❗Луганским УФАС России выдано предписание ГУП ЛНР «Луганский автодор»
📄 В Луганское УФАС России поступила жалоба на действия (бездействия) комиссии по осуществлению закупок ГУП ЛНР «Луганский автодор»
🔎 При рассмотрении первых частей заявок для участия в аукционе в электронной форме на право заключения договора на поставку комбинированных дорожных машин Заказчик отклонил заявку участника, так как, по его мнению, участник использовал выражения, не определяющие точного значения характеристик.
📑 С указанными основаниями участник не согласился, так как, с его точки зрения, заявка полностью соответствует требованиям, установленным Заказчиком в документации и техническом задании, и обратился с жалобой в Луганское УФАС России.
🔎 Комиссия Луганского УФАС России, изучив доводы жалобы, пояснения Заказчика, материалы дела и выслушав пояснения сторон, пришла к выводу, что в техническом задании Заказчика содержатся положения, определяющие требования к описанию параметров закупаемого товара участниками закупки, которые неоднозначны. Такие требования не позволяют точно определить порядок заполнения информации о необходимых характеристиках, что ввело участников закупки в заблуждение и не позволило надлежащим образом заполнить заявку на участие в закупке.
🗂️ Кроме того, Комиссией установлено, что Заказчиком отклонено 6 заявок из 7 поданных, в том числе по аналогичным основаниям.
❗Жалоба признана обоснованной, а Заказчику и Оператору ЭТП выдано предписание об устранении нарушений положений Закона о закупках* и внесении изменений в документацию.
❗Рассматривается вопрос о возбуждении административного производства.
⚖️ * Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»
📄 В Луганское УФАС России поступила жалоба на действия (бездействия) комиссии по осуществлению закупок ГУП ЛНР «Луганский автодор»
🔎 При рассмотрении первых частей заявок для участия в аукционе в электронной форме на право заключения договора на поставку комбинированных дорожных машин Заказчик отклонил заявку участника, так как, по его мнению, участник использовал выражения, не определяющие точного значения характеристик.
📑 С указанными основаниями участник не согласился, так как, с его точки зрения, заявка полностью соответствует требованиям, установленным Заказчиком в документации и техническом задании, и обратился с жалобой в Луганское УФАС России.
🔎 Комиссия Луганского УФАС России, изучив доводы жалобы, пояснения Заказчика, материалы дела и выслушав пояснения сторон, пришла к выводу, что в техническом задании Заказчика содержатся положения, определяющие требования к описанию параметров закупаемого товара участниками закупки, которые неоднозначны. Такие требования не позволяют точно определить порядок заполнения информации о необходимых характеристиках, что ввело участников закупки в заблуждение и не позволило надлежащим образом заполнить заявку на участие в закупке.
🗂️ Кроме того, Комиссией установлено, что Заказчиком отклонено 6 заявок из 7 поданных, в том числе по аналогичным основаниям.
❗Жалоба признана обоснованной, а Заказчику и Оператору ЭТП выдано предписание об устранении нарушений положений Закона о закупках* и внесении изменений в документацию.
❗Рассматривается вопрос о возбуждении административного производства.
⚖️ * Федеральный закон от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»