Верховный Суд ДНР

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, отказал в удовлетворении иска в полном объёме на том основании, что ответчик К. проживает в домовладении с письменного разрешения наследницы данного дома и участка земли гражданки З. с правом выкупа в будущем. При этом истец не является собственником данного домовладения и никогда в нём не проживал. Истцом Ф. не предоставлено допустимых и достаточных доказательств нарушения его жилищных прав как собственника домовладения, расположенного по соседству с домовладением гражданки З., и не указаны конкретные обстоятельства, когда и чем его права нарушались. Вместе с тем не были предоставлены надлежащие и допустимые доказательства нарушения его прав.

Не согласившись с данным решением, истец подал апелляционную жалобу в Апелляционную палату Верховного Суда Донецкой Народной Республики.

Судебная коллегия Апелляционной палаты Верховного Суда, проверив обстоятельства дела, согласилась с выводами суда первой инстанции. Кроме того, судебная коллегия обратила внимание на имеющиеся в материалах дела письменные доказательства – акты обследования спорного домовладения, которыми ответчику К. давались рекомендации в месячный срок привести домостроение и приусадебный участок в соответствие с санитарными нормами и требованиями правил содержания животных. Указанные рекомендации ответчиком К. были исполнены. Тем самым истцом не доказан факт нарушения его права собственника, следовательно, его требования о выселении ответчика из спорного домовладения являются необоснованными.

Таким образом, апелляционная жалоба гражданина Ф. оставлена без удовлетворения, а право ответчика К. на проживание в спорном домовладении защищено.

Определение Апелляционной палаты Верховного Суда вступило в силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

#Гражданское_право_Верховный_Суд_ДНР #Судебная_практика_ДНР_по_гражданским_делам

На совещании присутствовало руководство Верховного Суда и Судебного департамента при Верховном Суде Донецкой Народной Республики, а также судьи Верховного Суда, председатели межрайонных судов Донецкой Народной Республики, судьи судов общей юрисдикции.

В соответствии с повесткой дня с отчётами об итогах работы структурных подразделений Судебного департамента при Верховном Суде за первое полугодие 2021 года выступили заместители руководителя Судебного департамента при Верховном Суде.

Также присутствующие заслушали отчёты о проделанной работе начальника Управления государственной службы и кадрового обеспечения Судебного департамента при Верховном Суде и начальника Управления систематизации законодательства и анализа судебной практики аппарата Верховного Суда.

С докладом об итогах работы Временной квалификационной коллегии судей Донецкой Народной Республики в первом полугодии 2021 года выступила председатель Временной квалификационной коллегии судей Донецкой Народной Республики.

#Верховный_Суд_ДНР

Суть спора

❗️Герцог Саксонии Генрих II по прозвищу Лев был не только дядей императора Священной Римской империи германской нации (Первого Рейха) Фридриха I Барбароссы, но и на протяжении многих лет его ближайшим сподвижником.

Воспользовавшись отсутствием императора в стране, Генрих Лев аннексировал Хальберштадтское епископство. Обиженный епископ решил поискать защиты у давнего врага Саксонского герцога – кёльнского архиепископа Филиппа. Кёльнский архиепископ Филипп во главе войска вторгся во владения Генриха Льва в Вестфалии.

Неизвестно, как долго продолжались бы военные столкновения между герцогом Саксонским и архиепископом Кёльнским, если бы в 1178 году в страну после четырёхлетнего отсутствия не вернулся император Фридрих Барбаросса.

Прибыв в город Шпеер, император открыл заседание рейхстага, на которое со всей империи прибыли светские и церковные князья для решения накопившихся за четырёхлетнее отсутствие императора вопросов. Там же Генрих Лев и архиепископ Филипп подали императору жалобы друг на друга.

👍Император, желая укрепить свою власть, объявил, что намерен действовать в правовом поле, и передал дело на рассмотрение рейхстага (данный орган обладал и судебными функциями), который должен был собраться в Вормсе в середине января 1179 года.

На заседание рейхстага в Вормсе Генрих Лев не явился и не направил своего представителя. Более того, он заявил о своём намерении не признавать судебное решение рейхстага.

В то же время на самом заседании рейхстага в адрес Генриха Льва посыпались обвинения в нарушении земского мира не только со стороны светских князей, но и со стороны представителей церкви. В частности, Магдебургский архиепископ обвинил герцога Саксонского в том, что тот «натравил» на его владения полабских славян, что являлось уже государственной изменой.

По причине неявки своего родственника на заседание рейхстага император постановил продолжить заседание в Магдебурге в конце июня того же 1179 года. Полугодовой перерыв был объявлен, чтобы дать возможность обвиняемому подать свои возражения и оправдаться, а также для инициирования ленного процесса, который мог завершиться для Генриха лишением его имперского лена, а также герцогского титула.

Однако Генрих Лев не явился и на этот процесс, за что он был оштрафован императором на сумму в 5 000 марок. Не явился герцог и на третье заседание рейхстага, так как воинственного герцога не устраивал независимый суд, на который император не имел большого влияния.

Каждая неявка герцога в рейхстаг увеличивала количество предъявляемых обвинений. К традиционным обвинениям в нарушении земского мира (не дожидаясь приговора, Генрих Лев повторно захватил Хальберштадт, заковал в цепи Хальберштадтского епископа, чтобы в обмен на его освобождение добиться оправдательного приговора, а также провёл несколько удачных военных компаний против своих соседей) и государственной измене добавились нарушение приказов императора, действия вопреки воле императора и неуважение к особе императора.

Приговор и последствия

⚖️13 января 1180 года в Вюрцбурге состоялось завершающее заседание рейхстага, на котором и был вынесен приговор.

❗️Генрих Лев был лишён всех имперских ленов и герцогского титула, а также подлежал изгнанию. Территория герцогства Саксония делилась на три части, одна из которых отошла графу Бернхарду Анхальтскому – сыну давнего врага Генриха Льва, другая часть – Вестфалия – архиепископу Кёльнскому Филиппу. Участь отторгнутой от Саксонии Баварии была решена позднее.

Генрих Лев отказался подчиниться судебному решению рейхстага. Фридриху Барбароссе понадобилось больше года, чтобы силой исполнить решение суда. Ведь Генрих Лев заключил военный союз со своим тестем королём Англии Генрихом II и принуждал к военному союзу своего зятя датского короля Вальдемара I.

❗️Лишь осенью 1181 года после сокрушительного поражения от войск Фридриха Барбароссы Генрих Лев признал решение суда и обратился к императору с прошением о помиловании и смягчении приговора. Это прошение было удовлетворено.

В 1141 году генерал Юэ Фэй был арестован по обвинению в государственной измене и бунте. Левый министр (официальная должность в императорском Китае, приблизительно соответствующая должности премьер-министра) Цинь Гуй утверждал, что Юэ Фей проигнорировал одиннадцать высочайших приказов императора Гао Цзуна об отступлении, вмешивался в вопросы престолонаследования (что являлось исключительной прерогативой императора) и рассылал письма другим генералам с подстрекательством к бунту.

Процесс

За два месяца содержания Юэ Фэя под стражей обвинение не смогло найти прямые доказательства вины генерала. Кроме того, судебный процесс не мог начаться в установленные сроки из-за того, что несколько судей под различными предлогами заявили самоотвод. И лишь один из них публично признался в своих симпатиях к опальному генералу и желании породниться с ним.

Хотя в средневековом Китае судебные процессы и носили инквизиционный характер (у подсудимых не было никаких прав), генералу Юэ Фэю всё же была предоставлена возможность оправдаться на суде.

И Юэ Фэй пояснил, что он не получал одиннадцать приказов императора об отступлении. Им был получен лишь один приказ, который и был выполнен. Причём выполнение этого приказа помешало ему освободить от чжурчжэней Кайфэн – столицу Китая того времени.

В ответ на обвинение в государственной измене генерал Юэ Фэй разорвал свою рубашку и продемонстрировал суду свою спину, на которой была татуировка из четырёх иероглифов, означающая в переводе: «С искренней преданностью служу родине». Также суду не были представлены и письма Юэ Фэя с подстрекательством к бунту, а также не были выявлены адресаты этих писем.

В защиту Юэ Фэя на суде выступили и другие генералы. Генерал Хань Шичжун прямо спросил левого министра Цинь Гуя, какое преступление совершил Юэ Фэй. В ответ Цинь Гуй сказал: «Хотя неясно, было ли что-то, что он сделал, чтобы предать династию, возможно, так оно и есть». Слова «возможно, так оно и есть» до сих пор используются в китайском языке как пословица для обозначения сфабрикованных обвинений.

Вердикт и последствия

Несмотря на отсутствие доказательств вины, генерал Юэ Фэй был признан виновным и приговорён к казни. В ту эпоху смертные приговоры подлежали обязательному утверждению императором. Однако Юэ Фэй был тайно казнён в свое камере по приказу Цинь Гуя в канун нового 1142 года до утверждения приговора. Ему было 39 лет.

Вскоре император Гао Цзун вынужден был подписать позорный мир с чжурчжэнями, согласно которому им передавались все земли, ранее отвоёванные Юэ Фэем.

В 1163 году император Сяо Цзун посмертно реабилитировал генерала Юэ Фэя и признал его заслуги перед страной. Его останки были с почестями перезахоронены на берегу озера Сиху. Возле гробницы Юэ Фэя установили коленопреклонённые железные статуи Цинь Гуя и его пособников. Их установили так, чтобы они вечно просили прощение у Юэ Фэя.

Эти статуи нередко подвергались осквернениям. Лишь полвека назад правительство Китая официально запретило плевать на них, признав статуи историческими реликвиями.

До 1949 года в клане Юэ Фэя существовал запрет на вступление в брак его членов с потомками Цинь Гуя. В 2011 году двое потомков Юэ Фэя протестовали против установки статуи Цинь Гуя в Императорском музее производства шёлка в Цзяннин.

❗️Цель поездки – культурный отдых и ознакомление с достопримечательностями парка. На территории парка гармонично расположились удивительные скульптуры, уголки живой природы с птицами, мелкими обитателями степей и горными животными.

👍Множество водоёмов и водопадов, высоких тенистых деревьев и лавочек позволяют отдохнуть от палящего солнца и спокойно любоваться ухоженными клумбами с разнообразными цветами и альпийскими горками.

❗️Присутствуют в парке и развлечения на любой вкус. Для детей это поезд, на котором можно прокатиться по всему парку, карусель, верёвочный парк и детская площадка. Маленьких посетителей, помимо поезда, катает запряженная в упряжку пони. Есть развлечения и для взрослых, стилизованные под старину, вроде стрельбы из лука.

Парк настолько разнообразен и красив, что туда хочется вернуться еще не раз.