用革命結束黃俄暴政(改良派錯在哪裡)【二】
在五四和火燒趙家樓的集體主義意識形態下,黃俄黨以群體的名義,人民的名義,奪取政權,建立暴政,專制至今。國民黨雖有所不同,提出“軍政,訓政,憲政”三階段,最終目標是憲法政治。但這個軍政、訓政要多少時間?也是模糊的規定,結果三階段說等于給了獨裁者專權的藉口。蔣介石在台灣一直“軍政”到死,父子倆用軍事戒嚴法統治了三十八年,連國民黨自己通過的憲法都不實行。
●用革命結束專制是必要的
今天,回顧世界和中國歷史,至少可以得出兩點結論:
第一,用革命的方式結束專制是必要的。美國革命當然是成功的,即使法國大革命,中國的辛亥革命,甚至俄國革命,都是專制王朝的腐敗和殘暴導致的必然結果。看過《茨瓦戈醫生》的人可能會記得那個俄國青年,他參加的和平示威,被沙皇的馬隊砍殺、鎮壓,無數人陳屍街頭。他捂着手上的血說,“再不會有和平遊行了。”他藏起了槍,參加了革命。正如美國《獨立宣言》所說的,“政府企圖把人民置于暴政之下時,人民就有權、也有義務推翻這樣的政府。”
反對革命的中國知識人,總願用英國光榮革命(1688年)為例,強調那場革命就沒有流血,沒有社會動盪,卻使英國走向了議會政治。但很多人忽略了一個重要的前提:英國光榮革命絕不是改良派用下跪、諫言、懇求權力者的方式完成的,而恰恰是用武力進行的。是荷蘭軍隊攻進英國,用槍桿子趕走了暴君。那場革命之所以沒有流血,是因為國王詹姆士看到敗局已定,倉皇逃走,等于“投降”;而不是他主動開恩、接受諫言,讓步妥協的結果。而在這之前,詹姆士國王就曾對改革派進行了嚴酷鎮壓。所以英國的這場君主立憲變革,仍被稱為“革命”!而趕走暴君之后,英國人首先做的是簽訂了《人身保護法案》,強調保護個人權利,限制統治者的權力(國王的權力轉到國會)。所以中國人需要再清晰地明確一次:英國的“光榮革命”同樣是靠武力解決了專制強權!
●高舉保護個人權利的大旗
第二,用革命結束專制之后,關鍵是以什麼原則和理念建立新制度,是保護個人權利,還是繼續高舉至今無數中國文化人推崇的群體、國家、民族利益的大旗?只有把保護個人權利放在高于一切群體、“人民”的利益之上,才可能建立一個真正的憲政共和國。
今天,在中國民運組織、異議人士中,沒有任何人主張結束黃俄專制之后,要建立另一個獨裁制度。而且蘇聯及整個東歐共產國家垮台之后,全都建立了民主制度,所以沒有理由和根據說,中國人在結束共產暴政之后,就會走跟俄國及東歐國家不同的道路。
改良派可能會說,那怎麼個革命法,可行的道路在哪裡?道路在正確的思想精神指導下就會走出來。具體方式,沒有誰可以准確制定和預測。但只要傳播黃俄是邪惡,是狼,必須結束它,才有民主政治可言。只要這種理念深入人心,就會有推翻黃俄暴政的契機出現。而一味諫言請求,用多大的善意,也改變不了獨裁者的本性,更不可能創造結束專制的契機。古語說,知己知彼,方能百戰百勝。不把敵人當敵人,不知敵人本性,怎麼有戰勝敵人的可能?那“己”的力量在哪裡?在每一個追求自由的人心中!天下從來沒有任何力量,超過人心中追求自由的力量大!這個力量,使全世界多數國家成為了民主國家,中國人絕不會例外!
當年薩哈羅夫、索爾仁尼琴們強調必須結束共產暴政時,完全不知道后來是葉利欽站在路障上,振臂高呼,最后有七十年歷史的共產帝國,三天就垮台了。他們當年完全不可能預測是這種方式。當年如果有像中國改良派這樣的人去質問他們,你給我說說,怎麼結束共產黨?他們也一定無法回答,但他們確信:共產黨是邪惡,一切專制獨裁都是絕不可忍受的邪惡,對邪惡不可再抱任何幻想,必須用一切手段結束它。堅定、清晰、不斷地傳播這個信息,讓這個信息深入人心,就有推翻專制的契機和奇跡出現。結果,他們成功了。
●別再夢想“朝野良性互動”
今天,對于中國知識份子來說,不用你“原創”,你只要學習美國先賢的思想精神,“copy”俄國以及東歐知識份子的經驗,中國革命就有成功的可能。今天的問題是,很多人總是強調中國現實的特殊性,把眼光盯在統治者身上,幻想皇帝能接納諫言、開明起來,而不是把眼光放到民眾身上,靠民眾覺醒后產生的力量。不少人一直期待“朝野良性互動”。問題是,在野,就有“上朝”的可能。但黃俄黨承認你“在野”嗎?它只知道要拼死保住自己的朝廷。
思想是行動的前提和基礎,在今天中國知識界那極少數要挑戰專制者的人中,如果“諫言”“改良”的聲音還是主流的話,那麼黃俄黨專制在中國的結束就仍是遙遙無期。
百年前的戊戌變法,以康梁逃亡國外、譚嗣同等六君子被殺害結束。百年后今天中國的現狀,連戊戌變法前的中國都不如,豈止不如,幾乎是沒法比。戊戌變法之前,康有為、梁啟超等人,可以在全國到處結社、出版刊物,領導思想風潮,宣傳鼓動維新改革。而今天,在中國沒有任何結社的可能,更沒有任何出版自由。一個溫和的諫言,都絕不可能在任何中國報刊發表出來;一個溫和諫言的執筆者,都被投入監獄,中國人還要繼續一廂情願地期待黃俄黨改革嗎?難道現在還不到理直氣壯地呼籲要用革命結束黃俄政權的時候嗎?
本頻道地址:師共長技以制共:https://telegram.me/ANTICCPVIALEARNINGCCP
參與討論與建設請加入:政治民生觀察 https://telegram.me/joinchat/CeGy1zzACcXwrVwzJKY6bw
安全技術群:https://telegram.me/joinchat/CbVDpj15AV-bZoomGQ2zKA
在五四和火燒趙家樓的集體主義意識形態下,黃俄黨以群體的名義,人民的名義,奪取政權,建立暴政,專制至今。國民黨雖有所不同,提出“軍政,訓政,憲政”三階段,最終目標是憲法政治。但這個軍政、訓政要多少時間?也是模糊的規定,結果三階段說等于給了獨裁者專權的藉口。蔣介石在台灣一直“軍政”到死,父子倆用軍事戒嚴法統治了三十八年,連國民黨自己通過的憲法都不實行。
●用革命結束專制是必要的
今天,回顧世界和中國歷史,至少可以得出兩點結論:
第一,用革命的方式結束專制是必要的。美國革命當然是成功的,即使法國大革命,中國的辛亥革命,甚至俄國革命,都是專制王朝的腐敗和殘暴導致的必然結果。看過《茨瓦戈醫生》的人可能會記得那個俄國青年,他參加的和平示威,被沙皇的馬隊砍殺、鎮壓,無數人陳屍街頭。他捂着手上的血說,“再不會有和平遊行了。”他藏起了槍,參加了革命。正如美國《獨立宣言》所說的,“政府企圖把人民置于暴政之下時,人民就有權、也有義務推翻這樣的政府。”
反對革命的中國知識人,總願用英國光榮革命(1688年)為例,強調那場革命就沒有流血,沒有社會動盪,卻使英國走向了議會政治。但很多人忽略了一個重要的前提:英國光榮革命絕不是改良派用下跪、諫言、懇求權力者的方式完成的,而恰恰是用武力進行的。是荷蘭軍隊攻進英國,用槍桿子趕走了暴君。那場革命之所以沒有流血,是因為國王詹姆士看到敗局已定,倉皇逃走,等于“投降”;而不是他主動開恩、接受諫言,讓步妥協的結果。而在這之前,詹姆士國王就曾對改革派進行了嚴酷鎮壓。所以英國的這場君主立憲變革,仍被稱為“革命”!而趕走暴君之后,英國人首先做的是簽訂了《人身保護法案》,強調保護個人權利,限制統治者的權力(國王的權力轉到國會)。所以中國人需要再清晰地明確一次:英國的“光榮革命”同樣是靠武力解決了專制強權!
●高舉保護個人權利的大旗
第二,用革命結束專制之后,關鍵是以什麼原則和理念建立新制度,是保護個人權利,還是繼續高舉至今無數中國文化人推崇的群體、國家、民族利益的大旗?只有把保護個人權利放在高于一切群體、“人民”的利益之上,才可能建立一個真正的憲政共和國。
今天,在中國民運組織、異議人士中,沒有任何人主張結束黃俄專制之后,要建立另一個獨裁制度。而且蘇聯及整個東歐共產國家垮台之后,全都建立了民主制度,所以沒有理由和根據說,中國人在結束共產暴政之后,就會走跟俄國及東歐國家不同的道路。
改良派可能會說,那怎麼個革命法,可行的道路在哪裡?道路在正確的思想精神指導下就會走出來。具體方式,沒有誰可以准確制定和預測。但只要傳播黃俄是邪惡,是狼,必須結束它,才有民主政治可言。只要這種理念深入人心,就會有推翻黃俄暴政的契機出現。而一味諫言請求,用多大的善意,也改變不了獨裁者的本性,更不可能創造結束專制的契機。古語說,知己知彼,方能百戰百勝。不把敵人當敵人,不知敵人本性,怎麼有戰勝敵人的可能?那“己”的力量在哪裡?在每一個追求自由的人心中!天下從來沒有任何力量,超過人心中追求自由的力量大!這個力量,使全世界多數國家成為了民主國家,中國人絕不會例外!
當年薩哈羅夫、索爾仁尼琴們強調必須結束共產暴政時,完全不知道后來是葉利欽站在路障上,振臂高呼,最后有七十年歷史的共產帝國,三天就垮台了。他們當年完全不可能預測是這種方式。當年如果有像中國改良派這樣的人去質問他們,你給我說說,怎麼結束共產黨?他們也一定無法回答,但他們確信:共產黨是邪惡,一切專制獨裁都是絕不可忍受的邪惡,對邪惡不可再抱任何幻想,必須用一切手段結束它。堅定、清晰、不斷地傳播這個信息,讓這個信息深入人心,就有推翻專制的契機和奇跡出現。結果,他們成功了。
●別再夢想“朝野良性互動”
今天,對于中國知識份子來說,不用你“原創”,你只要學習美國先賢的思想精神,“copy”俄國以及東歐知識份子的經驗,中國革命就有成功的可能。今天的問題是,很多人總是強調中國現實的特殊性,把眼光盯在統治者身上,幻想皇帝能接納諫言、開明起來,而不是把眼光放到民眾身上,靠民眾覺醒后產生的力量。不少人一直期待“朝野良性互動”。問題是,在野,就有“上朝”的可能。但黃俄黨承認你“在野”嗎?它只知道要拼死保住自己的朝廷。
思想是行動的前提和基礎,在今天中國知識界那極少數要挑戰專制者的人中,如果“諫言”“改良”的聲音還是主流的話,那麼黃俄黨專制在中國的結束就仍是遙遙無期。
百年前的戊戌變法,以康梁逃亡國外、譚嗣同等六君子被殺害結束。百年后今天中國的現狀,連戊戌變法前的中國都不如,豈止不如,幾乎是沒法比。戊戌變法之前,康有為、梁啟超等人,可以在全國到處結社、出版刊物,領導思想風潮,宣傳鼓動維新改革。而今天,在中國沒有任何結社的可能,更沒有任何出版自由。一個溫和的諫言,都絕不可能在任何中國報刊發表出來;一個溫和諫言的執筆者,都被投入監獄,中國人還要繼續一廂情願地期待黃俄黨改革嗎?難道現在還不到理直氣壯地呼籲要用革命結束黃俄政權的時候嗎?
本頻道地址:師共長技以制共:https://telegram.me/ANTICCPVIALEARNINGCCP
參與討論與建設請加入:政治民生觀察 https://telegram.me/joinchat/CeGy1zzACcXwrVwzJKY6bw
安全技術群:https://telegram.me/joinchat/CbVDpj15AV-bZoomGQ2zKA