Всего 15 кандидатов "лояльного пула" - на 45 мест в Мосгордуме - вышли на праймериз "Единой России"...
Вчера "Ведомости" попросили прокомментировать доклад АПЭК о праймериз «Единой России» на выборах в Мосгордуму. Доклад, как всегда у коллег, обстоятельный, с детальной статистикой и заслуживает вдумчивого изучения. Вот только проблема партии в том, что результаты выборов в Мосгордуму вряд ли как-то будут зависеть от самих праймериз «Единой России». Хотя и прогноз АПЭК по итоговому раскладу мест в Мосгордуме вполне может сбыться.
Приведу здесь мой развёрнутый комментарий
-----
Из участников праймериз «Единой России» кандидатами на победу пока рассматриваются только 15 кандидатов при 45 округах (остальные лояльные кандидаты в них не участвовали) – это 12 действующих депутатов, а также член ОП Москвы Александр Козлов, экс-депутат Госдумы Елена Николаева и директор Бабушкинского парка Игорь Бускин, которые уже начали кампании в округах.
Но партия вполне сможет считать «своей» и, к примеру, нового кандидата Наталью Починок (куратор федеральной дискуссионной площадки «Благополучие человека»), и действующего депутата Надежду Перфилову, бывшую координатором в Москве партпроекта по детским садам. Да и сами авторы доклада чаще предпочитают оперировать термином «лояльный пул», а не «депутаты "Единой России"».
В конечном итоге, количество единороссов в будущей Мосгордуме – это величина, которая зависит от того, как их посчитать. Понятно, что партия перед выборами поддержит многих лояльных самовыдвиженцев и запишет их в свой актив.
Оценивать же перспективы единороссов на самих выборах, отталкиваясь от праймериз, не имеет смысла. Праймериз в таком закрытом формате не позволили ни оценить мобилизационный полевой потенциал кандидатов, партийных ячеек и местных ЛОМов в округах, ни провести предварительную агиткампанию. Хотя с учётом отношения к «Единой России» в Москве, преждевременная агитация под партийным брендом и не требовалась, не случайно те кандидаты, которые уже начали кампании, избегают ассоциаций с партией в своих агитматериалах.
Не была использована и возможность провести открытые праймериз под новым объединяющим брендом, каким в 2014 году была «Моя Москва». Хотя в условиях доминирования на выборах по округам локальной, в том числе конфликтной, повестки и объявленной год назад мэром Москвы программы развития районов, хорошо воспринятой избирателями, вполне логичными стали бы праймериз под брендом «Мой район». И последующее объединение под этим брендом пула лояльных кандидатов – в качестве независимых контролёров за тем, как на местах реализуется новая программа Сергея Собянина.
Более точный прогноз по числу лояльных депутатов в МГД уместно делать после завершения регистрации. Если кандидаты от демократов в основном не соберут подписи – а к этому всё идёт (кроме нескольких «витринных» округов для конкуренции), то это снизит интерес протестных избирателей к выборам. А освобождённые от сбора подписей КПРФ и СР подготовили очень неровные списки.
И если только парламентские партии не вложатся в кампании своих кандидатов в «несогласованных» округах, то наиболее конкурентными окажутся округа, освобождённые под оппозицию, как и в 2014 году.
Нельзя сбрасывать со счетов и риск всплеска протестных настроений в спальных районах по градостроительной повестке. Ведь прямо сейчас мэрия проводит достаточно конфликтные публичные слушания по проектам реновации с уплотнением площади в 3-4 раза – и это возможность для оппозиции взбудоражить прежде спокойный спальный округ. Но опять же, лишь при наличии ресурсов на активную кампанию.
Вчера "Ведомости" попросили прокомментировать доклад АПЭК о праймериз «Единой России» на выборах в Мосгордуму. Доклад, как всегда у коллег, обстоятельный, с детальной статистикой и заслуживает вдумчивого изучения. Вот только проблема партии в том, что результаты выборов в Мосгордуму вряд ли как-то будут зависеть от самих праймериз «Единой России». Хотя и прогноз АПЭК по итоговому раскладу мест в Мосгордуме вполне может сбыться.
Приведу здесь мой развёрнутый комментарий
-----
Из участников праймериз «Единой России» кандидатами на победу пока рассматриваются только 15 кандидатов при 45 округах (остальные лояльные кандидаты в них не участвовали) – это 12 действующих депутатов, а также член ОП Москвы Александр Козлов, экс-депутат Госдумы Елена Николаева и директор Бабушкинского парка Игорь Бускин, которые уже начали кампании в округах.
Но партия вполне сможет считать «своей» и, к примеру, нового кандидата Наталью Починок (куратор федеральной дискуссионной площадки «Благополучие человека»), и действующего депутата Надежду Перфилову, бывшую координатором в Москве партпроекта по детским садам. Да и сами авторы доклада чаще предпочитают оперировать термином «лояльный пул», а не «депутаты "Единой России"».
В конечном итоге, количество единороссов в будущей Мосгордуме – это величина, которая зависит от того, как их посчитать. Понятно, что партия перед выборами поддержит многих лояльных самовыдвиженцев и запишет их в свой актив.
Оценивать же перспективы единороссов на самих выборах, отталкиваясь от праймериз, не имеет смысла. Праймериз в таком закрытом формате не позволили ни оценить мобилизационный полевой потенциал кандидатов, партийных ячеек и местных ЛОМов в округах, ни провести предварительную агиткампанию. Хотя с учётом отношения к «Единой России» в Москве, преждевременная агитация под партийным брендом и не требовалась, не случайно те кандидаты, которые уже начали кампании, избегают ассоциаций с партией в своих агитматериалах.
Не была использована и возможность провести открытые праймериз под новым объединяющим брендом, каким в 2014 году была «Моя Москва». Хотя в условиях доминирования на выборах по округам локальной, в том числе конфликтной, повестки и объявленной год назад мэром Москвы программы развития районов, хорошо воспринятой избирателями, вполне логичными стали бы праймериз под брендом «Мой район». И последующее объединение под этим брендом пула лояльных кандидатов – в качестве независимых контролёров за тем, как на местах реализуется новая программа Сергея Собянина.
Более точный прогноз по числу лояльных депутатов в МГД уместно делать после завершения регистрации. Если кандидаты от демократов в основном не соберут подписи – а к этому всё идёт (кроме нескольких «витринных» округов для конкуренции), то это снизит интерес протестных избирателей к выборам. А освобождённые от сбора подписей КПРФ и СР подготовили очень неровные списки.
И если только парламентские партии не вложатся в кампании своих кандидатов в «несогласованных» округах, то наиболее конкурентными окажутся округа, освобождённые под оппозицию, как и в 2014 году.
Нельзя сбрасывать со счетов и риск всплеска протестных настроений в спальных районах по градостроительной повестке. Ведь прямо сейчас мэрия проводит достаточно конфликтные публичные слушания по проектам реновации с уплотнением площади в 3-4 раза – и это возможность для оппозиции взбудоражить прежде спокойный спальный округ. Но опять же, лишь при наличии ресурсов на активную кампанию.