Effer für Wissenschaft


Гео и язык канала: Япония, Китайский
Категория: Музыка


世外悠悠隔人间,不忍凄凄乱世烟。

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Япония, Китайский
Категория
Музыка
Статистика
Фильтр публикаций






Репост из: 小道消息
看一篇报道写走线,提到走线客们喜欢说的一个词「挂壁」,并且借被采访人之口解释了这个词:意思就是你整个人就「挂」在这里了,就像晾衣服一样,出不去了。你没有活路,但也死不掉。

这个解释其实很牵强,不准确,也太过于文雅了。丢掉了粗俗的感觉。

不由得让我想起了三和大神。「挂壁」/「挂逼」是三和大神们最喜欢说的一个词。

一直不太理解走线人的心路历程,就好比不能理解三和大神到底是怎么想的一样。

走线客就是后疫情时代的三和大神。












Too real, man. Too real.














说来我上了这么多年学,确实一直是不太擅长Natural Science这一整块(物理化学生物地理天文)...

要不要学一学呢(


🤦‍♂️ Why can't we learn anything...






“医疗用血”实际上是个蛮矛盾的问题。

一方面,主张血液是人身体的一部分,不可买卖;一方面成品血产品却主张保存、加工、运输会导致不可避免的成本,必须标价。

一方面,主张无偿献血,献血者优先用血;一方面却又做不到这一点,失去了系统的公信力。

从根本来说,用血不可能没有成本,但是我觉得公众的注意力被集中在了错误的地方。

用血成本 = 抽取成本 + 加工运输保存成本 + 利润

大部分人心中的公式或许是如此,而由于“利润”是0,“加工运输保存成本”不可避免, 所以绝大多数人的矛盾点放在了用血成本高,抽取成本为0(确切说到手近似为0)之上。

这个矛盾点,有,而且没错。但是这不是我们能改变的。

其实上用血的成本比一般想象的要复杂得多,可以分成3份半:采集成本、检测成本、管理成本各分一份,分离+储存运输+间接成本加在一起半份。但是这些成本很大一部分已经被医保所cover,而即使没有医保的情况下,血液的标价依然是不成正比的低廉。

血液的问题不是标价太高,而是供给不足,需求过高。从一个不人性化的角度,供给不足的原因是社会封死了有偿献血,需求过高的原因则是血液的定价过低导致的。

现今社会为了促使人们献血几乎已经在无所不用其极了。采集成本分的一份成本,不只是采血车,而且还有表面上无偿实际上给的各种福利,以及宣传“献血对身体有利”的成本。即使这样,依然是供给不足。

出于人道主义,我们认为每个人需要血液的时候都应当能够获取血液,但是出于现实主义,没有的东西就是没有。

2023年官方出来辟谣献血量减少的时候称无偿献血次数为1699.2万人次,这刚刚达到WHO划定的1%人次献血的最基本用血需求(注意用语:"most basic need")。更何况我们的捐献量通常较小,从200-400cc不等,这使得中国2023年的献血总2892.1万单位,仅美国的献血量2倍稍多,而中国的人口是美国的4倍以上。美国尚有200万单位的输血缺口,何况中国呢?

再加上地域间的不平衡,需要用血时无血,需要划分优先级,这样不人道的情况出现根本不足为奇。

一方面从供给方面解决,要么等待全民素质提高,并继续提高宣传力度,甚至可以提高比如入党积极分子/培养对象考虑中献血所占的分数(注意,我可没说党员必须献血);要么就是开启有偿献血的口子,但是这会带来大量的问题。

而需求方面是没法解决的,人要活着就需要血,解决需求必须解决掉人。

孰是孰非,那就不是我说的算了。

Показано 20 последних публикаций.