עו"ד חדד: האישום הנוסף בתיק 4,000 - הפרת אמונים - חריג גם הוא וחסר תקדים. מי שמע על טענת הפרת אמונים שמתבססת על קונסטרוקציה חדשה של עצם העובדה שאתה פונה לסיקור מעמיד אותך בניגוד עניינים? מי שמע על דבר כזה? שמענו ראיות שבזמן אמת העוסקים במלאכת אירועי ניגודי עניינים ואיך מונעים את זה, לא דמיינו שזיקת סיקור מובילה לניגוד עניינים שמוביל להפרת אמונים.
כשבחנו את הפסיקה לא מצאנו מקרה אחד בו מישהו העלה על דל שפתיו את האפשרות שבקשות לסיקור יצרו ניגוד עניינים.


בשנת 2017 מעט לאחר פרשות 1000 ו2000- שבאו לידיעת הציבור. המפכ"ל רוני אלשיך הגיע לביקור בידיעות אחרונות ובאותה התקופה משטרת ישראל חוקרת ומר אלשיך דאג להזכיר שהוא מעורב מאד בחקירות האלה והתראיין בנושא.
הוא הגיע לביקור בבית ידיעות אחרונות. הטענה שהבעלים של ידיעות אחרונות נתן לרה"מ סיקור כדי שידיעות אחרונות לא תפגע והחברה תצמח. זו הטענה והיא לא נכונה. הוא (אלשיך) מגיע ומבקש סיקור ומקבל סיקור מלטף ואוהד בידיעות אחרונות ואף אחד לא העלה בדעתו לטעון שיש יחסים שוחדיים בין המפכ"ל וידיעות אחרונות ובצדק לא טענו את זה. גם לא טענו שכל צד הבין מה הקשר בין הדברים. לא היו טענות כאלה.
המשטרה והמפכ"ל יש להם כתבות שער מחמיאות מאד בידיעות אחרונות וכו', בשלב מסוים התפרסמו הפגישות של היועמ"ש דאז ופרקליט המדינה ומסתבר שגם הם נפגשו לא מעט עם עיתונאים של ידיעות אחרונות ועמדו על המדוכה האם להעמיד לדין או לא.