GusevПропаганда

У известного мир-системщика и макросоциолога (наверное, самого известного в мире из бывших россиян) Георгия Дерлугьяна было интересное наблюдение. СССР и Китай одновременно стали младшими партнёрами Европы и США соотв. в первой половине 1970-х. СССР – как надёжный поставщик нефти и газа на фоне гремевшего тогда бунта арабских нефтяников. Европа так диверсифицировала энергетику.

А США «открыли Китай», чтобы тогда же, в первой половине 1970-х задушить социалистический подъём части американских элит. Мало кто помнит уже сегодня, что в конце 1960-х Конгресс был близок к тому, чтобы принять закон о базовом доходе в Америке. А в 1972 году Никсон поставил вопрос о бесплатном всеобщем медицинском обслуживании в США и о государственной пенсии. Для всего этого надо было раскулачивать американские корпорации. Внутри США элиты быстро организовали «Уотергейт» и сняли Никсона с поста президента, а вне – стали накачивать Китай, чтобы сбить плату за труд американских трудящихся и разбить профсоюзы.
В целом Китай вообще стал могильщиком социализма в мире (в т.ч. объединившись тогда с Америкой в противостоянии Советскому Союзу).
И вот эти как тогда казалось тактические задачи Европы и США переросли в стратегические проблемы сегодня. Проблемы современного мира лежат именно в первой половине 1970-х

#экспертная_оценка #🇰🇿 #Казахстан
В декабре этого года истекает срок моратория, установленного первым президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в 2016 году по некоторым нормам Земельного кодекса. Тогда с лозунгом «Не отдадим землю иностранцам» по стране прокатилась серия протестов, чаще всего имевших антикитайскую риторику.

В чем истоки земельного конфликта в Казахстане и кто мог быть его интересантом? – в разборе Вячеслава Щекунских.

▪️Бурная общественная реакция казахстанцев привела к недолгой работе комиссии по земельной реформе и замораживанию упомянутых норм земельного закона – это связано с тем, что продажа земли как иностранцам, так и латифундистам, для Казахстана взрывоопасна. И чем дальше снижается благосостояние казахстанцев и увеличивается недовольство властями, тем острее они реагируют на любого рода несправедливости.

▪️Поводом к митингам называли «новые» поправки в Земельный кодекс страны, которые позволяли продавать и давать в аренду на длительные сроки землю иностранцам. При этом, однозначно не законодательные инициативы стали причиной конфликтов, но ложь организаторов – поводом. Так, активнее всего эксплуатировалась антикитайская риторика.

Однако прежде всего земельные митинги нужно оценивать как инструмент давления на власть. Остается вопрос, какое политическое действие президента страны на тот момент могло повлечь подобное средство давления?

▪️Можно предположить, что закон 2014-2015 гг., в котором была заинтересована Нацпалата «Атамекен», мог выявить некие конфликты интересов в земельных отношениях. Но кто-то из интересантов не успевал к разделу земельного пирога, итог - мораторий

▪️В марте 2016 г. парламент выразил доверие кабмину Карима Максимова. Возможно, кто-то ждал отставки правительства и не получил долгожданный портфель? Итог - митинги.

Разбор других версий в материале Вячеслава Щекунских на ia-centr.ru

@ia-centr.ru