Береги честь заявителя смолоду ✊
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы #общеизвестность
- Да и вообще, это не учебное заведение, а «маркетинговый проект, основанный на агрессивной рекламе»! — утверждает Роспатент.
- Это активная рекламная кампания заявителя, как и должно быть для общеизвестности, — поясняет Суд по интеллектуальным правам*.Будем откровенными: признать товарный знак общеизвестным в предусмотренном законом
административном порядке, минуя Суд по интеллектуальным правам, на практике невозможно крайне сложно.
Роспатент ответственно подходит к рассмотрению такого рода заявлений, но зачастую мотивы отказа в регистрации общеизвестного знака все же вызывают вопросы. Да, и не только у СИПа на процессах по пересмотру, но и в
юридическом сообществе.Смотрите сами, в одном из недавних
решений Роспатента, отмененном
постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам, административный орган отказался признать общеизвестным товарный знак «Синергия» одноименного университета, интересно сославшись вот на что:
▫️
Сомнительность репутации университетаРоспатент недвузначно намекнул, что результаты деятельности заявителя не дотягивают до «авторитетных образовательных учреждений», приведя в пример пятерку топовых столичных вузов.
Правда, как это обстоятельство влияет непосредственно на степень известности потребителям обозначения «Синергия», пояснено не было.
Суд по интеллектуальным правам данный довод без внимания не оставил и указал, что, вообще-то, оценка уровня образовательных услуг является прерогативой иных государственных органов и лицензирующих организаций, а не Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Репутация заявителя не должна учитываться при решении вопроса о признании товарного знака общеизвестным.
Хотя почему бы и не учитывать, ведь даже дурная репутация — это все еще репутация, а закон никаких требований в этой части не предъявляет.▫️
Вопросы к рекламной политике заявителя и срокам использования «Синергии»
Интересно получается. С одной стороны, Роспатент заключил, что заявитель не представил достаточное количество доказательств, подтверждающих рекламу университета. С другой же — считает ВУЗ продуктом агрессивной рекламы 🤷♀️
Кроме того, по мнению Роспатента, прошедшее с 2011 года время — это явно недостаточный срок для приобретения широкой известности.
Однако в постановлении Президиума СИПа в очередной раз прослеживается мысль, что время — понятие относительное (
этим судьей был Альберт Эйнштейн), а применительно к приобретению обозначением общеизвестности уж точно.
Интересно, что Суд приводит в пример обозначение «Вкусно и точка», которое за очень короткие сроки благодаря активному маркетинговому продвижению стало известно большому числу потребителей еще до открытия самих ресторанов в июне 2022 года.
При этом, насколько нам известно, за регистрацией общеизвестного знака «Вкусно и точка» не обращалась, но судебный акт уже есть. Может ли теперь компания ссылаться на это решение? 🤔
♟ Чем же все закончилосьПрезидиум оставил без изменения
решение суда первой инстанции, которое обязало Роспатент повторно рассмотреть заявление униженного и оскорбленного университета «Синергия» и дать надлежащую оценку представленным заявителем доказательствам с учетом подходов к критериям общеизвестности, заложенных в Парижской конвенции, Административном регламенте и
Совместной рекомендации (относительная новинка в этой категории споров).
Роспатент, конечно же,
подал жалобу в Верховный Суд. Полагаем, что последует отказ в передаче ее на рассмотрение Судебной коллегии и заявление «Синергии» вернется на второй круг в Палату по патентным спорам. Следим :)
Автор: младший юрист CLAIMS Юлия Долинская*вольный пересказ судебного заседания, все использованные выражения предположительны и могут не соответствовать действительности
К слову об общеизвестности 🔊:
#
Как понять, может ли товарный знак стать общеизвестным? (лекция партнера CLAIMS Екатерины Проничевой)
#
Насколько известные общеизвестные?#
Raffaello стал общеизвестным товарным знаком
