Два лучше, чем триПоразительно
как гугл может выдавать черти что. Ок, вопрос не к google, а к непонятным СМИ, вылезающим то в новостях, то в оповещениях. https://regnum.ru/news/2594562.html Я уж подскочил на месте и начал расспрашивать знакомых проектировщиков АЭС - вдруг что-то поменялось, дерзкое начинание началось. Иранцы продавили новые подходы. Нет.
1. Читайте уж официальные ресурсы, ибо таких в атомной отрасли есть достаточное количество (если интересно, могу кинуть ссылки).
2. Хватит мечтать.
Поясняю, нет никакой АЭС "Бушер-3" в Иране.
🏗
Проект АЭС предполагает компоновку из двух блоков.
Например, АЭС Бушер [1] состоит из двух блоков - один достроен и работает, второй пробит на одной из стадий затянувшегося в целом строительства то ли американской, то ли израильской ракетой. Так и стоит с дыркой в куполе.
АЭС "Бушер-2" - это стандартная (sic!) компоновка по российскому проекту ВВЭР-1000, т.е. двухблочная АЭС. Ее и возводим.
Будет как бы две очереди одной АЭС: - "Бушер" (один блок, который строили с 70-х гг., меняя технологию, поставщиков и на фоне меняющейся geopolitik) и
- "Бушер-2" (два блока). Бушер-2 - это стандартная референтная двухблочная компоновка ВВЭР-1000. Посмотрите на АЭС "Куданулам" в Индии: очередь #1 - блоки №1 и №2, ныне возводятся блоки №3 и №4 - некоторые системы и подсистемы которых включают в себя блочный и общестанционный компонент [т.е. для двух блоков].
А почему бы не возвести в Иране объединенную трехблочную компоновку? (слышал такое) Черт, вы вообще представляете себе объем работ над атомной станцией? Нет. А преимущества опыта над экспериментом?
Типовой проект РФ - это два блока в одной упаковке, которые объективно лучше любых аналогов.
Я стал суров.