нарколепсия

Дети — результат идей родителей?
Если нет, то причина в окружении в целом или генетике?

В вопросах есть вселенский юмор.


Существует два основных научных подхода:
✈️ бихевиористический
🔜 генетический


Определенно можно утверждать, что если человек более высок/ красив/ умён/ хитёр, чем в среднем,
то это выделяет его, и соответственно, влияет на то, как его воспринимают,
а значит, воздействует и на личный опыт самого воспринимаемого,
формируя некоторую замкнутую поведенческую систему.

[ поведение B на основе опыта к A'+{A1, A2..} ] —> [ опыт для А по отношению к B'+{B1, B2...} ]

При этом среда, в которой человек рос, накапливая первоначальный ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ опыт, аналогичным образом выделяющий его,
но уже по определённым личностным характеристикам,
приводит к схеме, описанной ранее. Т.е система на самом деле сложнее (есть и продолжения).


Если умному всю жизнь твердить, что он глуп, а глупому, что он умный, [что есть весьма относительные характеристики],
то первый социальный опыт индивида не обязательно будет с позиций умный-глупый,
при условии высокой генетической нейропластичности, например.

А если высокому всю жизнь твердить, что он низкий, то будет как? Зависит ещё от роста и страны.

Однозначно утверждать, что имело решающую роль в конкретном случае, невозможно, поскольку её нет,
при рассмотрении сложных организмов, это скорее целый комплекс. Да, есть научные школы придерживающиеся конкретных подходов,
но крайности как раз подтверждают, что где-то есть и середина (весьма условно 50/50), а практически, ответ выбирает каждый сам.


Ставь лайк, если выход некой книги скрасит твой досуг, окажи важную поддержку.

Это первая идея на первой странице из реального начала книжки, скорость дописывания которой неясна, хоть и пишется,

так как новых идей там изначально не было, они должны были быть записаны другими словами, якобы как новые, но теперь не
знаю, как дописать и чаще откладываю всё на потом.


[ ничего нового ]

Бежит как-то волк по лесу в поисках самореализации,
поскольку начал догадываться,
что вовсе не волки самые разумные существа, а даже, возможно, и наоборот.

Мифология стала рушиться.

и ещё:

Как бы изменилось восприятие, если бы стало ясно,
что мир многослойная виртуальная реальность,
ад и рай существуют в виде возможностей и свободы каждого.


Там больше текста

в целом: никто ничто не знает.

Если на канале наберётся 71 подписчик [ ботов оставьте себе ], то мы можем разобрать что-то интереснее архетипов от Юнга,
или даже сделать что-то немыслимое, вроде сведения разных теорий в одну.


В любом случае, что-то ещё будет.

// ...do

}
// logic

Любому человеку можно оказать помощь лишь в том случае, когда он действительно нуждается в ней,

теми мерами и средствами, которые приемлемы для себя лично

и не носят деструктивный характер.

// do
}

//...

Ошибочные установки человека формируются в процессе мышления, в условиях заданного набора ограниченных данных: поступающих извне и имеющихся.

Никто никому ничего не должен. Принимая условия взаимодействия с другими людьми, человек принимает на себя обязанности и риски.

Люди ошибаются,
нарушая свои обязанности постоянно,

точно так же, как и принимая риски,
поскольку никогда нет возможности просчитать абсолютно все риски,

> @narkolepsiya

как связанные с внешними обстоятельствами, так и с людьми.

Ошибочные установки конвертируются в агрессию.

Агрессия переходит в деструктивные действия по отношению к себе и другим.


Поскольку человек стремится быть хорошим, то старается оправдать деструктивные действия,

> @narkolepsiya

это приводит к целому набору оправданий по отношению к себе, что в совокупности, формирует
ошибочные установки.