Обыкновенное Волшебство


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


ОВ и OW

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций












Ребята с "Большого проигрывателя" и "Коротышек" разместили у себя "Когда же тленное сие" - пожалуй, пока лучший мой фантастический рассказ. С картинками!
С благодарностью Андрей Субочев
https://t-do.ru/read_me_now


Репост из: Writer's Digest
​​Ведущий редактор отдела фантастики издательства «Эксмо» Надежду Молитвину рассказала, что больше всего раздражает ее и ее коллег при чтении текстов авторов.

Оказывается, нессответствие фактов в книгах встречается гораздо чаще, чем этого можно ожидать. А еще многие авторы грешат речевой избыточностью и запутанными метафорами и не знают значения некоторых слов.

Читайте текст Надежды о популярных ошибках авторов с реальными примерами из ее практики по ссылке: http://amp.gs/L8c6

И подписывайтесь на Инстаграм Надежды (ссылка в конце материала), чтобы узнать больше, чем живет и как работает редактор «Эксмо».




Я, напротив, с самого начала рассматривал писательство как возможность дополнительного заработка, пусть небольшого, но возрастающего с наработкой опыта и получением известности. Фишка в том, что основная работа у меня ну очень мало денег приносит.
А хобби у меня и другие есть, гораздо менее затратные по расходу нервной энергии.
Так что если не будет срастаться с писательством, придется переключаться на другие виды заработка - время-то идёт. Но бросать вот так сразу я не намерен, конечно, выше просто поныл, иногда хочется и полезно ваще.
А "Собак" и ещё четыре романа (не из этого цикла) я однозначно напишу.


Мне кажется, у них там, наверху, прочно засел в головах кейс Алексея Иванова, который 13 лет писал в стол, а потом как вывалил всё своё богатство на стол! И вот они ждут таких Ивановых, чтоб ты сразу пришёл к ним с десятью романами и озолотил (ну, или сколько там в загашнике у Иванова было, не знаю. Может, все 20).
Я спрашивал большого человека: надо ли быстро писать продолжение "Кошек"? Ну, сами понимаете, это время, а у меня семья, работа, двое детей, и вообще мотивации нет ни хера, да и тип я ленивый, лучше буду Лего с сыном собирать. Зачем я буду срочно писать "Собак", если "Кошек" никто не печатает? Вот большой человек мне и ответил: нет, не надо спешить. Продолжение и количество, мол, вообще ничего не решают. Решает текст!
Хорошо, подумал я. Буду действовать по подсмотренному мной принципу Лукьяненко, который он как-то, уже довольно давно, озвучил. Одну успешную вещь выложу в открытый доступ в сети, чтоб народ, значит, читал и сподвигался. А остальные попридержу до контракта с издателем. (Остальных у меня, правда, нет, но это ничего. Как только, так я сразу, ух! По четыре романа в год! Ну, или по два. Ну, или по одному в два года).
Вот, сижу я жду. Спрашиваю у редактора: как там что? А мне говорят: сорян. Сроки затягиваются, движа нет (и не будет, мрачно думаю я). Ты, мол, давай там побыстрее "Собак" пиши. Будет два текста - посмотрим.
Что, блядь, думаю я? А как же руление текста? Как же неважность количеств продолжений? И тут такая ещё хуйня: никто ничего не обещает. Посмотрим, типа.
Нервы-то, знаете, не железные. Ебать-жеж копать.
Я вот вчера в обзоре Насти Завозовой на переводную литературу вычитал про аванс семизначный писательнице, которая роман про мексиканских мигрантов написала. И у нее там уже права на экранизацию купили, и всё такое. Я понимаю, там совсем другой мир. Но у нас, блять, никто про слово "аванс" даже не заикается! Тебе ещё неизвестно, когда за первую книгу заплатят, а ты уже давай вторую - бесплатно. Видимо, такие времена, кризис, пандемия, жопа, но мотивации это не добавляет. У меня что ли не кризис и не жопа? А я должен радостно выпучив глаза строгать романы. Хуй. Я лучше депрессовать буду за бесплатно.
Или взять пример с Иванова и уйти в подполье на года. Не спеша писать своё мутное чтиво на радость правнукам, которые найдут затхлые листы, разбирая старые коробки на чердаке через девяносто лет.


Кароч я к чему всё это вёл - скромнее надо быть. Вот.


Вот смотрю на всех наших начинающих писателей. А смотрю я на них уже пару лет точно. И все, кто ещё даже толком ничего не написал, уже "writer'ы". А уж если написал чего-то, так сам Бог велел. И авторская группа writer' а, и сам(а) в инсте уже writer koza tambowskaya.
Ну как бэ да, продвигать себя надо начинать заранее. И группы свои - это хорошо, и осознание себя писателем и декларирование такого намерения миру тоже ок. Но, по моему никому нафиг не нужному мнению, писателем себя можно называть, когда ты напишешь не один, а ммм... ну, хотя бы четыре романа. И издашь. И продашь успешно. Вот тогда да - ты писатель, красавец (красотка), не сдался, работаешь, и всё чотко делаешь. А если не издался - фуй, ты сетевой автор. А если не продался, ты говнописатель, хотя ты можешь быть и не виноват, что не продался, а издательство накосячило с позиционированием.
Вот как-то так. Не принимайте близко к сердцу, если вдруг кого, это только лишь моё никому не нужное мнение.


Это они мне Кошек зарубили.

Кстати, мне предлагали редактором у них поработать (не сами ЭКСМО, другой человек. Но сразу сказали, что нагрузка пиздецовая, текучка большая и денег платят мало).


Репост из: Вильям Цветков
Автору нужно прийти на стажировку, чтобы посмотреть изнутри, как все работает.


Чистой воды и попутного ветра, Командор.
Надеюсь, мы когда-нибудь встретимся на дальних берегах.
Светлая память.


Я Солженицына тоже читать не хочу)) Но рецепты Селивановой - это способы продать душу сатане. Все боятся написать что-то не то. Кого-то оскорбить, обидеть, травмировать. Не называют тех, кого нельзя называть и не пишут о том, о чем нельзя писать. А главреды ненавязчиво напоминают, о чем и о ком нельзя. О дивный новый мир.


А я о том, что продвигается пенопласт вместо литературы. И литература всё успешнее им замещается. Лёгкость бытия и отсутствие проблеска мысли в глазах - немного секса, немного экшна и красивая жизнь (или смерть): вот о чем хочет видеть истории Селиванова. Не надо грузить читателя серьезом, он может расстроиться.
Кейсы Максимова и Полярного как пример, и любимый А.Прокоповичем Цыпкин из той же банды.
Я не против пенопласта - его читает на порядки больше народу, чем серьез, и он, конечно, нужен - как средство терапии и расслабления мозгов (приснопамятная Донцова). Но я против подмены пенопластом всей остальной литературы, на что явно нацелены Селиванова и Капьев. Их можно понять - фуфло всегда продается лучше. Но при этом уничтожает серьезное книгоиздание.


Пишите развлекушечку, не грузите читателя, потому что мозгов у него нет - и об этом не вздумайте упоминать! Делайте вид, что у вас их тоже нет.
Фоткайте свои обедики, надувайте губки в инсте и будет вам счастье.
Когорта Капьева на марше.
Pzdc.


Репост из: Writer's Digest
​​Колонка редактора: Юлия Селиванова
На вопросы об издательском деле, поиске новых авторов и работе с мэтрами мира литературы ответит руководитель группы современной российской прозы издательства «Эксмо» Юлия Селиванова.

Легко ли современному автору стать массовым столь же быстро и широко, как это случилось с Пелевиным?

– Зависит от многих факторов: есть ли у автора своя тема, своя площадка для продвижения и продажи книг, глобально – заинтересован ли автор в своих читателях, или он пишет только для себя… чтобы что-то получить, надо сначала что-то отдать. Текст, свое внимание, свое время – читателям. Свое терпение. А если есть только текст, но нет терпения, нет желания ни учиться новому (например, вести инстаграм) и читателей ты своих терпеть не можешь, то и результат будет ожидаемый. Опять же – дисциплина. Основа вообще всего. Даже в творчестве.

Как издатель, выделите, пожалуйста, характерные черты книги, которая могла бы стать бестселлером.

– Вы знаете, это очень сложный вопрос. Боюсь, я смогу выделить только часть черт: у автора – своя платформа, где он популярен у читателей, скорее всего – инстаграм. Оттуда идет конверсия на покупки его книг в магазинах. Автор приятен в общении, в меру экстравагантен, активно общается с читателями, ему важно их мнение. Он не залезает сильно в политику, - для людей это во многом стресс. Он развлекает. Он ничему явно не учит, не шеймит читателя, уважает его вкусы.
И у него крутой художественный мир, в котором хочется пожить чуть дольше финальной точки.
А все остальное очень факультативно, даже объем рукописи и грамотность автора.

Читать интервью целиком: https://www.bookvoed.ru/news?id=1823


Ебеня.
Самые лучшие мысли приходят в таких местах.

Показано 20 последних публикаций.

31

подписчиков
Статистика канала