Сталина Гуревич

МЭШ всё же великое зло, и разрабатывали его человеконенавистники. Вот какого, объясните мне, хрена, все результаты пробников ЕГЭ указаны в баллах, а математику решили указать оценкой, хотя предыдущий пробник тоже в баллах был? А если у родителей сердце слабое? Открываешь такой результаты, а там везде 70-80, а математика - 4. Это ж всё, инфаркт микарда, оот такой рубец - дитятко считать не умеет.
А оказывается, это просто разработчики тупые, а у дитятки хорошо всё.
Сижу пью валерьянку.

Важная стратегическая задача стоит передо мной. Выяснить, кто ссыт в лифте насрал в подъезде. Натурально. Вчера, пока я была в театре, и совершенно без объявления войны. Ночное проветривание не помогло, жители из квартир на улицу и обратно перемещаются на выдохе. Сложнее всего соседям с пятого этажа. Думаю, они за пару дней натренируются и смогут стать ловцами жемчуга. Хорошо, камера на подъезде есть, надеюсь поможет вычислить негодяя. Я жажду справедливого возмездия.

Почему-то мне кажется, что это не Обама.

Начало тут

Правда, стоит отметить бестолковость нормы ст.116.1 УК РФ с теми же обязательными работами, штрафом и не применяемым в России арестом. Я бы конечно ввела туда безальтернативный срок. Небольшой, до года, но приводящий в чувство.

Также тем, кто орет, что в России разрешено регулярно бить своих чад и домочадцев, хочется предложить если не изучить внимательно, то просто почитать уголовный кодекс РФ.
В частности, статью 156 УК РФ, полностью защищающую детей от домашнего насилия, а еще ст. 117 УК РФ, предусматривающую ответственность за истязание, то есть систематическое нанесение побоев. Эти статьи полностью защищают жертв домашнего насилия. Однако они являются практически нерабочими, поскольку правоохранительные органы просто не желают работать по этим составам, не имея практики расследования и сбора доказательной базы.
Стоит отметить и тот факт, что уголовная ответственность за насилие с хоть каким-то минимальным расстройством здоровья, а тем более - не минимальным, предусмотрена соответствующими статьями уголовного кодекса, которые никуда не делись.

Таким образом, речь идет не об отсутствии механизмов защиты жертв домашнего насилия, а о некачественном правоприменении, халатности со стороны правоохранительных органов, приводящей зачастую к трагическим последствиям.

Я считаю, что для полноценной защиты жертв домашнего насилия необходимо скорректировать ст. 6.1.1 КоАП РФ, ввести туда ответственность за побои в отношении членов семьи, убрав при этом в этой части наказание в виде штрафа, поскольку, как уже сказано выше, жертва домашнего насилия понимая, что сама оплатит семейным бюджетом свои синяки, просто не будет обращаться с заявлением, а также жестко, вплоть до увольнения и уголовного преследования наказывать должностных лиц, отказывающих в возбуждении уголовных дел за систематическое домашнее насилие, ответственность за которое предусмотрена ст. 117 УК РФ.

Таким образом, декриминализация бытовых побоев никак не затрагивает права жертв домашнего насилия, а наоборот, дает возможность реально изолировать насильников от общества на срок до 15 суток, убирает порочную практику доказывания жертвой, а не правоохранительными органами обстоятельств насилия, а также существенно экономит бюджетные средства, что немаловажно в условиях нынешней экономической ситуации.

Конечно, это крик в ведро. Знающие люди прекрасно все понимают, а мечтающие работать шахтерами экзальтированные дамы пока находятся на уровне развития инфузорий и не освоили навык сложения букв в слова и связные предложения.

Я думала, что копья о, так называемую, декриминализацию домашнего насилия уже давно сломаны, все феминистки отплакали и успокоились, 7 лет уж прошло.

Ан нет, оказывается, некоторые особо впечатлительные дамы, страдающие, что им не разрешают быть шахтерами, в связи с чем они вынуждены сеять разумное, доброе, вечное среди подрастающего поколения, все никак не успокоятся. Сетуют они, что в нашем безалаберном государстве женщин можно бить совершенно безнаказанно из-за нехороших людей, декриминализировавших побои, не то что в свободном Казахстане и демократической Южной Корее.

У меня тут, надеюсь, таких нет, но на всякий случай, ещё раз подробно объясню все на пальцах.

Предупреждаю сразу, букв много.

По моему мнению, вся эта истерика по поводу «декриминализации домашнего насилия», вызвана либо полным незнанием норм права, либо желанием получить на этой теме личные преференции. Не случайно же эту стюардессу раскапывают в минуты тягостных раздумий о судьбах Отечества, подразумевающих всевозможные выборы во всевозможные околовластные структуры.

С 1997 года, с момента введения в действие УК РФ и статьи 116, в России началась повальная криминализация населения. Изначально, при наличии ст. 415 УПК РСФСР (упрощенная (протокольная) форма судопроизводства), участковые уполномоченные направляли в суды до 50 уголовных дел в месяц с одного участка. Это до нескольких тысяч осужденных в год в одном районе.

Впоследствии установлено, что часто участковые составляли такие протоколы даже без учета мнения потерпевших о примирении, и норма ст. 415 УПК РСФСР была исключена из УПК РФ, а ст.116 переведена в разряд дел частного обвинения.

Указанная мера привела к тому, что суды были завалены заявлениями частных обвинителей. Заявления стали своеобразной местью и способом достижения своих целей при любых межличностных конфликтах, а статья 116 потеряла свой изначальный смысл – предупреждение насилия против личности,
поэтому назрела необходимость декриминализировать разовое бытовое насилие, поскольку в том виде статья перестала выполнять возложенные на нее функции.

Какие же доводы приводят противники изменений указанной статью?

В принципе, у них только один довод, который они истерично заявляли тогда на каждом углу: женщин, детей и стариков бытовые насильники будут убивать, насильники перестанут бояться уголовной ответственности и у них развяжутся руки!

Но за семь лет что-то никаких кладбищ, заполненных женщинами, не появилось, несмотря на пророчества Алены Поповой. И знаете почему?

Статья 116 УК РФ никогда не предусматривала сколь-нибудь тяжкого наказания за побои. Ранее самым популярным наказанием за побои был штраф в размере 5-10 тысяч рублей. Потом штраф убрали и ввели наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, либо лишения свободы. Следует отметить, что в соответствии с УК РФ к ранее не судимым лицам применять лишение свободы по нетяжким составам возможно только в исключительных случаях, а фактически эта крайняя мера не применялась никогда. То есть остается практически неработающая мера в виде обязательных работ и популярная мера в виде исправительных работ. Фактически это означает, что жертва семейного насилия, обратившаяся в суд получает убыток для семейного бюджета, поскольку семейный насильник либо платит штраф (раньше), либо отдает государству часть зарплаты (после изменений), то есть цель защиты потерпевшего опять не достигалась, поскольку домашний насильник просто не боялся такого наказания.

Теперь же в статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, то есть реального ограждения насильника от жертвы и возможное предупреждение дальнейшего преследования, поскольку насильник будет понимать, что в случае повторения насилия, у него есть реальный шанс снова оказаться за решеткой.
При этом суды разгружаются, поскольку отсутствует необходимость долго и нудно рассматривать уголовные дела с кучей ненужных процессуальных документов, что в конечном счете приводит к экономии бюджетных средств.

Продолжение тут

Итак, "Современник", спектакль "Это моя жизнь". Режиссер Гульназ Балпейсова. Премьера. Третий раз на сцене.

Ну что сказать. Это было не просто плохо, это было ужасно. Третий раз в своей жизни я ушла после антракта. Причём, мы с Пашей были не одиноки. Думаю, минимум треть мест оказались пустыми во втором акте.
Я никогда так не ждала, чтобы актеры покинули наконец сцену.
При том, что я очень люблю Алёну Бабенко и тепло отношусь к Ивану Стебунову, в этот раз был абсолютный провал. В каждой сцене. Актеры не знали что делать с героями, они не понимали, что и для чего они играют. Бабенко откровенно кривлялась, неестественно и невпопад дергалась от громких звуков, Стебунов пытался отыграть смесь Игоря Скляра и Александра Гудкова, причём обе половины были худшие.
И нет, это не вина актеров, это абсолютный режиссерский провал. Спасибо стоит сказать только авторам декораций и постановщикам света. Тут действительно было хорошо, но конечно этого недостаточно, чтобы промучиться 2,5 часа.

Очень хочется верить, что на сцене Современника этот позор долго не задержится.

Галина Борисовна, простите их, они все про... Провалили, в общем.