V-effekt

Начала на прошлой неделе «Петровы в гриппе и вокруг него» Алексея Сальникова, прочла две главы – все хорошо, пока устраивает. Но вдруг подвернулся сериал «Пацаны» и книжка ушла куковать в башню паузы. Что интереснее жизнь 30летнего выпивохи из России 🥴 или супер-герои психопаты на службе у коррумпированных сволочей🦸‍♀️? Я не интеллектуал, мне зрелища приятнее. Короче, досмотрела сезон, теперь, прикинувшись диванным психиатром, разбираю в уме персонажей по косточкам. Они там все явно больные. Травмированные. Нестандартный взгляд на супер-героев и то какой была бы их среда -- прям прикольно смотреть🤩. Но вернуться к чтению теперь не могу. Настрой поменялся. 😕

❗️ Не мешать книги с сериалами.

Смотрела экранизацю «Часы» (фильм ооочень хорош) и решила тогда прочесть книгу и вообще с работами Каннингема познакомиться. И вот я все еще тяну, но хотя бы интервью гляну.

То, что начиналось как невинный детский детектив, закончилось антиутопией с актуальными опасениями. Жирно выделяется политическая тема. Аж внутреннего параноика подначивает. Наверно книгу можно отнести к конспирологическим, как романы Дэна Брауна. Она так же увлекательна, попадаются вещи, которые хочется загуглить (было непривычно узнавать практически все упомянутые книги и фильмы/режиссеров, обычно я с внушительным списком остаюсь), и заканчивается «Центр тяжести» не так как ожидаешь (здесь Поляринов круче Брауна (зачем я их сравниваю? простите)) хотя я не строила особых предположений.

По сюжету у меня остался вопрос насчет папаши этих деток. Он такая таинственная фигура, вписывается в лейтмотив, но все-таки надеялась хотя бы в конце на объяснения. Приходится додумывать. Недолепленный человек-говно получился.

Теперь хочу добраться до «Почти два килограмма слов». Надеюсь в этом году.🤞🏻

Выделила фрагмент, оставлю здесь #цитатки :

«— Видишь этих людей? — говорил он Андреасу. — Запомни их. И запомни вот что: люди, идущие строем, всегда идут не туда. Чаще всего строем не «идут», а уходят — от здравого смысла. Национальная идея — миф, обман, и очень удобный; ты просто вливаешься в толпу и чувствуешь себя частью чего-то большего. И в самом деле: зачем мозги, если есть национальность? Главный соблазн объединяющей идеи в том, что она не требует ничего, кроме покорности, но многое дает взамен — чувство неодиночества и безусловной правоты.
Люди в толпе все делят поровну, даже эмоции, — и в этом проблема. Если человек совершил подлость — ему стыдно. Если подлость совершили два человека — их стыд делится на двоих. Но если подлость совершают миллионы — это хуже всего: ведь разве можно почувствовать одну миллионную стыда?
Никогда не пытайся разделить стыд — ни свой, ни чужой.
Стыд неделим. Запомни это. »

Стыд деструктивное чувство. Я бы заменила на ответственность. А так мысль верная, считаю.

«Если какой-то интеллект нас и уничтожит, то скорее низкий, чем искусственный.»
-- Поляринов «Центр тяжести» #цитатки

Чуть-чуть осталось. Роман мне нравится, но есть в нем оттенок массовой истерии, который очень смущает. И отталкивает. Ну как дочитаю, больше может скажу.

Про фильмы из #100ВЗФ

🎬 Похитители велосипедов / Ladri di biciclette (1948, Витторио Де Сика)
Послевоенные годы: разруха, нищета, голод. Мужчина, только благодаря тому, что имеет велосипед, получает работу. Появилась надежда прокормить семью. Но в первый же день его велик украли. Весь фильм герой со своим сыном ищут пропажу. Жутко на самом деле. Могу представить, какое отчаянье испытываешь, держа в руках спасенье и в миг лишиться его. Ты будто всех подвел.
❤️❤️❤️❤️❤️

🎬 Новые времена / Modern Times (1936, Чарли Чаплин)
Здесь очевидно есть посыл. Парень пашет на заводе до потери рассудка, попадает в тюрьму, где намного лучше, чем на воле. Но его и оттуда выпирают. Потом он влюбляется и снова пытается стать частью системы – возвращается на завод. Ничего не вышло и пара уходит в закат. Кому порой хочется поступить так же? )
❤️❤️❤️❤️🖤

🎬 Головокружение / Vertigo (1958, Альфред Хичкок)
У меня не получится рассказать без спойлеров. Опишу иначе. Фильм красочный, но сюжет мрачноват. Это не ужасы и не мистика ни разу. У Мэделин красивые пальто. И монашка все-таки виновата.
❤️❤️❤️❤️🖤

🎬 И Бог… Создал женщину / Et Dieu... crea la femme (1956, Вадим Роже)
В поселке есть семья, где выросла приемная девочка Жюльетт. Она сексуальна и пользуется этим. Ну а другим женщинам это конечно не нравится. Те кто постарше вообще бесятся. В общем у Жюльетт не очень репутация, хотя она добрая и не глупая, с сильным характером. Семья собираются ее отослать, тогда на помощь приходит давно безответно влюбленный в нее парень – они поженились. Что было дальше опустим. Подозреваю что и сегодня найдутся моралисты, осудившие бы ее, а мне девушку жалко. Ей бы образование, психолога, подруг нормальных.
❤️❤️❤️❤️🖤

🎬 Четыреста ударов / Les quatre cents coups (1959, Франсуа Трюффо)
У меня чуть ли волосы на голове не седеют от того как раньше детей воспитывали. Здесь можно увидеть пример безответственности родителей. «Мы с ним разговаривали (видели бы как), мы его наказывали, но ничего не помогает. Заберите его в интернат.» Будто в магазин бракованный утюг вернули. Мальчишки пьют и курят, убегают из дома, никому не верят. Впечатление что детей только недавно стало нормой любить.
❤️❤️❤️❤️🖤

«Гулаг» до сих пор не осилила. Обещаю себе вернуться, но каждый раз задыхаясь убегаю. Слишком впечатлительная из-за него. Вчера очередная попытка провалилась, заменил Пляринов «Центром тяжести». Пока эта книга мне очень нравится (особенно тем что действие происходит в моей родной Ростовской области, где все знаю). До ее конца точно не переключусь обратно.

Забросила канал не знаю почему. Ленивая я, больше не нахожу причин. Но все-таки расскажу быстренько о прочитанном и постараюсь восстановиться.

📗 «Джейн Остен и ее современницы» Елена Прокофьева и Кэтрин Коути.
Биографий записано меньше чем хотелось бы, к сожалению. Но выбраны действительно очень интересные истории. Я, например, раньше вообще не знала о Мэри Уолстонкрафт первой феминистке Англии и что мать «Франкенштейна» Мэри Шелли ее дочь (не говоря уж о самой писательнице, ее жизнь не менее романтична и трагична).

📗 «Детство» Натали Саррот.
Коротенькое воспоминание вышло, не то что у Прокофьева. И странное в ощущениях. Саррот не жаловалась, а напротив старалась быть максимально объективной, но я все равно нет-нет слезу роняла. Ее детство не было таким уж несчастным, ей еще повезло. Подумаешь, родители развелись. Просто она смогла достучаться до моего внутреннего ребенка наверно. Получилось очень искренне и ненавязчиво.

📗 Дневник Анны Франк.
Это было не то что ожидала. Думала будут какие-то подробности жизни в концлагере, но записи были сделаны до… Дневник впечатлил тем, что я знаю о случившемся после. То есть тут обычная некогда счастливая девочка сама того не понимая приближается к смерти. Как вся эта атмосфера на нее влияет и что у нее еще хватает сил думать о хорошем. Ее жизнь оборвалась в самом начале. Вот читаешь строки о реальных переживаниях таких понятных тебе и вдруг все заканчивается. Резко. Без объяснений. Ты знаешь причину, но оттого только тяжелее.

📗 «Девушка в переводе» Джин Квок.
Меня больше впечатлило чем закончилась книга, чем трудности, с которыми сталкивалась героиня на протяжении всей истории (но это тоже держало внимание). До сих пор не могу определиться со своим отношением к ее поступку. С одной стороны порвать было правильно, с другой скрывать - плохо. Опасалась, что книжка будет слишком подростковой, но зря. Тема жизни эмигрантов здесь стоит выше.

📗 «В ожидании козы» Евгений Дубровин.
Очередное удивление. Мне казалось, держу в руках детскую книгу, до середины так и было, но к концу такая жуть повалила, сразу не поверила. Короче, это не детская книга. Не для младших классов. В итоге все в ней быстро и трагично закончилось. Учитывая с какими ожиданиями я ее брала, это был шок. Хотя она все равно мне понравилась.

📗 «Да здравствует фикус!» Джордж Оруэлл.
Давно меня так персонаж не бесил. Гордон образец тупости псевдофилософов. Как-то не замечала раньше за собой, чтобы закомплексованные люди раздражали. Оказывается, очень даже могут. Почему-то и окружающие его никто не вправлял ему мозги. Не кулаком или наставлениями, а доказать несостоятельность, абсурд его идеалов. Они не умели. Еще и жалели его. Тупость.

📗 «Послемрак» Харуки Мураками.
Вроде ничего так, но думаю не поняла его. Воспринималось, как просмотр фильмов Джармуша. Я не была участником, меня не пытались зацепить. Я просто бродила по сюжету и наблюдала из за плеча. Меланхолично и бесцельно. Отмечала какие-то моменты, казались близкими некоторые слова героев – не больше. Еще показалось, что лечь спать стоило другой сестре. Короче, книга нуждается в перечите.

❤️❤️❤️❤️❤️ «Касабланка». 1942
❤️❤️❤️❤️❤️ «Дорога», 1954
❤️❤️❤️❤️❤️ «Ночи Кабирии», 1957 (не из книги)
#100ВЗФ