Гнездилов. Вне течения

Начав неделю с Южной Кореи, ею же и заканчивать будем: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3604403692931406&id=100000854335638&ref=bookmarks

Понятно, что этот мой пост в ФБ - некоторая провокация. Глупо думать, что уровень жизни общества создается посадками высших чиновников.

В Перу посадили президентов не меньше, чем в Корее - но до Франции и Великобритании по уровню жизни не дотянулись.

Более того, если за 40 лет Корея поднялась на 40 мест по уровню жизни - в этом есть заслуга и тех самых посаженных президентов.

Но их посадили - безотносительно этой заслуги. И это не про жестокость и не про «Сталина на вас нет». Это про работу политических институтов - в данном случае, суда, прокуратуры, полиции - без политической конъюнктуры и невзирая на лица.

Давно известная истина: исполнение законов начинается сверху и далее идёт вниз. Вопрос не в том, чтобы придумать строгий закон, а в последовательности его исполнения всеми.

Можно наказывать за коррупцию не годами тюрьмы, а всего одним публичным щелбаном, но с условием, чтобы так было для всех, начиная с первого лица.

Когда элиты начнут сами выполнять законы, которые пишут для других, для остального общества - тогда законы и будут работать. Начиная с ношения масок и кончая всем остальным.

Читаю материалы англоязычных СМИ о конфликте правительств Орбана и Качиньского с остальными странами Евросоюза из-за нарушения в Польше и Венгрии верховенства права и демократических норм.

И в комментариях к статьям на Фэйсбуке уже не первый раз вижу, что за крайне правые режимы Центральной Европы горячо топят люди с азербайджанскими флагами на аватарах. Те, кто только что яро поддерживал Алиева и Эрдогана в войне за Карабах.

Казалось бы, как это возможно? Ведь партии Качиньского и особенно Орбана яро выступают против мигрантов, строительства мечетей и пр. Вот уж кто исламофобы!

Но если вдуматься - удивление исчезнет. Следует лишь понять, где на самом деле проходит линия разлома, что на самом деле является камнем преткновения.

Мы видим, что дело не в конфликте религий и цивилизаций, Европы и Азии, ислама и христианства, Запада и Востока.

Настоящая линия разделения проходит между правами каждого человека и подавлением одних другими, между свободой и тиранией, между политическими институтами и политическим произволом.

Потому Нетаньяху может продать вооружения Алиеву, Трамп и Путин ведут переговоры с Талибаном, а поклонники Эрдогана встанут на сторону исламофоба Орбана, а не принявшей миллион беженцев из Сирии Меркель.

Репетируем ввод нового актера в «Маэстро». Финальная сцена.

Юрий Владимирович Иоффе возвращает актеров к содержанию, смыслу сцены.

Вот герой делал гадости всю дорогу, одному то, другому это.

И вот настал час мщения. Они объединились в этом азарте охоты на человека, на плохого, но человека. Виток за витком возмездие, целиком заслуженное, осуществляется. Радость гона зверя переполняет их. Справедливость свершилась.

И тут человек умирает.
И наступает тишина. И гнавшие его люди замирают. Стоило ли оно того?

Иоффе вспоминает все слова, что пандемия снимет с нас стружку, вернет к человечности. И резюмирует: нет, не вернет.
Это вечный сюжет: охота человека на человека

Бедные прокремлевские блогеры и ТГ-каналы должны решать сразу 2 непростые задачи: хвалить Путина за договор по Карабаху и гневно осуждать за него же Пашиняна.

Впрочем, они люди гибкие, гуттаперчевые, справятся. Лишний раз показывая, кто является для Кремля главной занозой и на Южном Кавказе и в любом другом месте.

Это вовсе не конкурирующие агрессивные диктатуры: с этими понятно как бороться и как договариваться. Главный страх Путина - сильное гражданское общество и его демократические избранники. С ними и идет борьба, а другие задачи носят в лучшем случае попутное значение.

Именно с точки зрения нынешних проблем Армении заключенное соглашение является для Кремля большим успехом, а усиление того же Эрдогана в этой картине мира второстепенно и не является важной проблемой. Если что, помидорами закидаем, небось не в первый раз!

Последние данные показывают, что у Байдена есть шанс на победу. Причем решающее значение для нее могут иметь всего 2 человека.

Один - уже полученный Байденом выборщик в Небраске (она и Мэн, где пока один выборщик не определён - единственные штаты, где ставший вторым кандидат тоже может получить часть выборщиков).

А второй...
Даже недосчитанные пока Пенсильвания, Джорджия, Северная Каролина и Аляска не спасут Трампа, если Байден выиграет Висконсин, Мичиган, Неваду и Аризону.
Ведь тогда у Байдена будет 270 выборщиков, ровно столько, сколько нужно.
И вот вопрос: пожалеет ли тогда Трамп о своем демонстративном неуважении к покойному сенатору от Аризоны Джону Маккейну?

Байден вероятно получит больше выборщиков, чем Клинтон, но там, где она проигрывала 10-20-40 тысяч голосов (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин), он проигрывает сотни тысяч голосов в каждом штате

В данный момент всё идёт к тому, что Трамп получает от 295 до 305 голосов выборщиков и остаётся на второй срок

Серия террористических атак в Вене, в тч в районе синагоги, выявляет заблуждение тех, кто в предыдущие дни оправдывал террористов во Франции, перелагая как минимум часть ответственности на президента Макрона, «Шарли Эбдо» и убитого учителя.

Заблуждение это не только моральное, когда толерантность (то есть терпимость) к чужим суевериям подменяется требованием уважения к ним под угрозой расправы.
Нет, заблуждение это носит также и интеллектуальный, и сугубо практический характер.

Идейно мы имеем дело с тоталитарной идеологией, отрицающей:
ценность каждой человеческой жизни;
уникальность каждой человеческой личности;
присущий лишь этому конкретному человеку жизненный путь;
свободу выбора на этом пути, в тч свободу совести и свободу слова;
правовое светское государство, стоящее на страже этих свобод.

Иными словами, речь идет об отрицании всего свободного мира и стремлении его уничтожить.
С подобными взглядами невозможно не только мирное сосуществование, но и элементарное физическое выживание.

Практически же мы имеем дело с разбросанными по всему миру сетями этих фанатиков. Предугадать, что они используют в следующий раз как повод для атаки, невозможно: та же Австрия уж никакого касательства к карикатурам не имела. Так что не следует менять местами причину и следствие, преступника и жертву.

Все мы должны понять, что их настоящей целью является не защита своим верований (которым абсолютно ничего не угрожает), а уничтожение свободы в мире целиком, без остатка. Можно взять на вооружение принцип «молчи и почитай их - авось не убьют», но мы видим, какие порядки джихадисты строят там, где могут хоть ненадолго установить свою власть.

Порабощению и террору в этих случаях подвергаются и женщины, и мужчины, и дети. И никакое соглашательство, никакая покорность террористам не в силах защитить право порабощаемых на выбор образа жизни, на человеческое достоинство, на саму жизнь наконец.

Именно это рабство мракобесы и террористы навяжут всем народам земли, если только получат такую возможность, если человечество будет сдавать свою свободу, капитулируя перед «оскорбленными чувствами» фанатиков.
У джихадистов не должно быть ни тени иллюзии, что их взгляды могут быть уважаемы и терпимы, а их методы могут вызвать что-то, кроме сочувствия к их жертвам и гнева к убийцам.

Мириться с идеологией джихадистов - невозможно, путать их со всеми приверженцами ислама - совершенно неправильно и льёт воду на их же мельницу, а отдавать этим фундаменталистам хоть пядь человеческой свободы - преступно. Не менее, чем заключение в конце 1930-х Мюнхенского сговора и пакта Молотова-Риббентропа.

Сети джихадистов широко разбросаны по миру, они опираются на потворство политиков-фундаменталистов ряда стран (мы их услышали в последние пару недель), активно действуют в тени и готовы выходить из нор то здесь, то там, чтобы сеять страх и смерть. Цивилизация должна ответить дикарям двумя вещами: решительным сопротивлением террору и -одновременно - всей полнотой человеческой жизни, пронизанной не трусливым молчанием, а смелым непочтительным смехом, свободой и радостью.

Пока я не вижу веских аргументов в пользу популярной в соцсетях версии, что Кремлю нечем остановить действия Азербайджана (при поддержке Турции) против Карабаха. Думаю, что плотность экономических и иных связей с Россией достаточно велика, чтобы её настоятельную просьбу нельзя было бы так просто проигнорировать.

Поэтому исхожу из посылки, что рычаги влияния на ситуацию есть. Нет желания. Зададимся вопросом: а почему у Путина должна быть мотивация останавливать сейчас Алиева? И нет ли у него довольно сильной мотивации наказать народ Армении, избравший в 2018 Никола Пашиняна?

Конечно, Пашинян, как и армянское общество в целом, не настроены ни антироссийски, ни антипутински. Но сам прецедент смены власти и судов над прежними элитами (в тч вопреки просьбам Кремля) воспринимается Путиным как крайне опасный и нежелательный.

Куда бы мы не посмотрели, от Украины до Ливии и от Сирии до Венесуэлы, доминантой подхода Путина является поддержка авторитарных режимов (пусть они даже себе на уме) и противодействие народам в стремлении к демократии.

Отдельный, хотя и интересный вопрос, какое мировоззрение стоит за таким подходом. Но это твердое принципиальное желание показать, что народ должен сидеть и не петюкать, а единственной приемлемой формой «самоопределения» являются присланные сверху неопознанные «зеленые человечки» - константа политики Путина.

Уж не буду предполагать, сколько тут от столкновения с протестующими в ГДР в конце 1980-х, сколько от распада СССР в 1990-91 гг, а сколько простого мысленного переноса любой ситуации настойчивого народного волеизъявления на Россию.

Налицо настойчивое доказывание Украине, Грузии и другим странам (а на самом деле - России в первую очередь), что народовластие - вредно, что стремление людей к сменяемости и ответственности власти - беда и грех, неизменно ведущий к внешним войнам, внутренним конфликтам и экономическим проблемам.

С этой точки зрения опыт Армении последних 2 лет - куда большая угроза Кремлю, чем любые поползновения Алиева и Эрдогана. «Вы верили в себя и свои силы - теперь подергайтесь, просите помощи и заступничества».

С точки зрения жизненной философии тут чувствуется что-то от ницшеанского сверхчеловека (конечно, не на уровне сознательной теории, а скорее в практическом подходе). Но это уже умствования, а реальность такова, что за идущей войной стоит не только прямой агрессор и его вдохновитель, но и тот, кто мог бы её остановить на условиях заморозки боевых действий и возобновления переговорного процесса, однако не делает этого по своим соображениям.

Бывший лидер Лейбористской партии Джереми Корбин исключен из нее. Причиной стал антисемитизм в рядах партии.

Этой теме был посвящен специальный доклад Комиссии по правам человека и равноправию. Комиссия исследовала не только заявления о конкретных случаях антисемитских нападок в рядах партии, но также и страницы немалого числа членов партии в соцсетях, их посты и комменты.

Среди фигурантов оказался, например, экс-мэр Лондона Кен Ливингстон. Интересно, что у самого Корбина, несмотря на стойкие слухи, антисемитских выходок и реплик не выявили. Тогда за что же исключили кумира леваков?

Всего лишь за то, что на посту главы партии он не придал этой проблеме должного значения, всячески приуменьшал её масштаб в своих заявлениях внутри и вовне партии, не принял необходимых мер.

Короче говоря, за терпимость ко злу, за попустительству тому, что явно противоречит идеологии партии.

И ведь еще год назад этот политик был вполне реальным претендентом на пост премьер-министра страны...

Хорошо, что в итоге в Лейбористской партии нашлись и люди, и решимость, чтобы такие вещи преодолевать и исправлять допущенные ошибки.

Мир существует с давних времён,
хэй-хо, всё ветер и дождь!
И всё те же комедии ставит он,
а публике нужно одно и то ж.
А публике нужно, и публике что ж,
что ни день, то одно и то ж!

Басни о чудесном спасении царевича Дмитрия в Угличе от подосланных Годуновым убийц и потом о новом спасении (теперь уже царя «Дмитрия Ивановича») в 1606 году от заговора Шуйского многими в тогдашнем обществе воспринимались не с недоверием, а с радостью и надеждой.
«Выживаемость» Дмитрия (в лице всё новых и новых самозванцев) воспринималась как признак подлинности законного, «природного» царя, неуязвимого для злодеев.
Победа над злым умыслом и над самой смертью, как обоснование права на власть.
Кто бы подумал, что такое магическое мышление и в XXI веке еще живо и при случае явит себя миру?
«Мальчик, который выжил» победит Волан-де-Морта, ага.

Снижение налогов — один из компонентов быстрого роста экономики и привлечения инвестиций. Насколько это существенный вопрос для бюджета? Один пример: по данным Центробанка, в 2008 году прямые иностранные инвестиции в Россию составили 74,8 млрд $, а в 2018 году — только 8,8 млрд $. 66 миллиардов долларов разницы между этими двумя цифрами сопоставимы с полугодовым доходом от нефти и газа. А ведь и в 2008 году инвестиционный климат в России был вовсе не идеальным.
Это значит, что рядом с торговлей своими недрами существует огромная, как минимум сопоставимая по размеру с нефтегазом возможность для экономического роста. Которая пока остается в тени: и государство, и — увы, нередко! — оппозиция, и общество в целом куда больше увлечены мыслями о том, как перераспределить доходы от сырья, чем о том, как найти новые источники для поступлений в бюджет.
Мы можем предложить гражданам страны и иностранным инвесторам привлекательную либеральную модель «Чем больше — тем меньше», предсказуемую и стабильную, предусматривающую снижение ставок трёх основных налогов (подоходный, на прибыль и НДС) в случае роста их собираемости.
https://www.yabloko.ru/blog/2020/10/06

В Твиттере уже множатся похвалы киргизской решительности в сравнении с Россией и Беларусью.
Сравнения эти весьма не корректны. Безусловно, политическая активность граждан Киргизии и их воля регулярно менять власть вызывают уважение. Некоторые нормы законодательства вроде одного-единственного президентского срока стоило бы при случае позаимствовать.
Но надо помнить, что основа у киргизской системы сдержек и противовесов - регионально-клановая, основанная во многом на географии.
Своим делением на север и юг Киргизия напоминает Украину с её северо-западом и юго-востоком, а в России и Беларуси такого нет.

Интересно, куда, если что, подастся президент Киргизии Жээнбеков? Акаев в 2005 уехал в Россию, Бакиев в 2010 в Беларусь. Куды бедному крестьянину податься? "С отличными способностями теперь некуда деться; он остается лишний. Такие все места заняты: одно Бисмарком, другое Бейстом"

Киргизия как Бритни Спирс. Oops!.. I did it again!
И еще киргизская политика - идеальная иллюстрация крылатого изречения Черномырдина: «Никогда такого не было и вот опять, снова, всё то же самое!»
2005. 2010. 2020?

В Бельгии наконец сформировано новое правительство, через почти 1,5 года после парламентских выборов. Его возглавил либерал Александр де Кроо из партии «Фламандские либералы и демократы»