АНГРИФ


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


Дежурный по адекватности

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций






Теперь уже, когда Навальный в СИЗО, нам открывается весь план, который он подготовил и с которым он возвращался в Россию. По признанию самого Навального вопрос о возвращении в Россию для него никогда не стоял. Так же он отлично понимал, что по возвращении ему светит как минимум срок. Вероятность нового покушения исключать не следовало, но он предпочел понадеяться лишь на то, что они не станут делать это так явно, так нагло после того, как провалилась предыдущая попытка. И в этом месте многие недоумевали — ну не мог же Навальный так тупо приехать и сесть, у него же наверное должен был быть какой-то хитрый план, многоходовочка, красивая шахматная комбинация с жертвой ферзя ради мата. Но, увы, получается Навальный зевнул ферзя еще не выйдя из дебюта: весь план Навального заключался в том, что после его ареста, он и его соратники призовут россиян на улицу. А чтобы было больше хайпа, чтобы больше людей вышло, Навальный выкатил второсортное расследование с откровениями, которые все знали в 90-е, и про дворец, который все обсосали в начале десятых. Вот и весь хитрый грандиозный план Алексея Навального по свержению режима Путина.

Ввиду всего этого ответ на вопрос надо ли выходить на акции протеста 23 января, что уже в эту субботу, совершенно очевиден. Админ уже даже видел инструкцию, которую распространяют оппозиционные граждане к этой акции. Знаете какой в этой инструкции первый пункт? Первый пункт начинается словами «Что делать, если вас задержали?». Это какой-то совершенно поразительный уровень необучаемости и просто странности — надежда, что полностью проигранную партию можно переиграть не меняя ни одного хода и победить. Что особенно неадекватно в контексте белорусских протестов, которые доказали, что даже если на улицы выходит 10% населения страны, чего в истории РФ никогда не было и не будет, то эти люди не способны ничего сделать в том случае, если они заведомо декларируют отказ от борьбы. Поэтому, политическая теория тут очень простая — не связывайте свою судьбу и свои жизненные планы с наивными романтичными надеждами, что в России что-то изменится в лучшую сторону. Процессы любых позитивных изменений, если такие и возможны в какой-то отдаленной перспективе, несоизмеримы с продолжительностью вашей жизни. Вот так всё просто.


… I was there 3000 years ago … when Navalny get the criminal record. I was there the day the strength of men failed …

Первый протест, который я сливал в качестве админа АНГРИФ, это были протесты на Манежной площади в 2014 году (https://vk.cc/bXmv9n). Несанкционированная акция была запланирована Алексеем Навальным в день оглашения приговора по делу «Ив Роше» 30 декабря на 19:00. Сам Навальный поехал на акцию на метро, и был задержан одним из первых. Тогда какой-то стример написал фразу, ставшую впоследствии почти крылатой: «Алексея задержали. Идем дальше». Реденькие цепочки протестующих встретили боевые шеренги ОМОНа, который с той легкостью и точностью, с которой они отрабатывают такие манёвры на учениях, разделили группы протестующих и к 21 часу уже полностью освободили Манежную площадь. Это жалкое действо было последней вспышкой этого навальнистского фольксштурма — фанклуба Навального, заменившего россиянам гражданское общество. Тогда эти трепыхания казались еще большее жалкими и ничтожными, чем все последующие акции Навального, и чем всё то, что происходит сегодня. 30 декабря 2014 года — это было время, когда все еще находилось под тяжелым впечатлением от событий украинского Майдана, а так же последовавших за ним событий — аннексии Крыма, войны и полномасштабных боёв на Донбассе. На фоне этих событий революционеры-хомячки Навального кутались в пледики, делали селфи и постили мемасы в Твиттере — «вот всё, что ваши приготовили для войны» (с) (https://vk.cc/bXmvJK; https://vk.cc/bXmvS1). Уже тогда стало совершенно очевидно, что Навальный со своей повесткой образца 2011 года полностью нерелевантен происходящим событиям. Протест 2014 года на Манежной площади стал еще одним доказательством полного исторического банкротства российский оппозиции и гражданского общества: оппозиционные пропагандисты убеждали в существовании десятков миллионов недовольных, которые только и ждут повода, чтобы выйти и смести режим Путина. Но никто не вышел, ни когда началась война, ни когда Кремль продолжать совершать все свои последующие преступления. Хотя прежде всего война, конечно, это была психологическая отметка, прохождение которой окончательно убедило в том, что раз война не способна разбудить глубинный народ, то ничто не способно. И эта версия в итоге победила.

Примерно в это же время Борис Немцов работал над докладом «Путин.Война» и через месяц после протестов на Манежной площади, 31 января он написал в своей Фейсбуке: «Задача оппозиции сейчас — просвещение и правда. А правда в том, что Путин — это война и кризис». Еще через месяц, 27 февраля 2015 года его расстреляют перед Кремлём. Так тезис Бориса Немцова «Путин — это война и кризис», был вытеснен тезисом Алексея Навального «Путин — жулик и вор», который и был положен в основу программы оппозиционного интертеймента на последующие пять лет: детсадовские все эти уточки, кря-кря, партия жуликов и воров, — вот с чем восставали из могил эти зомби-протестующие. А в это время путинский ледокол совершенно беспрепятственно шел к построению режима единоличной диктатуры: Путин без серьезных препятствий переизбрался сначала на третий, а потом и на четвертый срок с рекордным количеством голосов; его политическая партия получала конституционное большинство в парламенте; а в итоге, уставший от демократических реверансов диктатор просто в единоличном порядке переписал Конституцию и узаконил свое пожизненное правление. Вишенкой на торте стало унижение Медведева, с которым Путин разделался с тем же удовольствием, с которым Сталин разделывался с Зиновьевым. Причем человеком, который выбил стул из под ног Медведева был кто? Правильно, Лёша Навальный с фильмом «Он вам не Димон». Еще через несколько месяцев состоится покушение уже на Навального, после которого он чудом выживает, его вывозят на лечение в Германию, откуда он возвращается к Путину на посадку.




Знаете, благодаря карантинам и локдаунам, админ решил воспользоваться упавшим на голову свободным временем и заняться перечитыванием классики. Предлагаю вашему вниманию одну замечательную цитату из классического труда Карла Маркса по политологии Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, посвященного анализу французской революции 1848 года. Тогда, анализируя деятельность демократических партий, оппонировавших авторитаризму Наполеона III, он написал следующее: «Слабость всегда спасалась верой в чудеса; она считала врага побеждённым, если ей удавалось одолеть его в своем воображении посредством заклинаний, и утрачивала всякое чувство реальности из-за бездейственного превознесения до небес ожидающего ее будущего и подвигов, которые она намерена совершить, но сообщать о которых она считает пока преждевременным». Задумайтесь насколько точными и пророческими были эти слова.


Многие люди как будто забыли, что помимо Алексея Навального существует еще и его брат — Олег Навальный, который отсидел 3,5 года общего режима по приговору от 30 декабря 2014 года. Это произошло через полтора года после событий, которые предшествовали мэрским выборам в Москве, когда Алексей Навальный был освобожден из под ареста и беспрепятственно зарегистрирован в качестве спарринг-партнера для Собянина. Навальный объяснил это освобождение испугом власти, что было подхвачено его сторонниками, которые и создали главный оппозиционный миф, служивший долгие годы подводкой к деятельности Навального, отличавшегося удивительной живучестью, по сравнению со всеми остальными оппозиционерами — высланными или убитыми. «Власть не посмеет посадить Навального потому что тогда миллионы выйдут на улицу и сметут эту власть жуликов и воров», — так звучит наиболее расхожая формулировка этого мифа, который стал тонуть в противоречиях так сразу, как появился, но который поддерживался одной лишь слепой верой и страхом. Соответственно, когда 30 декабря 2014 года суд посадил Олега Навального, то админ задал простой вопрос — а чем посадка брата Навального отличается от посадки самого Навального? Или шире — чем посадка рядового участника-ноунейма, которого судят по очередному Болотному или Московскому делу, отличается от посадки Навального или любого другого политического преследования? В тех типичных ответах, которые звучали в ответ на такие претензии, отвечающие всегда расписывались в собственной беспомощности с слабости: «Ну, Навальный очень популярный, это единственный политик, который противостоит Путину, поэтому за него народ будет драться до последнего и стоять на смерть, а за рядового участника протеста никто подставляться под дубинки и тюрьму не хочет». Этот ответ уже имплицитно содержит точную формулировки причин ничтожества российского протестного движения: если вы не можете защитить последнего бомжа, который приходит на ваши митинги собирать бутылки и которого случайно винтят космонавты с судят за брошенный пластиковый стаканчик, то вы не сможете защитить никого. Это многократно подтверждалось тем, что Навальный всегда был одним из задержанных на массовых акциях, чаще всего его ловили прямо в подъезде его дома. А замена административного арестам сроком — это всегда был лишь вопрос политической воли. Поэтому, как мы видим, трусливая прокрастинация «этого слили, этого слили, но вот этого точно защитим» приводит в итоге к тому, что когда приходит время драться на смерть, вы по привычке отступаете к следующему рубежу обороны, который вы обещаете себе уже точно защитить, вот точно-точно. Эта стратегия действовала в оппозиции всегда и во всех случаях. Достаточно вспомнить фейковую президентскую кампанию Навального, который пиарился в качестве кандидата, собирал сторонников и донаты с них, а когда Навального окончательно сбрили и пришла пора драться, директор его штабов Леонид Волков вышел и сказал: «Понимали ли мы, что так и будет? Конечно да. Готов ли у нас на это ответ? Конечно нет». Это то, чем ничтожная российская оппозиция отличается от режима, охранная система которого строится на ценностях корпоративизма и солидарности, что выражается в суровых приговорах за каждый чих в сторону радявого сотрудника Росгвардии. По такому же принципу, к слову, функционируют и криминальные структуры, в которых исповедуется принцип «ничего не прощать», потому что там отлично понимают, что если тебя один раз назвали «сукой» или «кинули», то в случае если ты не отомстишь, то это будут делать все и постоянно.




«Я не только ослаблю оппозицию, я хочу, чтобы они были мертвы… А если кто-то почувствует в себе силы и попытается провести демонстрацию, то я буду бить этих собак и посажу их в клетку», — премьер-министр Камбоджи Хун Сен. В Камбодже начался масштабный судебный процесс над сторонниками оппозиционной Партии национального спасения. Среди ответчиков числится более ста человек — их обвиняют в госизмене и подстрекательстве к насилию накануне всеобщих выборов 2018 года. Победу на них единолично одержала партия премьер-министра страны Хун Сена, который бессменно находится у власти с 1985 года и является самым долгоправящим действующим премьером в мире.

Кто-то скажет: «Ха-ха, это же почти прям как в России!». Увы. Партия национального спасения Камбоджи — официально зарегистрированная оппозиционная партия, которая набрала 44% на выборах 2013, а так же одержала победу в ключевых городах и столице. После зарождения протестного движения в Камбодже 2013—2014 годов, партия подверглась репрессиям и была распущена. Но все понимают, что выборов на официальных выборах 55 мандатов из 123 в Национальной Ассамблее и победив в Пномпене, оппозиция доказала свое моральное превосходство, неизбежную победу демократии, а так же то, что Камбоджа будет свободной! Ввиду этого, применительно к российским реалиям мы можем лишь использовать следующий хэштэг — #НеКамбоджа.


ФСИН пообещала задержать Навального по возвращении в Россию, «руководствуясь требованиями законов, одинаково равными для всех без исключения граждан РФ». А журналистам предварительно запретили снимать прилет Навального во Внуково. Знаете, я так подумал и понял, что меня больше в этой ситуации пугает не то, что Алексей Навальный с высокой долей вероятности по возвращении в Россию будет посажен в тюрьму, где у него не будет никаких гарантий его безопасности, и где он может стать жертвой произвола, тут я ему чисто по-человечески сочувствую, а то, что даже отсидев срок и пережив еще несколько покушений Алексей освободится и... и продолжит как Даша-следопыт гнать свои детсадовские телеги уровня «жулик, не воруй!» и летать с коптерами над дачами своих вертухаев. Вот это меня пугает больше всего.




Так и тут. Перед тем, как журналисты ТАСС долго и нудно перечисляли все аварии на американских атомных станциях, советские адепты Вотэбаутизма и простые граждане маршировали на первомайской демонстрации под ядерным дождиком. Так и в случае с цензурой. Достаточно вспомнить хотя бы один типичный пример из новейшей истории это страны, например, как отжимали НТВ у Гусинского. 13 июня 2000 года Гусинский был арестован по обвинению в мошенничестве в особо крупных размерах и был помещён в Бутырскую тюрьму, а 16 июня был освобождён под подписку о невыезде. 20 июля Гусинский подписал договор (так называемый протокол N6) о продаже ЗАО «Медиа-Мост» «Газпрому» за $773 млн, после чего обвинение было снято и он покинул Россию. С тех пор НТВ превратилась в пропагандистский рупор Кремля, темники для которого присылают из администрации президента. Да, почти тоже самое, как Дорси заблокировал Трампа в твиттере. Но! Есть один нюанс…

P.S. Отдельно следует заметить, что данный мем используется исключительно дебилами и исключительно не к месту, что не может не порождать забавные парадоксы. Например, в случае с захватом Капитолия дебилы пытаются использовать вотэбаутизм в отношении лутеров BLM, однако если вы не лутер BLM и не ультраправый конспирологический шизофреник уровня пицца-гейта, то вам со стороны может показаться очень смешным, как дебилы вотэбаутисты говорят что-то вроде: «это не погромщики, это простой народ глубинной Америки, про который забыли, который устал от вранья власть имущих и который захватил Капитолий, чтобы быть услышанным». Это забавно, поскольку эти же люди про захват Зимнего дворца обычно рассказывают про «пьяное озверевшее быдло, под руководством немецких шпионов, которые за немецкое золото устроили в России революцию». Т.е. как метод вотэбаутизм очень бедный, как вы можете видеть. Поэтому, в ответ на закидоны в стиле вотэбаутизма нужно просто-напросто отвечать: «Да, это другое!».

P.S.S. Пользуясь случаем, не могу на вспомнить про Навального, который после удаления аккаунта Трампа уже успел позвонить в спорт-лото. Следует отметить, что у Навального всегда было плохо с аргументацией, а тут особенно: «Этим прецедентом будут активно пользоваться враги свободы по всему миру. И в России тоже. Каждый раз, когда надо что-то заблокировать, они будут говорить: это мировая практика, заблокировали же Трампа в твиттере». Что-то нам подсказывает, что состояние свобод в России никак не связано с решением Дорси забанить Трампа. И Навальный отлично знает это, потому что мог многократно проверить это на себе. Помните эту классическую фразу из Оруэлла. Свобода — это говорить, что дважды два ровняется четырем. Достаточно защитить это право, чтобы из него можно было получить все остальные права. Проблема Навального и России в том, что в истории этой страны не было ни дня, когда у его жителей было бы право говорить, что дважды два ровняется четырем. Именно поэтому в ответ на обвинения в адрес Кремля со стороны Навального в том, что его пытались отправить, там просто могут отвечать, что надо лучше завтракать или меньше пить, т.е. на голубом глазу утверждать, что дважды два ровняется девяти, т.е. ссать в глаза, если совсем по-простому. А используя логику Навального самому Навальному следовало бы напомнить, что когда он говорит, что дважды два ровняется пяти и что Крым — не бутерброд, то таким образом он тоже создает прецедент, которым могут активно пользоваться враги свободы по всему миру и в самой России. Каждый раз, когда надо будет что-то оккупировать они удут говорить: это мировая практика, даже наши оппозиционеры поддерживают. А главное, им могут пользоваться те оппозиционно настроенные граждане, которые осуждают такие преступления.


СССР, Трамп, Твиттер, Чернобыль, Левые, Правые или почему коммунисты будущего будут называть себя консерваторами

После того, как руководством Твиттера было принято решение окончательно заблокировать аккаунты Трампа, в российском сегменте интернета зазвучали голоса особенно одаренных, среди которых рефреном повторялся этот попсовый заезженный мемчик «Вы не понимаете, это другое!». Это забавно по той причине, что разномастные идиоты и прочие неофиты от политоты похоже и правда уверовали, что этот мемчик представляет собой какое-то оригинальное изобретение, которое является тем ломом в любом споре, против, которого, как известно, нет приёма. Еще забавнее, что этот мемчик зафорсил детский фентезийный писатель Галковский, который пишет антикоммунистические сказки, с румяными гимназистками и вальсами Шуберта, поскольку данный мемчик был придуман не Галковским, а сталинским руководством почти сто лет назад. В западной прессе этот советский мемчик получил название «Whataboutism», которое использовалось для обозначения пропагандистской тактики, когда любой ответ на критику начинался словами «А у вас...». Это тактика, которая строилась на логической ошибке tu quoque — «Сам такой» или «Ты тоже». В восточноевропейских государствах этот приём больше известен в виде крылатой фразы «А у вас негров линчуют». Наиболее ярко этот феномен описывала газета The New York Times на примере того, как в СССР освещали аварию на Чернобыльской АЭС. Сначала, как вы помните, совки молчали так долго, как могли. Т.е. эта ситуация полностью аналогична той, которую мы имеем сегодня: если совкам удавалось скрыть от своего народа крупнейшую техногенную катастрофу в истории человечества, то их второму эшелону так же эффективно удается скрывать вообще любую общественно важную информацию, вроде расследования их террористических атак с использованием оружия массового поражения как на своих, так и на иностранных граждан. Так что после чернобыльской катастрофы, когда Запад все понял, и нельзя было уже ничего скрыть, ТАСС выпустил такое сообщение, в котором коротко упомянул саму аварию, а потом... а потом долго и нудно перечислял все ЧП и аварии, которые происходили в США за все годы существования их ядерной программы. Поэтому, мемчик «вы не понимаете, это другое» правильно было бы назвать старым добрым Вотэбаутизмом, только переделанным на ироничный постмодернистский лад. В обоих случаях конечная цель этого пропагандистского приёма заключается в том, чтобы создавать фейковую видимость морального равенства между между критиком и его оппонентом, а еще лучше упрекнуть критика в лицемерии. Таким образом коммунистическая тоталитарная помойка пыталась обосновать и утвердить идею, что соцлагерь если не лучше Запада, то как минимум ничем его не хуже. Этот же прием с этими же целями используют сегодня российское руководство и их естественные союзники в лице говнохранителей и этих попутчиков в лице малолетних дебиловатых неофитов от политоты, называющих себя по невыясненным причинам «консерваторами», но являющимися всего лишь душноватыми постсовками, которые выгораживают свой совок на совковый манер, т.е. не придумав ни одного нового слова. По всем социально-экономическим и политическим показателям Россия находится в низших африканских пределах: сверхвысокий индекс коррупции (154-е место), сверхнизкий индекс свободы слова (140-е место), по демократичности РФ уже опустилась ниже Нигерии и Зимбавбе. Таким образом мем «вы не понимаете, это другое» должен установить моральное равенство с Западом, на цивилизационных задворках которого матушка Россия пытается ему подражать, завистливо выстраивая свою провинциальную пародию на государство. Поэтому, наиболее правдивым ответом на мем «вы не понимаете, это другое» является один бородатый анекдот:

Петька спрашивает у Чапаева «Василий Иванович, а что такое нюанс?»
Ч: — Снимай штаны Петька, покажу.
Петька немного недоумевет, но снимает штаны.
Чапаев подходит сзади и засовывает ему хуй в жопу и объясняет:
— Вот смотри Петька. Вроде и у тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе… Но!
Есть один нюанс…


С утра заметил какое-то оживление в Рунете. Подумал, может граждане РФ наконец вспомнили о публикации расследования актов государственного терроризма в собственной стране? Не. Может они вспомнили, что их президент всего несколько месяцев назад назначил себя пожизненным правителем, собственноручно переписав конституцию? Не. Что же будоражит умы россиян? Оказывается, американская социальная сеть удалила аккаунт американского президента. Серьезно, ребят, когда вскрылась террористическая атака с использованием химоружия на Навального, Рунет устроил собачью свадьбу, с весельем и плясками, и постил мемы про трусы; после переписывания конституции все шутили про пеньки. А тут удалили аккаунт Трампа и все такие про мемы сразу забыли и на серьезных щщах пишут какую-то всратую аналитику. Можете писать что угодно, конечно, только давайте четко зафиксируем, что РФ — это провинциализм деленный на жгучий ресентимент её аборигенов, которые за аккаунт американского президента в соцсетях переживают больше, чем за конституцию своей страны.




Наша первоянварская рубрика «восточнославянские соревнования»:

> МРОТ в наступившем году вырастет до 12 792 рублей, что на 662 рубля больше, чем в ушедшем году;
> З 1 січня 2021 року МРОП становить 6000 грн. Тобто у порівнянні з груднем 2020 роком вона зросла на 1277 грн;
> Мінімальная зарплата ў Беларусі з 1 студзеня 2021 року вырасце з 380 да 400 рулёў;

Сравнением достижений восточнославянской цивилизации с африками и восточными европами, а так же прочими экстраполированиями занимайтесь уже сами 🤦‍♂️


P.S. Во вторую очередь в контексте данного поста пользуясь случаем хочется обратиться немного к вопросам российской социологии. Анализируя социологию российских дискурсивных процессов, Ангриффу приходится часто спорить с читателями на тему взаимоотношений в треугольнике «токсичный москвичизм», «замкадышный трэш» и «процинциальный апломб культурной столицы», жители которой нередко позиционируют себя не иначе как последний храм на российском холме европейскости и свободомыслия. Лично админу, как исследователю, никогда не удавалось обнаружить каких-либо признаков, которые позволили бы хоть как-то выделить петербуржцев на фоне жителей Псковской или Новгородской области. А вот доказательства обратного находились всегда. Так было и в этот раз. Как вы думаете, чем занимается вольнодумная интеллигенция культурной столицы, выращенная в специальных теплицах СПбГУ, какие смелые идеи высказывает в то время, когда её сограждан травят ядом, а госпропаганда создает настолько герметичное информационное пространство, что даже такие вопиющие инциденты не доходят на простых обывателей? Далее цитата:

«Россия — последний оплот аномийной свободы слова? Думали ли мы, старики-хиппи-рокеры, что доживём до того времени-перевёртыша, когда в авторитарно-самодержавной России можно будет публично высказывать практически любое мнение с минимальным риском ареста и посадки, а в либерально-демократических США — практически никакое за пределами тоталитарного левого мейнстрима — без риска буллинга, шейминга и кэнсилинга, сиречь травли и социально-сетевого бойкота?
Чудны дела твои, господи, да прославится имя твоё, если, конечно, ты ещё не окончательно обкурился там райской травки...».

Вот так. Без буллинга и шейминга, но с ментальным Новичком на трусах, петербургская интеллигенция встречает современность с её вызовами. Этим господам нам нечего сказать, но нам есть что сказать вам, наши дорогие читатели, которые еще возможно не понимают всей степени архаизма, отсталости и провинциализма государства, в котором многим из вас всё еще приходится жить.


В контексте ситуации с отравлением Навального, считаю важным поговорить о так называемых «российских выборах». Ангрифф посвятил больше количество постов анализу данного феномена по той простой причине, что из всех обрядов российского карго-культа именно этот у российских оппозиционно настроенных граждан является самым любым и всегда вызывает огромный ажиотаж. Казалось бы, отравление Навального и выборы, какая тут связь? Видите ли, кейс Навального самым очевидным образом выявил ту проблему, о которой Ангрифф всегда говорил в контексте выборов, и которая почему-то вообще не осознается гражданами РФ: по данным Левада-центра, лишь 15% респондентов верят в то, что это была попытка власти устранить политического оппонента, в то время как не менее 60% опрошенных (т.е. абсолютное большинство) придерживаются той или иной версии, предложенной режимом. О чем это говорит? Очевидно это говорит о том, что в обществе полностью отсутствует массовая коммуникация как такая, которая в нормальных условиях является чем-то вроде нервной системы общества, по аксонам которой передаются импульсы общественно важной информации. В результате, пока в одних странах факт подслушивания политических конкурентов приводит к отставке президента, в этой стране серьезное обвинение власти, подкрепленное вещественными доказательствами, в совершении террористической атаки против собственных граждан с применением химического оружия, является лишь инфоповодом для кухонных бесед и мемов в Твиттере. Именно поэтому выборы невозможны без свободы информации. И на данном примере мы отлично видим почему свобода слова и информации — это не пустая абстракция, а реальная сущность определяющая жизнь общества. Потому что проголосовать на выборах это только полдела. Вторая половина это защитить результаты своего голосования. А о какой защите может идти речь, если о фальсификациях просто никто не узнает? Уже в канун обнуления Путина и переписывания конституции на пеньке, у админа теплилась небольшая надежда, что теперь даже самые тупые всё поймут и перестанут заниматься своей агитацией. Но не тут-то было: тогда российская оппозиция принялась обсуждать надо ли идти голосовать за поправки, а так же призвали писать письма судьям конституционного суда с просьбой «остановить узурпацию власти». Кхе-кхе. Провозглашение и конституционное оформление бантустана не повлияло на их мнение, что удивило даже видавшего виды админа. Ну, казалось бы, ну Новичок на гульфике трусов уже должен бы был в чем-то их убедить! Опять нет! Навальный снова зовет всех на участки! Что ж. Админ долго боролся со стереотипами и лженаукой в русофобии, но, как видите, российская необучаемость это отнюдь не миф придуманный русофобами. Так что, как говорится, горбатого Новичок исправит… чуть не исправил точнее: «если бы чуть дольше самолет летел… », — или как там это объяснял этот российский избиратель 007.




В истории с Навальным очень показателен весь этот неотрефлексированный совок, который сидит в головах у всей этой советской крепостной секты, адепты которой называют себя русскими: «Вот до чего спецслужбы деградировали, не то что раньше профессионалы были!», — восклицают они. Во-первых, сама по себе апелляция к Совку фразами уровня «раньше было лучше» и есть суть дистиллированный Совок уровня колбасы по 2,20. Во-вторых, никогда оное ЧК-ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ-ФСБ не работало нормально. Именно поэтому мы знаем, что Троцкого убил Рамон Меркадер, а Бандеру Богдан Сташинский; именно поэтому на свет появился классический фильм французского режиссера Жерара Ури — Укол Зонтиком; именно поэтому когда приказ Гитлера о нападении на СССР 21 июня 1941 года был зачитан миллионам солдат, советские спецслужбы не знали об этом... ничего. Позорные провалы были неотъемлемой частью российских спецслужб на протяжении всей истории их существования. Просто тогда об этом не писали в газетах и не говорили по телевизору. Потому что по телевизору тогда шёл телесериал Семнадцать мгновений весны. В-третьих, необходимо отметить, что помимо банальной совковости эта реакция порождается чисто психологическим феноменом, который можно объяснить снижением референции к богу, т.е. секуляризацией предрассудков, которая приводит к такой детской патерналистской постановке вопроса: «если бога нет, то кто вместо него?». Этот вопрос подразумевает два ответа, и оба они конспирологические. В одном случае наивное сознание заменяет бога евреями, масонами, капиталистами или илюминатами, а во втором всезнающим государством и сверхкомпетентными спецслужбами, у которых «всё под контролем». Вот это наличие контроля и должно вносить порядок в сознание растерявшегося обывателя, случайно осознавшего, что его жизнью не управляют ни всесильный бог, ни всесильный гэбэшник. Т.е, речь идет, опять же таки, про всё те же пережитки традиционного крестьянского общинного патернализма, что и при царе Горохе.

Показано 20 последних публикаций.

186

подписчиков
Статистика канала