Правозащитное ЯБЛОКО в Питере

Сегодня начались суды по отмене итогов голосования на участках округа № 2 по выборам в ЗАКС, где мы считаем, что результаты подделаны.
Прошло семь (!) заседаний в Дзержинском суде в один день.
По шести искам отказано в одно заседание, по одному отложились на четверг.
При этом суд во всех случаях отказывался истребовать списки избирателей (в том числе со ссылкой на "персональные данные"!), отказывался запрашивать заключение ЦИК, отказывался запрашивать записи видеонаблюдения в Горизбиркоме.
По одному из дел были допрошены пять свидетелей, у которых и суд, и административный ответчик выспрашивали хронологию событий на УИК.
Но в нашем ходатайстве об истребовании видео суд отказал по полной поддержке и ответчика, и прокуратуры, и ТИКа. Зачем эти видеозаписи, если не для суда?
Нарушения, однозначно влекущие признание бюллетеней в сейф-пакетах недействительными, и которые было невозможно отрицать, ответчики пытались завуалировать соблюдением каких-то иных требований. И суд с ними согласился!
Выходит, что многие пункты ЦИКовского Положения о трёхдневном голосовании вообще необязательны к применению и их можно безнаказанно нарушать?
Да, мы понимали, что так, скорее всего, и будет.
Но мы будем продолжать бороться и будем обжаловать эти решения суда.
Завтра - еще два заседания, уже в Смольнинском суде.
Оспариваются итоги голосования на участке 2247, где за меня якобы только 7 голосов.
И где 20 рассерженных избирателей подписали коллективный иск, указав, что голосовали за меня (кстати, к иску ещё можно присоединиться!).
Посмотрим, как поведет себя суд в этой ситуации.
Начало в 14.00 и в 15.30.

Срочная информация.
Кандидат в депутаты ЗАКСа от "Яблока" по округу 5 Юрий Багров (он и кандидат в депутаты Госдумы по спискам "Яблока") задержан при раздаче агитационных материалов. Пока для "дачи объяснений". Находится в 58 отделе полиции.
Заявление на него написала администрация Выборгского района, глава которой Валерий Гарнец также баллотируется в депутаты.
Задержание совершенно незаконно - кандидат имеет право распространять агитацию, это не публичное мероприятие, требующее согласований.

Друзья, решение ТИК-30 об отказе мне в регистрации на выборах в ЗАКС по округу № 2 - незаконное и политически мотивированное.
Незаконное - потому, что меня обвиняют в представлении одного из партийных документов с нарушением требований закона, но в законе к этому документу вообще нет никаких требований!
Политически мотивированное - потому, что это очевидная месть за мою и "Яблока" политическую позицию, за критику губернатора Беглова и его политики, за защиту прав граждан, нарушаемых властями, за депутатские запросы и выступления с трибуны ЗАКСа.
Конечно, мы обжалуем это решение. И будем добиваться его отмены.
Спасибо тем четырем членам ТИК (в том числе, Вике Андреевой, Константину Королеву, Павлу Шапчицу), которые голосовали против этого решения и написали особое мнение.
Спасибо журналистам, которые приехали в ТИК и рассказали о происходящем.
Спасибо всем, кто сегодня позвонил или написал со словами поддержки - их было невероятно много. Это придает силы.
Мы вместе.

Аннулирование выдвижения Ирины Фатьяновой - безусловное политическое преследование.
Мы категорически против признания гражданских организаций иностранными агентами, нежелательными или "экстремистскими" организациями по политическим мотивам и ограничения на этих основаниях избирательных и других прав граждан.
В Государственной Думе "Яблоко"необходимо в том числе и для того, чтобы такие законы были отменены, как и другие репрессивные законы.
Потому что ни одна из нынешних думских партий - а точнее, "партий Путина" в разных костюмах, - этого не потребует.
Еще в октябре 2020 года председатель партии «Яблоко» Николай Рыбаков призвал президента России Владимира Путина и глав верхней и нижней палат парламента Валентину Матвиенко и Вячеслава Володина внести законопроект, отменяющий законы об иностранных агентах и о нежелательных организациях.
Кстати, единственный член ТИК (куда входят в том числе, представители КПРФ, "Партии роста" и "Справедливой России"), проголосовавший против аннулирования выдвижения Фатьяновой - Динар Идрисов от "Яблока".

❗️Рыбаков – Памфиловой: Честные выборы важнее елового лапника за миллиард

Элла Памфилова назвала «подленьким» иск «Яблока» в Верховный суд с требованием обеспечить общедоступные трансляции с избирательных участков в дни голосования. Председатель партии Николай Рыбаков отвечает главе Центризбиркома:

– Обязанность ЦИК – обеспечить честные и прозрачные выборы, в том числе само голосование и подсчет голосов. Если нет ресурсов – не надо проводить голосование в три дня, троекратно увеличивая расходы на работу членов избирательных комиссий.

Год назад было проведено абсолютно бессмысленное голосование по поправкам в Конституцию - они вступали в силу и без этого голосования. Но на это потратили 18 миллиардов рублей.

Установить на участках камеры и показывать это видео в холле ЦИК – абсурд. Эта трансляция должна быть доступна для граждан, это их участие в работе государства.

А сейчас партиям будет предоставлено две ссылки, по которым нужно смотреть 100 тысяч трансляций с избирательных участков. Это заведомое издевательство.

Есть конкретное предложение: если на трансляцию нужен означенный миллиард рублей, отмените закупку искусственных цветов и елового лапника для украшения Москвы к Новому году и направьте эти ресурсы на обеспечение трансляции голосования и подсчета голосов. Ровно миллиард хотят потратить на цветы и лапник. Честные выборы важнее елового лапника на улицах Москвы.

Прекращает работу "Команда 29" - высококвалифицированный коллектив адвокатов, юристов, правозащитников, проделавший огромную работу по защите и восстановлению прав граждан России.
Именно за это их преследуют российские карательные органы, для которых, как и для президента Путина, глубоко ненавистно само понятие прав человека.
Поэтому "Команда 29" фактически объявлена "нежелательной организацией" - а этот ярлык в России влечет за собой уголовное преследование, не позволяя работать.
История с "Командой 29" чрезвычайно схожа с историей издания "Проект", которое занималось резонансными расследованиями, и было объявлено "нежелательной организацией", а ряд его журналистов - "иностранными агентами". Чтобы таким нехитрым путем заставить издание замолчать.
Что существенно: метод наклеивания ярлыков.
И ярлык "нежелательной организации", которая "может представлять угрозу для основ конституционного строя, обороноспособности или безопасности государства", и ярлык "иностранного агента", - при том, что и то и другое является серьезным ограничением прав, - приклеивается во внесудебном порядке.
"Нежелательными" объявляет Генпрокуратура (достаточно решения любого из заместителей Генпрокурора), "иноагентами" - Министерство юстиции.
Волевым решением, без обязанности обосновать и представить аргументацию, без возможности тех, кому клеится ярлык, представить возражения.
Одна подпись чиновника - и вопрос решен.
И пока действует нынешняя система - это будет продолжаться: позорные ярлыки будут клеить на любых, неугодных власти.
Потому что для нее "нежелательно" все свободное, независимое, самостоятельное.
Это можно изменить - на осенних выборах, поддержав демократическую оппозицию.
В программе "Яблока" - полная отмена репрессивных законов, в том числе о "нежелательных организациях" и "иностранных агентах".

Атака властей на «Команду 29» это не только попытка разгрома команды правозащитников и адвокатов, это атака на саму возможность защищать права и свободы граждан в России. Власти хотят показать всем людям, что они бесправны и беззащитны, что прав и свобод человека в России нет на биологическом уровне, есть только произвол и насилие без границ, без предела.

Я надеюсь, что участники «Команды 29» найдут возможности продолжить свой честный труд. Всем нужно понять: права и свободы человека с действующими властями несовместимы и будут восстановлены только после полной смены власти в России на демократических политиков. Либо демократы во власти, либо ГУЛАГ во всей стране.

Также прошу уточнить, насколько соотносятся с заведомой ложностью следующие высказывания, распространённые средствами массовой информации:
1. Предположение, высказанное в эфире программы "Время" от 05.02.2020 на Первом канале, о том, что к распространению коронавирусной инфекции могут быть причастны Соединённые Штаты Америки, так как текущий президент Дональд Трамп ранее проводил конкурсы красоты, где раздавал короны;
2. Заявление депутата Госдумы Геннадия Онищенко, высказанное в эфире программы "60 минут" от 27.01.2020 на канале "Россия 1" о том, что уже существует 30 препаратов для лечения коронавируса;
3. Предположение Игоря Никулина, высказанное на брифинге Национальной службы новостей 27.01.2020 о том, что за распространением коронавируса могут стоять в том числе Соединённые Штаты Америки и американские военные лаборатории, окружающие Россию и Китай, в частности потому, что коронавирус в основном бьёт только китайское население.

О Вашем решении прошу сообщить.

Руководитель фракции "ЯБЛОКО"
в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга Б.Л.Вишневский

Друзья, направил через Интернет-приемную СКР такое обращение. Номер - 700791


Председателю
Следственного комитета Российской Федерации
А.И. Бастрыкину

Уважаемый Александр Иванович!

К члену Территориальной избирательной комиссии №13 г. Санкт-Петербурга, выдвинутому партией "Яблоко", Анне Юрьевне Шушпановой 03.04.2020 пришли в дом сотрудники Следственного комитета России, и провели обыск, после чего она и ее сестра были доставлены на допрос в Управление СКР по Курортному району.
По моей информации, возбуждено уголовное дело по ст. 207.1 УК РФ "Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан". В данный момент А.Ю.Шушпанова проходит по делу свидетелем. Поводом для заведения данного уголовного дела, скорее всего, является уже удаленный Шушпановой пост в социальной сети "Вконтакте" с информацией, поступившей от жителей, по поводу недостаточных мер предосторожности в одной из поликлиник города Сестрорецка и повышенным риском заражения других посетителей поликлиники.
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что посте, который предположительно стал поводом для заведения данного дела, указывалась просьба прислать информацию о ситуации в поликлинике. Следовательно, речь не может идти о намеренном распространении ЗАВЕДОМО ложной информации. В 22:09 02.04.2020 года пост был размещён, а уже днём следующего дня (то есть через несколько часов после размещения поста) было заведено уголовное дело и проведён обыск. Возникает резонный вопрос: кто и как за несколько часов не только возбудил уголовное дело, но и доказал, что распространённая информация заведомо ложная? Мне неизвестно ни о допросах врачей или пациентов, ни о других доследственных действиях по данному уголовному делу, которые могли бы доказать заведомую ложность информации в посте.
По моей информации, данное уголовное дело - первое возбуждённое по статье 207.1 в Российской Федерации. Анна Юрьевна Шушпанова - известный в городе и Курортном районе гражданский активист, чья деятельность давно вызывает большую неприязнь у не самых чистоплотных граждан нашей страны. Полагаю, что данное уголовное дело может быть лишь поводом для расправы над активным гражданином.
В соответствии с п. 5 ст. 165 УПК РФ, обыск может быть проведен без предварительного получения судебного решения на производство доследственных действий, только в случаях, не терпящих отлагательств.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", к исключительным случаям, в которых производство следственного действия не могло быть отложено, относятся, например, ситуации, когда необходимо реализовать меры по предотвращению или пресечению преступления; промедление с производством следственного действия позволит подозреваемому скрыться; возникла реальная угроза уничтожения или сокрытия предметов или орудий преступления; имеются достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится какое-либо следственное действие, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для уголовного дела.
Ни один из этих случаев в данной ситуации не мог иметь места. Шушпанова не скрывала, что написала этот пост, который впоследствии удалила, и никуда не намеревалась скрыться. Никаких "предметов" и тем более "орудий преступления" (которое неизвестно в чем заключалось) у нее при себе не было.
В связи с изложенным, прошу:

1. Незамедлительно прекратить данное уголовное дело как несостоятельное и имеющее признаки политической мотивированности;
2. Указать, кем и в каком порядке была установлена заведомая ложность размещённой информации в посте;
3. Пояснить, по каким причинам у Анны Юрьевны Шушпановой, проходящей по делу свидетелем, потребовался обыск по обстоятельствам, не терпящим отлагательств, который может быть проведён только в исключительных случаях.

Понимая необходимость и важность мер, предпринимаемых в связи с эпидемией коронавируса, полагаю, что вводимые ограничения должны быть законными и соразмерными. Даже и в режиме повышенной готовности задержания граждан, проводящих одиночные пикеты, являются совершенно противозаконными, а трактовка сотрудниками полиции указанного постановления Правительства Санкт-Петербурга - неправомерной. При этом опасность заражения коронавирусом для граждан, которую могут создать одиночные пикеты, существенно меньше, чем опасность, которой подвергаются граждане, пользующиеся общественным транспортом, или посещающие магазины и аптеки.
В связи с изложенным, прошу Вас в пределах своей компетенции принять меры для прекращения нарушения конституционных прав граждан.
О принятых мерах прошу сообщить.

С уважением,

Депутат Законодательного Собрания

Б.Л.Вишневский

Друзья и коллеги из СМИ, направил обращение прокурору города (через Интернет-приемную, номер - 244059) о неправомерных задержаниях граждан, проводящих одиночные пикеты.
Правительство города не имеет права эти пикеты запрещать, а полиция не имеет права задерживать пикетчиков, ссылаясь на постановление правительства.
Да, ситуация с вирусом серьезна. Но опасность от одиночных пикетов - многократно меньше, чем в других случаях, например, при пользовании общественным транспортом или посещении магазинов.

Текст обращения:

Прокурору Санкт-Петербурга
С.И.Литвиненко
Уважаемый Сергей Иванович!

20 марта 2020 года сотрудники полиции задержали восьмерых граждан (Ольгу Смирнову, Анну Межову, Александру Козичеву, Яна Кутина, Павла Иванкина, Илью Барашкина, Николая Пчельникова, Илью Ткаченко, Никиту Зарецкого), проводивших одиночные пикеты. Впоследствии в отделах полиции на них были составлены протоколы об административном правонарушении по ст. 20.2 КоАП.
Сотрудники полиции, проводя задержания, ссылались на введенный в Санкт-Петербурге режим повышенной готовности и на постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 года № 121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18.03.2020 года № 127), как якобы запрещающее любые публичные мероприятия, в том числе одиночные пикеты.
Режим повышенной готовности введен, а упомянутое постановление Правительства Санкт-Петербурга принято в соответствии со статьей 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".
Указанная статья предусматривает, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, могут быть приняты дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. В том числе (подпункт "д" пункта 10), могут быть приняты меры, "обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия".
Представляется, что указанное постановление Правительства Санкт-Петербурга, запрещающее (п. 2) на территории Санкт-Петербурга до 30.04.2020 г. проведение, в том числе, публичных мероприятий, содержит ограничение конституционного права граждан на свободу собраний в части проведения одиночных пикетов, которое в соответствии с Федеральным законом "О митингах, демонстрациях, собраниях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 № 54-ФЗ не требует согласования (в отличие от иных публичных мероприятий, проведение которых может ограничиваться в соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона в случаях, когда это создает угрозу для безопасности участников публичного мероприятия).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом. Таким образом, проведение одиночных пикетов не может быть запрещено постановлением правительства Санкт-Петербурга.
Возможно, при принятии постановления Правительства Санкт-Петербурга, указывая, что запрещается проведение "публичных и ИНЫХ массовых мероприятий", имелось в виду, что оно относится только к массовым публичным мероприятиям, а одиночные пикеты не являются массовым мероприятием и их проведение не запрещается указанным постановлением Правительства.

Неизвестно, состоится ли (а если состоится - то когда) "общероссийское голосование" по путинским поправкам в Конституцию - хотя Конституционный суд, как и ожидалось, признал законными и сами эти поправки, и процедуру их принятия через упомянутое голосование.
Но самое главное для власти в законе об этих поправках (официальное название - Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти») УЖЕ вступило в силу без всякого голосования и совершенно независимо от него.
Когда Конституционный суд заявляет, что "общероссийское голосование" якобы придаст
новым срокам Путина «дополнительную конституционную легитимность», он забывает об одном важнейшем обстоятельстве.
Положение об "обнулении" президентских сроков - то, из-за чего, по моему мнению, которое я не уставал высказывать, начиная с 20 января, и затевалась вся история с конституционными поправками, - содержится в статье 3 закона о поправке к Конституции. В "переходной" статье, которая, как написано в этом же законе, - в отличие от "содержательной" (там прописаны все содержательные поправки) статьи 1, - вступает в силу без всякого "общероссийского голосования". Достаточно принятия Госдумой, Совфедом и одобрения региональными парламентами.
Это значит, что ПРАВО на пятый и шестой срок Владимир "Обнуленный" Путин уже получил. Прямо сейчас.
Да, как только у нас снова (как в 1991-93 годах) будет нормальный Конституционный суд, это будет отменено немедленно.
Потому что абсурдность "обнуления" очевидна - бывшее предлагается считать не бывшим, прошлые сроки - как бы несуществующими, и все можно начать с нуля.
С таким же успехом можно объявить невинными девушками тех, кто уже дважды был замужем, но после изменения Конституции решит вступить в третий брак.
Ну, а сейчас - только общественное сопротивление может не дать Путину воспользоваться этим правом на пятый и шестой срок.
Каким оно будет - зависит от нас с вами.