משרד הבריאות (ע"ש לזלי וקסנר) נגד המל"ל ונתניהו? ברוכים הבאים למלחמת הצללים והדיסאינפורמציה:
נתחיל מדיווח שפורסם לפני כשבועיים.
משרד הבריאות ע"ש לזלי וקסנר הגיש הצעה לשרים שאין דרך להגדיר אותה חוץ מ"שערורייתית":
לפי ההצעה שהוגשה לשרים, ייאסר כבר מהערב לשהות בבית מגורים של אדם אחר בין השעות 17:30 עד חצות. עבירה זו תוגדר פלילית והקנס עליה יהיה 500 שקלים.
לא זו בלבד שמדובר בהצעה שאנשי קרן וקסנר לקחו הישר מספר החוקים של המפלגה הקומוניסטית הסינית, אלא שהאיוולת הזו לא ניתנת כלל לאכיפה.
שימו לב מה אמר על כך שר האוצר ישראל כץ:
"המשמעות של הצעת משרד הבריאות היא החזרת הסגר בדלת אחורית". לדבריו, "הצעת המל״ל בישיבה הקודמת היתה סגירה מהשעה 19.30 לחג החנוכה וקביעת מדדים של מקדם הדבקה 1.35 ו-3,500 מאומתים ויש לדבוק בה. יש לבצע מדיניות דיפרנציאלית ולטפל באופן ממוקד בערים האדומות ובמוקדי התחלואה ולא לפגוע, שלא לצורך, בכלל הציבור ובבעלי העסקים.
👈 כלומר כץ התנגד להצעה של אנשי וקסנר ותמך דווקא בהצעה של המל"ל שכללה סגר לילי, צעד בר אכיפה ומאוד פשוט, ללא הפללה של נוכחות בבית של אדם אחר.
כצפוי, מהר מאוד התערבו "שומרי הסף הנאורים" וקבעו שעל הדרג הנבחר לציית לדרג הממונה של לזלי וקסנר וחבריו:
התקפה חריפה של השר יובל שטייניץ על המשנה ליועמש רז נזרי: ״מה שעשיתם זה שלטון הפקידים. קבינט הקורונה קיבל החלטה לגיטימית על סגר לילי, ואתם המשפטנים טרפדתם אותה. בגלל שמשרד הבריאות התנגד לסגר הלילי, אתם המשפטנים, קבעתם שהיא בעייתית משפטית״. אין שום בעיה בהחלטה שכמוה התקבלה בדמוקרטיות בכל העולם. זה ממש שלטון פקידים שהופך את החלטות הממשלה לשניות בחשיבותן״. שטייניץ גם טען שהצעת משרד הבריאות לאיסור התכנסויות בבתים ״לא יעילה ולא ברת אכיפה״.
🚨 מדוע "שומרי הסף הנאורים" טרפדו מהלך של המל"ל שמנוגד לעמדת משרד הבריאות (ע"ש לזלי וקסנר)?
האם זה מתוך רצון להגדיל את קצב ההדבקה, להנדס "גל שלישי" ובחסותו לדחוף להצבעה בדואר לקראת הבחירות?
האם זה מתוך אינטרס למנוע צעדים חלקיים (סגר לילי) על מנת למנף את נתניהו להפעיל סגר מלא רגע לפני הבחירות, מה שיפגע בו אלקטורלית?
👈 כפי שאמרנו בעבר, הוירוס הסיני הוא קודם כל כלי נשק פוליטי.
כדי להבין טוב יותר את התמונה, עלינו לחזור מעט אחורה:
המל"ל נגד משרד הבריאות: "הקניונים - מקום המסחר הכי בטוח"
המשנה לראש המל"ל איתן בן דוד אמר שהפיילוט על הקניונים "עמד בכל המדדים שנקבעו ונחל הצלחה". לדבריו הפיילוט "הוכיח כי הקניונים הם מקום המסחר המנוהל והבטוח ביותר בתחום".
השאלה המרכזית שעולה כאן - האם העובדה שהמל"ל מתנגד למדיניות המופקרת של משרד הבריאות (ע"ש לזלי וקסנר) היא צירוף מקרים או שיש כאן משהו גדול יותר?
עוד בנובמבר בכיר המל"ל התנגד לעמדה של הפרוייקטור ומשרד הבריאות (ע"ש לזלי וקסנר) לפיה יש לסגור את המסחר, צעד שעשוי היה לרסק את הכלכלה. כמובן ששאשא ביטון מיהרה לרכב על דעתו לצרכים פוליטיים כהרגלה.
אז מהי הסיבה העמוקה יותר ליריבות בין המחנה של הדיפ סטייט ואנשי קרן וקסנר לבין המל"ל?
בשנת 2017 מונה מאיר בן שבת לתפקיד ראש המל"ל, בן שבת זכה לאמונו של נתניהו והיה מעורב אישית בכמה מהמהלכים הרגישים ביותר בשנתיים האחרונות:
ביסוס הקשרים בין ישראל לבין איחוד האמירויות הערביות, בין ישראל לבין בחריין ובין ישראל ומרוקו, בתקופת חתימת הסכמי אברהם ולאחריה.
בדצמבר 2020 העניק לו רוברט אובריאן, היועץ לביטחון לאומי של ארצות הברית (של טראמפ) אות הוקרה של מחלקת ההגנה של ארצות הברית, על שירות מעולה לציבור.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%90%D7%99%D7%A8_%D7%91%D7%9F_%D7%A9%D7%91%D7%AA
על פניו נראה שראש המל"ל הוא אדם שנתניהו סומך עליו מאוד, זו יכולה להיות הסיבה לכך שנתניהו נוטה ללכת עם עמדתם. זה גם מסביר מדוע לכאורה משרד הבריאות (ע"ש לזלי וקסנר) נעמד על רגליו האחוריות כדי לחבל בכל מהלך שלהם.
האם משרד הבריאות (ע"ש לזלי וקסנר) פועל ליצירת דיסאינפורמציה ותחושת אובדן שליטה בקרב הציבור במקביל להנדסת המשבר?
כזכור, המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, בוגר קרן וקסנר ובכיר בארגון הבריאות העולמי המושחת - פרופ' איתמר גרוטו, פועל לזרוע דיסאינפורמציה ולהציג לציבור את תמונת המצב כ"בלבול ואובדן שליטה מוחלט" בחסות נתניהו כמובן?
https://rotter.net/forum/scoops1/671274.shtml
האם זה מתחבר לשאר הפעולות שלו לקידום ההפיכה השלטונית וה"אתחול הגדול"?
האם הם משוכנעים שהצגת מצג כאוטי ומבולגן יביא לכך ש"הבבון הילידי" יאשים במצב את נתניהו משום ש"הילידים" בטוחים שרוה"מ הוא "המנהל של המדינה"?
מי הציבור בטוח ש"שולט" פה?
מי באמת "שולט" פה?
החדשות הן פייק, מלחמת התודעה היא אמיתית.
נתחיל מדיווח שפורסם לפני כשבועיים.
משרד הבריאות ע"ש לזלי וקסנר הגיש הצעה לשרים שאין דרך להגדיר אותה חוץ מ"שערורייתית":
לפי ההצעה שהוגשה לשרים, ייאסר כבר מהערב לשהות בבית מגורים של אדם אחר בין השעות 17:30 עד חצות. עבירה זו תוגדר פלילית והקנס עליה יהיה 500 שקלים.
לא זו בלבד שמדובר בהצעה שאנשי קרן וקסנר לקחו הישר מספר החוקים של המפלגה הקומוניסטית הסינית, אלא שהאיוולת הזו לא ניתנת כלל לאכיפה.
שימו לב מה אמר על כך שר האוצר ישראל כץ:
"המשמעות של הצעת משרד הבריאות היא החזרת הסגר בדלת אחורית". לדבריו, "הצעת המל״ל בישיבה הקודמת היתה סגירה מהשעה 19.30 לחג החנוכה וקביעת מדדים של מקדם הדבקה 1.35 ו-3,500 מאומתים ויש לדבוק בה. יש לבצע מדיניות דיפרנציאלית ולטפל באופן ממוקד בערים האדומות ובמוקדי התחלואה ולא לפגוע, שלא לצורך, בכלל הציבור ובבעלי העסקים.
👈 כלומר כץ התנגד להצעה של אנשי וקסנר ותמך דווקא בהצעה של המל"ל שכללה סגר לילי, צעד בר אכיפה ומאוד פשוט, ללא הפללה של נוכחות בבית של אדם אחר.
כצפוי, מהר מאוד התערבו "שומרי הסף הנאורים" וקבעו שעל הדרג הנבחר לציית לדרג הממונה של לזלי וקסנר וחבריו:
התקפה חריפה של השר יובל שטייניץ על המשנה ליועמש רז נזרי: ״מה שעשיתם זה שלטון הפקידים. קבינט הקורונה קיבל החלטה לגיטימית על סגר לילי, ואתם המשפטנים טרפדתם אותה. בגלל שמשרד הבריאות התנגד לסגר הלילי, אתם המשפטנים, קבעתם שהיא בעייתית משפטית״. אין שום בעיה בהחלטה שכמוה התקבלה בדמוקרטיות בכל העולם. זה ממש שלטון פקידים שהופך את החלטות הממשלה לשניות בחשיבותן״. שטייניץ גם טען שהצעת משרד הבריאות לאיסור התכנסויות בבתים ״לא יעילה ולא ברת אכיפה״.
🚨 מדוע "שומרי הסף הנאורים" טרפדו מהלך של המל"ל שמנוגד לעמדת משרד הבריאות (ע"ש לזלי וקסנר)?
האם זה מתוך רצון להגדיל את קצב ההדבקה, להנדס "גל שלישי" ובחסותו לדחוף להצבעה בדואר לקראת הבחירות?
האם זה מתוך אינטרס למנוע צעדים חלקיים (סגר לילי) על מנת למנף את נתניהו להפעיל סגר מלא רגע לפני הבחירות, מה שיפגע בו אלקטורלית?
👈 כפי שאמרנו בעבר, הוירוס הסיני הוא קודם כל כלי נשק פוליטי.
כדי להבין טוב יותר את התמונה, עלינו לחזור מעט אחורה:
המל"ל נגד משרד הבריאות: "הקניונים - מקום המסחר הכי בטוח"
המשנה לראש המל"ל איתן בן דוד אמר שהפיילוט על הקניונים "עמד בכל המדדים שנקבעו ונחל הצלחה". לדבריו הפיילוט "הוכיח כי הקניונים הם מקום המסחר המנוהל והבטוח ביותר בתחום".
השאלה המרכזית שעולה כאן - האם העובדה שהמל"ל מתנגד למדיניות המופקרת של משרד הבריאות (ע"ש לזלי וקסנר) היא צירוף מקרים או שיש כאן משהו גדול יותר?
עוד בנובמבר בכיר המל"ל התנגד לעמדה של הפרוייקטור ומשרד הבריאות (ע"ש לזלי וקסנר) לפיה יש לסגור את המסחר, צעד שעשוי היה לרסק את הכלכלה. כמובן ששאשא ביטון מיהרה לרכב על דעתו לצרכים פוליטיים כהרגלה.
אז מהי הסיבה העמוקה יותר ליריבות בין המחנה של הדיפ סטייט ואנשי קרן וקסנר לבין המל"ל?
בשנת 2017 מונה מאיר בן שבת לתפקיד ראש המל"ל, בן שבת זכה לאמונו של נתניהו והיה מעורב אישית בכמה מהמהלכים הרגישים ביותר בשנתיים האחרונות:
ביסוס הקשרים בין ישראל לבין איחוד האמירויות הערביות, בין ישראל לבין בחריין ובין ישראל ומרוקו, בתקופת חתימת הסכמי אברהם ולאחריה.
בדצמבר 2020 העניק לו רוברט אובריאן, היועץ לביטחון לאומי של ארצות הברית (של טראמפ) אות הוקרה של מחלקת ההגנה של ארצות הברית, על שירות מעולה לציבור.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%90%D7%99%D7%A8_%D7%91%D7%9F_%D7%A9%D7%91%D7%AA
על פניו נראה שראש המל"ל הוא אדם שנתניהו סומך עליו מאוד, זו יכולה להיות הסיבה לכך שנתניהו נוטה ללכת עם עמדתם. זה גם מסביר מדוע לכאורה משרד הבריאות (ע"ש לזלי וקסנר) נעמד על רגליו האחוריות כדי לחבל בכל מהלך שלהם.
האם משרד הבריאות (ע"ש לזלי וקסנר) פועל ליצירת דיסאינפורמציה ותחושת אובדן שליטה בקרב הציבור במקביל להנדסת המשבר?
כזכור, המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, בוגר קרן וקסנר ובכיר בארגון הבריאות העולמי המושחת - פרופ' איתמר גרוטו, פועל לזרוע דיסאינפורמציה ולהציג לציבור את תמונת המצב כ"בלבול ואובדן שליטה מוחלט" בחסות נתניהו כמובן?
https://rotter.net/forum/scoops1/671274.shtml
האם זה מתחבר לשאר הפעולות שלו לקידום ההפיכה השלטונית וה"אתחול הגדול"?
האם הם משוכנעים שהצגת מצג כאוטי ומבולגן יביא לכך ש"הבבון הילידי" יאשים במצב את נתניהו משום ש"הילידים" בטוחים שרוה"מ הוא "המנהל של המדינה"?
מי הציבור בטוח ש"שולט" פה?
מי באמת "שולט" פה?
החדשות הן פייק, מלחמת התודעה היא אמיתית.