Арбитражная форензика

Докпики для кадровика

Люди в мессенджерах делятся на два почти непримиримых лагеря: тех, кто любит отправлять голосовые сообщения, и тех, кто считает это чем-то неприемлемым настолько, что воспринимает почти как личное оскорбление. Может, конечно, в личных вопросах этим спорам еще и есть место, а вот в производственных оказывается им уже давно положен конец. Хотя где личные, а где рабочие – еще пойди разберись. Сантабарбара, одним словом. А было дело так.

Осенью 2020 года одну гражданку приняли на работу. Куда и кем – почитайте сами, если интересно, в Определении все есть. А уже к концу 2020 года-началу весны 2021 что-то там не сложилось и случилось увольнение. Потом обжалование увольнения. Потом еще много всего и суд, где стало еще интереснее. Одним из эпизодов этого сериала было, например, то, что вопросы «увольнения и оплаты листка нетрудоспособности» велись «посредством мессенджера WhatsApp». А еще «Согласно аудиозаписи сообщения, направленного … посредством мессенджера WhatsApp … следует, что она отзывает свое заявление об увольнении…».

То есть суд признал, что голосовое сообщение, направленное в мессенджер на личный номер другого работника – это вполне себе годный инструмент для отзыва бумажного документа, поданного ранее в рамках трудовых отношений.

Но не голосовыми едиными.

https://dfcenter.ru/tpost/jleksosm91-dokpiki-dlya-kadrovika

Три сценария для миллиардов ящиков

К концу 2023 года во всем мире насчитывалось несколько десятков миллиардов ящиков электронной почты. Каждый год отправляется и доставляется больше ста триллионов электронных писем. Это и спам, и технические сообщения, и письма от друзей и родственников, и, конечно, деловая переписка.

С такими объемами пересылаемых писем даже маленький процент действительно важных превращается в весьма значительное число. Поэтому и задача как-то сохранить и зафиксировать написанное в электронном письме, причем зафиксировать юридически значимо, встает сегодня перед юристами достаточно часто.

Тут можно было бы начать сложный разговор про IT-технологии. Ведь, по идее, они них то и должен зависеть способ «заверения» и его надежность. Однако… конкретные технологии меняются быстро. И, если делать упор только на них, мы получим бесконечную гонку все более актуальных (и сложных) способов. Поэтому задачи уровня про «конкретные IT-технологии» – дело, все-таки, для специалистов по этим IT-технологиям. Которых юристы привлекают, например, в качестве консультантов.

А вот юристам мы предлагаем куда более стабильный, на наш взгляд, путь. Он не меняется уже много лет, если даже не десятилетий. Это путь в определении того, как «организационно» выглядит взаимодействие сторон переписки. Как раз от способа организации этого общения и будет верхнеуровнево зависеть способ «заверения» и степень его надежности. Ведь именно способ организации говорит нам, что, где и у кого искать.

Чтобы эта информация не потерялась и всегда была под рукой мы подготовили брошюру, которая поможет юристу и напомнит базовые принципы фиксации переписки в электронной почте.

Win-win law

Есть такие юристы, которых прям хлебом не корми – дай посудиться. С одной стороны понятно. В массовом сознании юрист вроде как и должен именно этим заниматься. Собирать улики невиновности. Выискивать по ночам в огромных пыльных книгах прецеденты столетний давности. Кричать «я протестууую!!» в конце-то концов! Иначе зачем же еще-то мы в юрвузы да на юрфаки вообще шли?!

Но, даже не говоря о том, что российская правовая система вообще и судебная в частности устроены по-другому, есть «во-вторых». И это самое во-вторых заключается в том, что бизнесу, на который собственно эти юристы и работают (ну за исключением профессиональных юристов «судебников») не всегда суд и все вокруг него представляется лучшим решением. Бизнесу чаще всего хочется вернуть (или не потерять) деньги. И время. И желательно без лишней, неконтролируемой огласки с непрогнозируемыми последствиями. Поэтому бизнес чаще любит договариваться.

https://dfcenter.ru/tpost/rid6j8ekd1-win-win-law

Экспериментаторы

Сегодня такими доказательствами, как переписка в telegram или whatsapp’е никого уже не удивишь. А когда-то это началось и потом укрепилось решением Суда по интеллектуальным правам по делу А07-30863/2019.

И началось. Поскольку спрос рождает предложение, начали появляться сервисы и услуги, еще больше упрощающие такое заверение. Хотя куда проще – пришел к нотариусу, показал ему что-то на своем смартфоне, он все описал и вот документ. Но цифровизация в целом и legaltech в частности не любит пустоты.

Поэтому следующим шагом по «заверению переписки с мессенджерах» стало появление специальных приложений для смартфонов. Воспользовавшись которым любой скачавший может с небывалой легкостью (и за сравнительно недорого) зафиксировать все, что ему нужно.

Популярность таких приложений все росла и росла, и вот количество их упоминаний в разговоре с юристами стало таково, что мы решили разобраться в них чуть поглубже. Что это вообще такое и можно ли этому доверять. И вот что у нас получилось.

https://dfcenter.ru/tpost/b0so1al8v1-eksperimentatori

Доверие к пустой флешке

На днях юридическая фирма «Зарцын и партнеры», специализирующаяся на IT-праве, провела интересное мероприятие – семинар про депонирование исходного кода программ для ЭВМ. Мы посмотрели и теперь хотим рассказать вам.

О чем это вообще – есть компания А, у нее уже есть программный продукт, который компания сама разработала и теперь предоставляет клиентам по лицензии. Или она только делает это будущий продукт под заказ. Чаще всего компания А – это что-то типа стартапа.

И есть компания Б – это потенциальный или уже реальный клиент, которому этот софт нужен. Компания Б побольше, часто существенно, чем А, побогаче и в целом уже всякого насмотрелась.

И у обеих сторон этой истории есть свои опасения.

https://dfcenter.ru/tpost/t05d3ltbs1-doverie-k-pustoi-fleshke

Свободно не бесплатно

Мы частенько рассказываем, как опенсорс, если его неправильно употребить, создает проблемы для бизнеса. Ну точнее не опенсорс как таковой, а то, как его всячески используют при создании «своих» коммерческих продуктов. Не оборачиваясь на лицензионные ограничения. Потому что это же «свободное» программное обеспечение, то есть как бы «ничье».

Самое интересное, что юристы-то как раз в большинстве своем уже понимают, что сегодня редко где что-то в нашем мире бывает ничьим. Даже если оно и эфемерно-нематериальное. А вот технари иногда не обращают внимание на такие мелочи.

В России это приводит к судам между конкурентами, где по результатам судебной экспертизы выясняется, что сходство большей части кода в двух конкурентных решениях обусловлено исключительно использованием обеими командами разработки одних и тех же свободных «кусков» стороннего кода. А в других местах так вообще к искам от самих правообладателей этого «ничейного» софта. Но этой проблеме скоро, возможно, найдется нормальное бизнесовое и, самое главное, юридическое решение.

Так вот. На днях Брюс Перенс, это один из тех, кто, собственно, и придумал само определение «Open Source» и всю эту идеологию, представил первый проект нового вида лицензии, которая должна решить проблему «взаимодействия разработчиков открытого ПО и коммерческих компаний в контексте получения справедливой обратной отдачи от коммерческого использования кода». Называться эта лицензия будет «Post-Open».

https://dfcenter.ru/tpost/3poxmfvrb1-svobodno-ne-besplatno

Крид с Твитч и ФНС с РКН

Нет, это у нас не кот по клавиатуре бегает. Это гражданин Булаткин Е.Н., ака «популярный российский исполнитель Егор Крид» выиграл (ну почти) в Кунцевском районном суде у Роскомнадзора и Федеральной налоговой службы. А поскольку человек он из недавних поколений, то судился он не за налоги-квартиры, как другие наши поп-короли, а по вполне инновационной теме – из-за рекламы на стриминге. Точнее, по поводу блокировки его аккаунтов на Twitch.

Ситуация была в том, что контролирующие органы посчитали, что Крид на своем канале рекламировал азартные игры, точнее казино. Тут отдельной историей идет то, что информация об этой рекламе появилась в госорганах не сама по себе, а от бдительных граждан в лице Лиге безопасного интернета. Но это уже вылилось отдельное дело о защите чести и достоинства, которое, впрочем, кончилось ничем.

Так вот, акк Крида был заблокирован весной 2023 года. И чтобы все восстановить адвокатами артиста (весьма кстати специализированными на артистах адвокатами) была проведена большая работа. Почему большая? А потому, что до этого момента в отечественной практике не было такого, чтобы суд в подобном споре не поддержал госорган. Это первый раз. А «секретный ингредиент» — это доказательства.

https://dfcenter.ru/tpost/csyct2osg1-krid-s-tvitch-i-fns-s-rkn

Учет да подсчет

Представьте ситуацию: продает собственник компанию. Целиком. Вот прям как «имущественный комплекс». В который, помимо земли, зданий-сооружений, оборудования и остального физического, входят уйма всяческих прав. В том числе на средства индивидуализации. А еще «исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором». И ведь в мире, где все больше денег генерируют бизнесы, связанные с чем-то не вполне материальным – софтом или вообще услугами на основе этого софта – эта как раз та часть «предприятия» или его инфраструктуры, которая представляет наибольший интерес для покупателя.

Да даже если и не покупателя, а самого собственника. Хочется же точно знать, чем владеешь и на что деньги потрачены.

Существуют вполне стандартные и конкретные процедуры для учета-пересчета физического, непосильным трудом нажитого добра. Инвентаризации, аудиты и прочее. Есть такое и для IP – следят юристы за объектами ИС, РИД и прочими аббревиатурами. Регулярно взаимодействуют с патентными ведомствами. Продляю что нужно, отчуждают что не нужно. Ну и так далее.

Но, кажется, что это все только про «права» на объекты, а не про сами объекты. Это как товарные остатки на складе только по документам проверять, без физического пересчета. Хотя бы выборочного. Чувствуется простор для творчества сразу.

А что же на самом деле происходит не с правами, а с самими программами, саасами, серверами-сайтами и прочим, на что, собственно, эти права приобретены? Кто и как их пересчитывает и учитывает?

https://dfcenter.ru/tpost/gu7tp9ycv1-uchet-da-podschet

Ох уж эти советы и советчики

Сегодня кратенькая история, не совсем про IT, но параллели налицо.

Есть в Новосибирске компания Посуда-Центр сервис. Судя по активности на госзакупках, много продают посуды в общепит и разные рекреационные места около госсферы. Ну так вот, эта компания в 2015 году заключила договор на налоговый консалтинг с Ernst & Young (они же EY, они же с 2022 – Б1).

По итогу консультанты разработали «методику списания товарных потерь при расчете налога на прибыль». Особенностью инновационной методики стало то, что одним из видов товарных потерь консультанты предложили считать хищение товаров на торговых площадках. Но, несмотря на требование ст. 265 НК РФ, к убыткам предложили отнести все случаи хищений, а не только те, что подтверждены «уполномоченным органом государственной власти».

Когда консультанты EY такое предлагали, они, по словам посудной компании, сослались на некую судебную практику. Что, мол, сегодня это все архаизм и без этого сработает на отлично. Но что-то пошло не так.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/f8ddzai0s1-o-uzh-eti-soveti-i-sovetchiki

Нон-компит: найдется все

Завершилась чуть ли не самая крупная в российской ИТ-истории корпоративная сделка – Яндекс сменил собственника. Теперь голова там не Yandex N.V. из Нидерландов, а новая Международная компания акционерное общество «Яндекс». Которая принадлежит группе менеджеров плюс группе уважаемых бизнесово-инвестовых людей.

Помимо прочего поделили и IP-активы, а точнее – перспективные направления. Какой сервис кому отойдет и кто где чем может заниматься. МКАО получит почти все, кроме зарубежных стартапов Nebius, Toloka, Avride и TripleTen (это Я.облако, Я.Беспилотники, Я.Практикум и Толока, соответственно), а также дата-центра в Финляндии. Остальные же сервисы нидерландская Yandex N.V. не сможет ни создавать, ни развивать нигде в течение пяти лет. Насколько это сработает и что это вообще такое – давайте поговорим.

Вообще эта схема похожа на то, что называется Non-Compete Agreement. Ну то есть Соглашение о неконкуренции. Это когда одна сторона обязуется не совершать каких-либо конкурирующих действий в связи с тем, что эта сторона обладает определенными знаниями и навыками, полученными в том числе в результате сотрудничества двух сторон.

И вот с этими самыми NCA ситуация неоднозначная. И при чем же тут цифровые доказательства?

⁠https://dfcenter.ru/tpost/9kf7jb3mb1-non-kompit-naidetsya-vse

Знак шляпы

Сегодня история не про юридическое. Но вы точно с этим сталкивались, даже если особо и не думали об этом. Не важно, где вы работаете – в inhouse найме, на госслужбе или даже самым старшим партнером в фирме имени себя. Сегодня рассказ про HR и инновации в подборе кадров. Но с юристами вы тут тоже сможете провести определенные параллели.

Ну так вот. И Чат наш ЖПТ, и сам по себе ИИ все не дают покоя стартаперам от HRTech. Хотят они еще глубже проанализировать наши (да-да, и ваши тоже) резюме, посты и прочие лайки, чтобы всех проскорить и помэтчить с новой любимой работой. Найти в нас подводные камни и зоны развития. Ну и, само собой, подороже все это продать потенциальному работодателю. Поэтому неудивительно, что тема HRTech развивается (как минимум по словам представителей HRTech) семимильными шагами.

Ну а чего ей не развиваться, вера в технологии – это ж почти как вера в магию. Приедет специалист с ИИ-бубном, постучит-попляшет, «приди-хороший-кандидат-за-недорога» пропоет – и все, дело в шляпе. Или вы думаете, не верит современный HR в магию?

⁠https://dfcenter.ru/tpost/njcl1yi271-znak-shlyapi

Осознанное слушание

Тут прошла новость, что Банк России подготовил законопроект об отстранении от должности топ-менеджеров банков за утечку данных. Ну то есть если в каком-то банке утекли данные клиентов, то ответственного за это направление топа на 10 лет отлучат. После этого в профильном сообществе сразу поднялись обсуждения «а кто ответственный?» и «почему так много, столько даже по УК нет ограничения». При внимательном прочтении выяснилось, что этот крайний ответственный – это аж целый зампред по ИБ. Хотя, из ст. 22.1 152 ФЗ вовсе и не следует, что только он. Ну и теперь сообщество сулит еще большие проблемы с ИБ кадрами, а также вспоминает, что утекает не только (и не столько) у одних банков. Скорее даже наоборот.

А что говорит статистика? По информации аналитиков компании InfoWatch, за первое полугодие 2023 года (по второму данные еще не публичные) количество утечек информации во всем мире выросло в 2,4 раза – 18,3 млрд скомпрометированных записей ПДн уже. В России утекло 705 млн записей ПДн, что на 72% больше, чем годом ранее. И в среднем за один инцидент уходит почти по два с половиной миллиона записей. А еще в мире ворует не только персданные, но и всякие другие тайны – доля утечек коммерческой тайны выросла с 11% до 30,4%, государственных секретов – почти вдвое. В общем все непросто.

И что же происходит, когда обнаруживается потенциальная утечка? Правильно, внутреннее расследование.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/6594ie5s91-osoznannoe-slushanie

Темный лес для двух зайцев

ИИ покорил очередной рубеж. Исследователи из Университета искусственного интеллекта Мухаммада ибн Заида (MBZUAI, Mohamed bin Zayed University of Artificial Intelligence) представили нейросеть, которая имитирует почерк человека. И фишка в том, что для обучения нужно не так уж и много «оригинального» текста – нескольких абзацев. Пока эта штука умеет только по-английски и по-французски. Но это только пока...

⁠https://dfcenter.ru/tpost/fyfdd83go1-temnii-les-dlya-dvuh-zaitsev

Спор нулевого дня

Отгремели все новые годы, мы возвращаемся. Стали смотреть, что за праздники и первую неделю интересного произошло. Тут и новый законопроект про автоматизацию борьбы с контрафактом в интернете предложили, и как крипту арестовывать будут разъяснили. А там, за морем-океяном, все с ИИ не определяться – пока одни запрещают использовать ИИ при принятии юр.решений, другие этому самому ИИ уже и конституцию придумали. В общем кипит работа.

Но это все как-то фрагментарно, так сказать. А ИТ – оно же глобальное. И вот тут один иностранный журнал написал про отечественные компании (ну как минимум одну). И написал такое, что в российской судебной практике по IP может оставить след не менее, чем дело Вконтакте против Даблдаты, если кто его еще помнит.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/guk6y5vxa1-spor-nulevogo-dnya

Счастье от правильных решений

Кажется, они что-то начали подозревать. Судьи в Германии. Что за массовыми судебными исками стоит ИИ. Ну точнее юристы, которые используют этот ИИ.

Судя по всему, как полагает тот же Региональный суд г. Франкфурта, немецкие юридические фирмы додумались-таки до того, что оказывается (!) можно автоматизировать подачу мелких однотипных исков в районные суды при помощи ИИ. То есть, этот нехороший юристен делять систематический попитка добиться большой продаж без особый усилий! Ай-ай-ай, schlechte Anwälte!!! Вот тебе раз! Кто б мог подумать?! И это в самом сердце просветленной Европы!

И теперь уже суды думают как из этого пользу извлечь, наделав всяких фильтров на основе все того же ИИ.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/yrohbobg31-schaste-ot-pravilnih-reshenii

В поисках крайнего

А вот у вас айтишники занимаются этим самым? Да занимаются, знаем-знаем. Используют они этот опенсорс конечно, как без того. Причем не только используют в работе, но и прямо-таки добавляют его в результат этой самой работы. Который потом ваша компания продает. Или как еще его монетизирует.

Ну так вот, а что там с гарантиями и ответственностью в этом самом опенсорсе? Кто отвечать будет, если оно работать перестанет или чего хуже, дырка например какая обнаружится? Так-то, если почитать текст GPL v.3, особенно разделы 15 и 16, выяснится, что никто вам ничего не гарантирует. И ваши айтишники, которые в любой момент могут уволиться, если они вообще оформлены и в России находятся, тоже. Да, есть раздел 17 про местное законодательство… но опенсорс от этого работать лучше не станет. Вот давайте сегодня про эту страшилку и поговорим, насколько она реальная вообще.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/mcrmy1vrp1-v-poiskah-krainego

С нотариуса спрос

Как-то раз был такой случай – продавал один гражданин квартиру. Случай как случай, тысячи их каждый день. Если б не одно «но» – гражданин тот перед продажей взял и умер. И не просто перед продажей, а примерно за три года до.

Такое, конечно, в юридической практике тоже встречается. Но заканчивается чаще не новосельем, а сроком. Или как минимум изъятием недвижимого имущества у покупателя и долгими судами. Вот так случилось и в этой истории. Но интересное тут не это, а то, что покупатель обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного в результате совершения нотариального действия.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/uryefzkcj1-s-notariusa-spros

ЕСжовые рукавицы

Европейские органы под конец года решили приготовить подарков всему работающему в и на Евроcоюз IT-бизнесу. И наделали новых законов, в самых трендах – про инфобез (не путать с инфобизом) и про тот самый ИИ. И там наверчено не хуже GDPR. В общем делать что-то айтишное на рынок Европы скоро будет тем еще интересным упражнением, для гурманов, так сказать.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/g0uiuic1f1-eszhovie-rukavitsi

Отсутствие клинического эффекта

Пока в главном Научно-исследовательском институте проблем Искусственного интеллекта aka OpenAI происходит какая-то корпоративно-психологическая чертовщина (в которой, к слову, придется разбираться юристам с интеллектом вполне себе естественным), сам этот ИИ без дела не сидит. И творит всякое, что ему только взбредет. Причем не где-то там, а прям тут, в Москве.

А случилось вот что. В недрах Сколкова есть компания Интеллоджик. А у нее есть «Искусственный интеллект для медицинских изображений», который может делать «качественный анализ, удаленное описание и маршрутизация любых объемов исследований в автоматическом режиме». Точнее это некая ИИ-система Botkin.AI, которая помогает врачам обнаружить на снимках компьютерной томографии патологии и просто разные странности, которые могут эти патологии предсказывать.

Может – не может что-то этот Botkin.AI в реале – мы не знаем. Но в слова разработчиков поверили несколько достаточно серьезных венчурных фондов, а также медицинская отрасль России. Они-то в этом разбираются наверное. Но потом что-то пошло не так.

⁠https://dfcenter.ru/tpost/x4tby97ul1-otsutstvie-klinicheskogo-effekta