И самое, пожалуй, главное в понимании наших отношений с США: у нас нет торговли и экономических связей, достаточных для того, чтобы у политики была «спина», не хватает «экономического базиса» для сильного лоббизма, для того, чтобы было чем сильно дорожить настолько, что риски считались бы неприемлемыми. Это подтверждается и печальной историей с РусАлом, например - который просто принесли в жертву и растащили, по сути, в рейдерской истории. Пока есть «урановая сделка» и ракетные двигатели, но они влияют на политику всё меньше (хотя урановая тема может резко актуализироваться, как только её постараются использовать против старой элиты, т.н. «людей Клинтон», а к этому есть предпосылки). Все наши основные взаимные обязательства/разногласия, которые имеют значение, они же риски - в области глобальной стабильности и безопасности, поэтому они наиболее чувствительны. В том числе потому наши активные внешнеполитические (и военно-политические) действия становятся для США так чувствительны, поэтому по ним только и можно строить какой-то диалог.
Хотя для Трампа, в силу его жизненного опыта, и экономика тоже поле боя - смотрите, что происходит у США в отношениях с Китаем. Просто именно нам - не американцам - этого экономического измерения страшно не хватает. Это уже банально, но мы велики в политике, в надстройке (привет марксизму), а в базисе - по-прежнему слабы.
Хотя для Трампа, в силу его жизненного опыта, и экономика тоже поле боя - смотрите, что происходит у США в отношениях с Китаем. Просто именно нам - не американцам - этого экономического измерения страшно не хватает. Это уже банально, но мы велики в политике, в надстройке (привет марксизму), а в базисе - по-прежнему слабы.