Ezhovs

@ezhovs Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Political journalist
@SergeyE
https://www.facebook.com/drugayaryazan
Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана


Гео канала
не указан
Язык канала
не указан
Категория
не указана
Добавлен в индекс
13.02.2018 11:40
81
подписчиков
~0
охват 1 публикации
N/A
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
0
индекс цитирования
Просмотры
Данные по динамике просмотров появляются
на следующий день после добавления канала
Средний охват поста и ERR%
Данные по динамике среднего охвата и ERR появляются
на следующий день после добавления канала
Репосты и упоминания канала
18 упоминаний канала
0 упоминаний публикаций
13 репостов
АрхСвобода
Илья Яшин
Любовь Соболь
Любовь Соболь
Любовь Соболь
Попячечная 🌚
Любовь Соболь
Любовь Соболь
Попячечная 🌚
Любовь Соболь
Комментантъ
Комментантъ
easy channel
Комментантъ
Комментантъ
Другой Ролдугин
Другой Ролдугин
Другой Ролдугин
Twitter
Сабельский
Сабельский
ВОРЧ
Навальный LIVE
Sobesednik.ru
Черный собеседник
Черный собеседник
Черный собеседник
Каналы, которые цитирует @ezhovs
Футляр от виолончели
РИАN
PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ
Сахаровский центр
Красный Сион
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Ezhovs 11 Feb 2018, 21:53
Сразу видно, что Михаил Куснирович - бизнесмен с либеральным прошлым. В отличие от Пушкова, после выхода расследования про себя, в чёрный список меня не занес. И в ГУМ пускать не перестали, и в интернет-магазине bosco не забанили.

А ведь тоже, как и Дерипаска, фигурант списка Forbes. Но не такой обидчивый. Или просто у него Рыбки не было.

Кстати, о Рыбке. Даже у неё уже две книги выпущено, а у меня пока ни одной(

https://sobesednik.ru/politika/20180207-gum-so-skidkoj
Читать полностью
Ezhovs 31 Jan 2018, 21:31
Есть депутаты Госдумы, которые сами нас просят подкидывать статьи, по которым они могли бы отправить запросы. Пишут в прокуратуру, к примеру: вот в СМИ опубликованы сведения о возможном нарушении чиновниками закона, требуем провести проверку. Правильные депутаты: и себе плюсик ставят, и обществу помогают, и нашим материалам дальнейший ход дают.

Ну мы им и подкинули мое расследование про предвыборный фонд основного кандидата в президенты. Нет, говорят. Только не Путин и только не Кадыров.

"Что-то мне страшно за журналистов Собеседника",- написал мне кто-то в реплаях твиттера. А мне страшно оттого, что хорошим людям даже с депутатским иммунитетом страшно.

А кому не боязно, вот можно ретвитнуть: https://twitter.com/ezhovs/status/958652408351154176
Читать полностью
Ezhovs 28 Jan 2018, 13:39
Умиляют все разговоры о том, что забастовка избирателей повышает процент голосов за Путина. Кому-то действительно важно, наберёт он 60% или 80%?

Давайте честно: вы помните, сколько Путин получил на выборах в 2012 году? 63,6%. Даже меньше Медведева четыре года назад и на 8% меньше, чем сам в 2004.

Но все это не заставило его "услышать" тех, кто голосовал за Зюганова или Прохорова. Не помешало самому себе вручить мандат на войну, на экономическую политику обеднения основных групп населения.

Тактика участия в электоральных мероприятиях не работает. Во всяком случае, пока ими дирижирует Кремль. А вот говорить о том, что бойкот не работает, нельзя. У нас его ещё ни разу не было. Во всяком случае, активного и по-настоящему массового.

Ну а кто хочет своим походом на участок легитимизировать появление Собчак для либералов (аналог Зюганова для левых), то тут уже, похоже, ничего не исправишь. Эмоции сильнее рассудка. Только они имеют свойство быстро разочаровывать.
Читать полностью
Ezhovs 18 Jan 2018, 15:00
Если у человека государство всегда и во всём право, то он либо дурак, либо лицемер. Не знаю, предпочел бы сам себя отнести к одной из этих категорий сенатор и телеведущий Алексей Пушков. Но судя по тысячам перепостов моего расследования в «Собеседнике» про этого пропагандиста, многие другие отнесли бы точно. Действительно достали все эти «пушков высмеял», «пушков пригрозил».

Настоящий долг гражданина не в том, чтобы неистово поддерживать свое государство несмотря ни на что. А в необходимости сказать: «Тут вы делаете что-то не так». В смелости признать ошибку своего государства. Неважно: американского ли, российского. И везде такие люди есть.

Я знаю и много людей, искренне поддерживающих нашу страну во внешнеполитических конфликтах (со всеми оговорками). И такие люди есть везде. Это правильно и хорошо. Но они, в отличие от Пушкова, не получают из госзказны за своё словоблудие по миллиону в месяц, не купаются в роскоши на Рублевке и не спускают эти деньги на европейских курортах.
Читать полностью
Ezhovs 5 Jan 2018, 20:13
На это католическое рождество попал в Прагу. И столкнулся со страшным для каждого русского. С закрытыми на несколько дней супермаркетами и ресторанами. Работали только немногие небольшие магазинчики и бары. Да и то в основном в туристическом центре. Нормально купить еды смог только декабря 27-го.

Мы привыкли к как минимум парочке круглосуточных в каждом городском районе. Независимо от праздничных дней. Мы заходим после работы за чем-нибудь одним, хватаем тележку и набираем ещё кучу всего. Что либо отложится складками на теле, либо останется несъеденным.

Сейчас проводили ревизию холодильника и вынес три пакета продуктов с истёкшим сроком годности.

Мы справедливо ругаем советское время за скудность прилавков. Но, знаете, и как сейчас - тоже перебор. В Европе, которой был, продуктовых заметно меньше.

Нам еда заменила многое. Вот если бы на каждую "биллу" приходилось бы по газетному киоску или книжному.

Мы радуемся, что из "самой читающей" нации превратились в круглосуточно жующую. Во всяком случае, пока есть на что есть.

Потребление 24/7. С продавцами без права на семейный отдых по праздникам. Получающими копейки. И с успешными предпринимателями - владельцами ритейлеров.

У нашего комфорта в любой момент спуститься за лишними калориями и адского труда кассиров есть вполне определённые выгодоприобретатели. Но, кажется, культура за последние десятилетие сложилась и её уже не перешибёшь.

Подозреваю, еда занимает в структуре расходов россиян относительно европейцев непропорционально много места не только по причине малых доходов. Нам любые дороги свободы, но желудка - особенно. За 27 лет не отъелись.

(Допишу и пойду доем остатки хамона)
Читать полностью
Ezhovs 29 Dec 2017, 22:49
Согласен с Барабановым. От Незыгаря уж как больше года назад отписался, заметив, как он ворует инфу (даже иногда протухшую) у СМИ, выдавая её за инсайд.

А вот "Футляр от виолончели" действует более изощрённо. Сначала полностью перепечатывает статью из СМИ на свой сайт, а потом в канале даёт на него ссылку.

И можно было бы закрыть на это глаза, если бы он не редактировал перепечатку, вымарывания названия СМИ. Например, если написано "сообщил такой-то такой-то "Собеседнику", то название газеты просто убирается.

Постоянно с моими статьями так делается. Автор, естественно, не указывается. Вот примеры:

https://t.me/rospres/1266

https://t.me/rospres/1316

Были ещё, сложно искать.

Так что если девочка надела дорогие мамины туфли и взяла без спроса ее модную сумку, то вестись на девочку не стоит.

Я на самом деле не в претензии к этим перепечаткам. Пускай. Но если при этом все бы не бегали с криками "долой традиционные СМИ"
Читать полностью
Ezhovs 29 Dec 2017, 22:49
Ezhovs 24 Dec 2017, 13:44
Пора вон из профессии. Не успел толком позавтракать и позволил Навальному коррумпировать меня едой. Изменил стандартам журналистики. После блинчиков и пирожков, которыми угощали на выдвижении, моя объективность оказалась под угрозой.
Ezhovs 20 Dec 2017, 18:17
Мой прогноз на губернаторские отставки в 2018 году:

— Зимин (Хакасия)
— Орлова (Владимирская обл.)
— Тулеев (Кемеровская)
— Козлов (Амурская)
— Левинталь (Еврейская АО)
— Богомаз (Брянская)

Посмотрим, кто из них выживет
Ezhovs 12 Dec 2017, 20:55
Ezhovs 5 Dec 2017, 22:12
Задело. Канал @rianovosti поделился соображениями ( https://t.me/rianovosti/603 ) об объективности СМИ. И мне есть с чем поспорить.

Основной месседж PIAN: условный Дождь = условный НТВ. Две стороны одной проблемы. И в чем-то с натяжкой с этим можно согласиться. Только по другим основаниям: это как получить результат в 5, умножив 2 на 2 и сложив 1 и 4. Один и тот же результат не означает правоты обоих математиков. Но по порядку и с разбором цитат.

"Достаточно посмотреть как журналисты Медузы или Медиазоны в командировках живут вместе, спят, едят и общаются с политиком Навальным, чтобы стало ясно. И это не плохо. Или плохо. Ровно настолько же, насколько плохо то, что ФСБ передает видеосъемки НТВ. У всех свои друзья".

Совместное пребывание в командировках с героем материала не означает потери объективности для журналиста. В таком случае следовало бы признать, что и все корреспонденты кремлёвского пула априори необъективны.

Напротив: выводы ничем кроме личного общения незамотивированного репортера будут более весомы.

Сравнение же с чекистскими сливами просто кричит о некорректности. Даже если отбросить в сторону вопросы законности и этичности, в сухом остатке в случае сотрудничества на постоянной основе получим превращение медиа в придаток силовой структуры. Здесь, конечно, следует различать пример условного Сноудена как источника информации от санкционированной передачи сведений, которые должны подлежать охране.

"Объективность каждого(!) СМИ заканчивается там, где начинаются интересы учредителя. Поэтому само понятие объективности неприменимо к медиа."

И развитие этой мысли приводит автора канала к тому, что государственные СМИ не могут не быть ангажированными:

"Очень часто мы видим недовольство тем, что "Россия 1" или "Первый канал" активно, даже агрессивно поддерживают тезисы и посылы Кремля. Непонятно, почему они должны поступать иначе? "

Мне как раз очень понятно. И даже больше скажу: государственные СМИ должны быть более независимы, чем частные.

С цитатой выше мы имеем типичную подмену понятий. Учредителем госСМИ является не правящий класс, а общество. Не временные обитатели Кремля, а все граждане. И такое СМИ не имеет право становиться орудием действующей власти против оппозиции. Скорее наоборот: общественный интерес требует от госСМИ в первую очередь быль контролёром и перманентным критиком политического истеблишмента.

Безусловно, должны быть гарантии независимости таких общественных СМИ. Далеко не во всем идеальная система США обеспечивает её в большей мере, чем российская. К примеру, общественная радиостанция в Сиэтле - чуть ли не самое оппозиционное СМИ штата Вашингтон. Так и должно быть. Ни одной ветви власти нельзя отдавать возможность ручного управления учреждёнными всеми нами изданиями.

Что касается негосударственных СМИ, то они действительно серьёзно ограничены частными владельцами и рекламодателями. Другое дело, что у нас в России есть очевидный дисбаланс, поэтому частные издания и воспринимаются как эталонная альтернатива.

Что касается пресловутой объективности, то единственная её мера - это сам журналист. Если он ничем не ограничен, если никто не вмешивается в редакционную политику.
Читать полностью
Ezhovs 4 Dec 2017, 12:35
Я оказался в Будапеште спустя 73 года после своего деда. Он в 44-ом, как написано в наградном листе, «в числе первых с отделением форсировал Дунай, после чего в течении 2-х дней отбивал контратаки противника. 7 декабря 44 года первым с отделением пошел в атаку и огнем из личного оружия уничтожил 3-х немецких солдат, а 2-х взял в плен, после чего сам был тяжело ранен...»

Хорошо, что он выжил и благодаря этому стал возможным я. Ему повезло: всего в ходе будапештской операции погибли 80 тысяч бойцов Красной армии.

Мы на этих выходных с радостными друзьями катались по Дунаю на катере и пели песни. Потомки выживших. И не выживших. Случайных солдат, как мой дед. Который вместо того, чтобы идти работать бухгалтером, отправился на фронт.

Сколько еще война будет оставаться естественным состоянием человечества? Иногда кажется, что противоядие уже найдено, но вирус мутирует и снова заражает нашу планету.

Когда я вижу, как государства ведут себя словно набухавшиеся посетителя бара, уже и ядерное оружие не кажется сдерживающим фактором.

Государства возбуждаются от неосторожных толчков в спину, от брошенных обидных фраз и расплескавшегося пива. Идет обмен оскорблениями, никто не хочет уступать и вот-вот последует предложение «выйти поговорить». Может, кто-то ударит сразу здесь же, у стойки. Превратив конфликт из-за мелочи в кровавую драку. Чтобы потом на утро залечивать раны и самому удивляться: «Как же так получилось?»

Запретим российским/американским журналистам посещать заседания парламента. Не допустим до Олимпиады. Выслали наших сто человек? Мы ваших дипломатов вышлем двести! Это я урод? Да ты сам петух недоделанный! Что значит обоснуй? Мое обоснование тебе в рот не влезет. Ну давай, веди своих друзей.

Государства хуже людей. Люди с возрастом обычно остепеняются. Государства не мудреют. Все так же готовы устроить пекло, руководствуясь представлениями о собственном величии. Все так же не способны просто забыть исторические несправедливости и жить дальше. И в результате плодят новые несправедливости и национальные обиды.
Читать полностью
Ezhovs 30 Nov 2017, 09:44
Нищеброды. Это слово, за которое сразу хочется дать по тупому лбу. За сказанное не с иронией, а серьёзно. В качестве характеристики социальной группы людей, претендующей на госпособия.

Хочется вмазать даже больше, чем за "черножопых". Для меня дискриминация по имущественному принципу стоит в одном ряду с расовым или гендерным.

Можно возразить: мол, бедность - это приобретённое состояние, а не врождённое. Даже геями рождаются, а в низких доходах виноват сам человек.

Но давайте честно: во многом состояние бедности тоже обусловлено временем и местом рождения. Семьей, в которой получил воспитание. Школой, в которой получил образование (или вовсе не получил). Доступом к услугам здравоохранения, etc. Страной, регионом и даже районом, в которых живёшь.

Можно вырваться из одной социальной страты. Да, теоретическая возможность всегда сохраняется. Но так и раньше можно было дослужиться до дворянина, верно? Всё дело в ширине окна возможностей. Тем не менее сословный порядок мы ведь осуждаем уже в 21 веке, слава богу.

Нищий сегодня в России каждый пятый. И мало кто из этих 20% населения единолично виноват в том, что оказался на ступень ниже случайных выскочек, возомнивших себя родовой знатью.

Социальная сегрегация - это зло нашего времени. И давайте хотя бы носителей обсценной лексики из числа её апологетов ставить на место.
Читать полностью
Ezhovs 27 Nov 2017, 12:38
Уже 4 заседания по делу Улюкаева прогулял Игорь Сечин. На этот раз даче показаний он предпочел поездку в Рим.

Глава "Роснефти" делает великое дело. Показывает всем истинное место системы правосудия в России. Надувать щеки люди в мантиях могут только перед смердами.

Игнорирование заседания – это демонстративное проявление неуважения к суду. Он дает понять, что выше всех формальных институтов власти: судей, депутатов и министров.

Несклонный к публичности Сечин воспринимает свой допрос как экзекуцию. И спускаться со своего трона к Замоскворецкому суду столицы не намерен. Если понадобится, сам к себе в Рим и судью, и прокурора с адвокатом вызовет.

А ведь в целом обстановка вокруг Сечина складывается нездоровая. Его личные акции могут серьезно упасть в цене.
Читать полностью
Ezhovs 17 Nov 2017, 09:06
Поддерживаю предложение Минфина ввести уголовное наказание за ввоз санкционки.

В первый вечер в Риме накупили в супермаркете вина, сыров, фруктов и мясных нарезок, включая хамон. Много взяли. И всего за 30 евро. Не уверен, что в "Дикси" вышло бы экономнее. Не говоря уж о качестве.

Если б не эмбарго — быть мне кг на 10 толще. Еда должна быть дорогой и невкусной. Так что все заботящиеся о фигуре обязаны выказать Минфину своё одобрение.

Если серьёзно, то мне, конечно, претит ситуация, когда государство решает, какие продукты я имею право кушать, а какие – нет.

С другой стороны, протекционистские меры тоже имеют право на существование. Полностью открытые рынки для зарубежных игроков только монополизируют мировое производство.

Дело в мере. Поднять пошлины – окей. Но высоко ровно настолько, чтобы выравнять конкуренцию между отечественными предпринимателями и западными брендами. Чтобы российские производители имели интерес к большей эффективности и улучшению качества, а не извлекали сверхприбыли на говенной продукции за счёт эксклюзивного доступа к рынку.

Для развития отечественного производства нужны дешёвые кредиты от государства и много чего ещё. А не убивающие стимулы контрсанкции. Спустя несколько лет совсем уж очевидно, что они бьют по нам самим в первую очередь.
Читать полностью
Ezhovs 31 Oct 2017, 14:22
Репост из: PLUSHEV/ПЛЮЩЕВ
С моим обращением в суд по поводу доступа к переписке в Telegram случилась примечательная история. Которая ещё раз доказывает, что государство и его структуры - не самый лучший и надёжный партнёр по сохранению наших данных, не говоря уж о переписке. Вместе с решением, облсновывающим отказ, на сайте суда появился и указанный мной в иске мой адрес. Узнал я об этом от читателя моего телеграм-канала, после чего скачал себе документ с собственным адресом. То же сделали изумленные адвокаты из Агоры.

Итак, суд опубликовал мои персональные данные.
Те самые, ради охраны которых принят целый закон, те самые, ради охраны которых иностранные интернет-компании заставляют переносить серверы в Россию.

Мой адрес висел на сайте, как минимум, шесть часов, причём, пару из этих часов - уже после того, как парни из Агоры позвонили в Мещанский суд, и попросили убрать данные. Знаете, что им ответили? Сначала, что это нормально - публиковать адрес. А потом - что удаление его может занять НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ. Лишь вечером ссылка стала выдавать ошибку 500.

На фоне общей истерии и нападения на Таню, выглядит не очень ободряюще. Ну и можно считывать случившееся как сигнал не продолжать историю с иском к Роскомнадзору и ФСБ.

Мы с Агорой, конечно же, сделаем все необходимые в такой ситуации юридические шаги. Я много слышал о небрежности государства в плане сохранения личных данных, но вот чтобы так, на резонансном деле, которое, по большому счету, именно этого и касается - это мне и в голову прийти не могло.
Читать полностью
Ezhovs 30 Oct 2017, 11:39
Новоявленный кандидат в президенты "за права женщин и детей" не так давно отказалась мне комментировать тему сокращения роддомов
Ezhovs 27 Oct 2017, 16:43
Сейчас провожу остаток отпуска в Черногории и наблюдаю натовский военный корабль у берега. А финансовый вклад страны в альянс - самый низкий. Оборонный бюджет маленького государства - всего 45 млн евро.

Военные расходы Черногории составляют 1,3% от ВВП страны. В России - более 5%. В США - 3,3%.

При этом минимальный размер оплаты труда в Черногории - 288 евро. В России - 115 евро. (А цены у нас даже выше). Мы отстаём от самой захудалой страны НАТО в 2,5 раза.

Самые плохонькие крестьянские дома в Черногории выглядят как минимум не хуже российских загородных коттеджей.

Это государство, меньше двух десятилетий назад пережившее бомбежки и развал экономики.

Пока Россия надрывается на военное гонке, население погружается в нищету. Целые поколения лишаются здоровья и образования.

И если действительно когда-нибудь окажемся под "оккупацией", то уже с окончательно истощенной нацией.
Читать полностью
Ezhovs 21 Oct 2017, 14:30
В аэропорту Брюсселя стойка с бутылочками воды. Предлагается опустить 1 евро в подобие копилки и взять. Это не автомат, можно бесплатно, никто за руку не схватит.

Искал по карманам и выгребал из рюкзака монеты. И параллельно наблюдал. На моих глазах все поступали честно.

Я же набрал только 80 центов. А сдачи "копилка" не даёт. Был соблазн недоплатить, не скрою. Но удержался всё же.

Модель построенных на доверии товаро-денежных отношений в миниатюре вроде бы работает. Во всяком случае, в Бельгии. Но работает она и глобально. Валюта не подтверждается на 100% золотом. Только доверием к государству, эмитирующему денежные знаки.

Вот Павленский государствам не доверяет. И поэтому претензии относительно поджога банка Франции могли бы быть несостоятельны. Для него любое государство - зло, поэтому какие уж тут благодарности к месту прибежища. Но. Он сам просил страну об убежище. Вступил с Францией в доверительные отношения. И нарушил их. Если бы он сбежал из России и жил во Франции нелегально, то тогда можно было бы аплодировать последней акции против банкиров безо всяких но.

Другое дело, от государства сегодня никуда не скрыться. От выпускаемых им денег не убежишь. Воровать еду и одежду можно, конечно. Но не вечно же. А без построенных государством дорог тем более не обойтись.

Государство принуждает нас доверять себе. А само контролирует через полицию, запретительные законы, подсмотр за сообщениями в соцсетях, тюрьмы, etc. И чем сильнее контролирует - тем сильнее хочется его обмануть. Но при этом растёт и страх наказания.

Когда тебе доверяют абсолютно, как с водой в аэропорту, обманывать это доверие не хочется. Если у воды поставить по охраннику - тоже вряд ли захочется. Но охрана обходится дороже. И стоимость бутылки была бы в этом случае выше 1 евро.

Получается, мы сами платим за то, чтобы нас контролировали. И платим, чтобы государство контролировало само себя. Оплачиваем разделение властей, работу надзорных ведомств... Но получаем только иллюзию честности. Как государство получает от нас иллюзию послушности.

Вся система держится на иллюзии и обмане. Государство делает вид, что заботится о нас. Мы делаем вид, что лояльны.
Читать полностью
Ezhovs 11 Oct 2017, 17:29
Несколько дней назад написал в фб про то, как стал свидетелем дорожной драки между водителями. И не стал вызывать полицию, потому что стремлюсь минимизировать взаимодействие с государством.

И понеслось. Те люди, которые сами порой сталкиваются с некорректной работой органов, принялись с пеной и издевками утверждать, что так поступать не подобает. И надо тут же звонить копам.

Поразительно просто.

Вы каждый день читаете про то, как полиция может перевернуть все с ног на голову и сделать потерпевшего виновным.

Вы знаете, с какими нарушениями прав сталкиваются задержанные. И уж тем более - арестованные и осужденные.

Вы сами восторгались во многом наивным и некорректным призывом режиссера Вырыпаева не сотрудничать с властью. Но считаете приемлемым чуть что бежать за помощью к ее представителям.

Кажется, я знаю, кто писал и еще напишет кучу доносов. И не надо говорить, что это разные вещи. Если не одинаковые, то схожие.

Больше всего поражают люди, которые определяют режим в стране чуть ли не оккупационным, но при этом взывают к "полицаям" с мольбой о применении (не)легитимного насилия.

Я же просто почти никому не желаю соприкосновения с нашими силовиками. И поэтому наберу номер полиции только если стану свидетелем реальной угрозы жизни и не буду в состоянии помочь самостоятельно. Ну или если нарушать закон будет сам представитель власти - пусть жабы воюют с гадюками.
Читать полностью