Всем гуманитарный привет!
#разрешаемнедоумения
Поговорим сегодня об одном "нововведении" в русском языке. Сразу предупреждаю, что пост сей будет немного лингво-философский.
Как правильно: нет носков или носок?
В школе нас учили, что правильно говорить «нет сапог», «нет чулок», но «нет носков».
Однако на самом деле уже давно словари (например, в словаре Ожегова и в орфографическом словаре Лопатина) признали допустимыми два варианта — «носков» и «носок».
Как это можно объяснить с позиции лингвистики?
Здесь мы имеем дело с изменившейся нормой.
Когда-то правильными считались формы «сапогов», «чулков», «носков».
Приведу пару примеров:
🔹 «Народ все выходил и, стуча гвоздями сапогов по плитам, сходил со ступеней»
Л. Н. Толстой. Воскресение (1899)
🔹 «Всей Европе известно ― ни на одном шелковых чулков нет»
А. Н. Толстой. Петр Первый. Книга вторая (1933)
🔹 «Около его новых сапогов с блестящими подковами темнели две лужи от растаявшего снега»
А. П. Чехов. Воры (1890)
Однако со временем норма изменилась: стали говорить «нет сапог» и «нет чулок».
Сейчас большинство слов, обозначающих парные предметы, в родительном падеже множественного числа имеют нулевое окончание.
У меня нет:
🔹 кроссовок
🔹 ботинок
🔹 валенок
🔹 тапок
🔹 туфель
🔹 сапог
🔹 чулок
Получается, что «носков» — это устаревающий вариант, который сейчас идёт против общей системы.
Кстати, «носки» не одиноки: есть ещё слова, у которых в родительном падеже множественного числа допустимы две формы.
🔹 Кеды — кедов/кед
🔹 Боты — ботов/бот
А ещё есть «башмак — башмаков».
Почему я не могу принять эту норму?
Когда я слышу "нет носок", у меня невольно возникает ассоциация - "нэт носок нащальника, только чулок есть, а носок нэт". 😅 И ничего не могу с собой поделать.
Как один мой знакомый говорит:
"Если у меня есть чистые - есть носки, а если закончились чистые - нет носков, сейчас жена постирает и будут носки. А ещё бывает нахожу один носок, а потом другой. Тогда у меня два носка. И я не могу сказать, что у меня нет носков, поэтому я никуда не пойду. Приходится идти, потому что у меня есть носки (я носок пол часа искал, теперь нашёл). Чтоб я делал без носков - сидел дома, а теперь, когда носки нашёл - придётся ехать в гости..."
Поэтому, пока я в добром здравии, норма "нет носок" для меня никогда не станет нормой. 🤔
📌Обратите внимание: задания ЕГЭ ориентированы на старые строгие нормы, там правильно только «носков».
Никого не хотела обидеть. Всем добра! ❤
Внизу опрос, для сбора общественного мнения.
#разрешаемнедоумения
Поговорим сегодня об одном "нововведении" в русском языке. Сразу предупреждаю, что пост сей будет немного лингво-философский.
Как правильно: нет носков или носок?
В школе нас учили, что правильно говорить «нет сапог», «нет чулок», но «нет носков».
Однако на самом деле уже давно словари (например, в словаре Ожегова и в орфографическом словаре Лопатина) признали допустимыми два варианта — «носков» и «носок».
Как это можно объяснить с позиции лингвистики?
Здесь мы имеем дело с изменившейся нормой.
Когда-то правильными считались формы «сапогов», «чулков», «носков».
Приведу пару примеров:
🔹 «Народ все выходил и, стуча гвоздями сапогов по плитам, сходил со ступеней»
Л. Н. Толстой. Воскресение (1899)
🔹 «Всей Европе известно ― ни на одном шелковых чулков нет»
А. Н. Толстой. Петр Первый. Книга вторая (1933)
🔹 «Около его новых сапогов с блестящими подковами темнели две лужи от растаявшего снега»
А. П. Чехов. Воры (1890)
Однако со временем норма изменилась: стали говорить «нет сапог» и «нет чулок».
Сейчас большинство слов, обозначающих парные предметы, в родительном падеже множественного числа имеют нулевое окончание.
У меня нет:
🔹 кроссовок
🔹 ботинок
🔹 валенок
🔹 тапок
🔹 туфель
🔹 сапог
🔹 чулок
Получается, что «носков» — это устаревающий вариант, который сейчас идёт против общей системы.
Кстати, «носки» не одиноки: есть ещё слова, у которых в родительном падеже множественного числа допустимы две формы.
🔹 Кеды — кедов/кед
🔹 Боты — ботов/бот
А ещё есть «башмак — башмаков».
Почему я не могу принять эту норму?
Когда я слышу "нет носок", у меня невольно возникает ассоциация - "нэт носок нащальника, только чулок есть, а носок нэт". 😅 И ничего не могу с собой поделать.
Как один мой знакомый говорит:
"Если у меня есть чистые - есть носки, а если закончились чистые - нет носков, сейчас жена постирает и будут носки. А ещё бывает нахожу один носок, а потом другой. Тогда у меня два носка. И я не могу сказать, что у меня нет носков, поэтому я никуда не пойду. Приходится идти, потому что у меня есть носки (я носок пол часа искал, теперь нашёл). Чтоб я делал без носков - сидел дома, а теперь, когда носки нашёл - придётся ехать в гости..."
Поэтому, пока я в добром здравии, норма "нет носок" для меня никогда не станет нормой. 🤔
📌Обратите внимание: задания ЕГЭ ориентированы на старые строгие нормы, там правильно только «носков».
Никого не хотела обидеть. Всем добра! ❤
Внизу опрос, для сбора общественного мнения.