«РоссияНеЕвропа» @
RossiyaNeEvropa специально для канала «Незыгарь»
@russica2 Почему у Турции больше возможностей торговаться с Россией, и в чём сила её позиции?
Переговоры между Россией и Турцией по поводу ситуации в Закавказье приведут к изменениям геополитической обстановки в регионе. Какая из сторон имеет более сильные позиции на переговорах, и соответственно добьётся лучших для себя результатов? По нашему мнению – это Турция, если Россия сама не заявит претензию на Закавказье как на свои исторические территории и не начнёт вести переговоры с этих позиций, твёрдо заявив, что за эти национальные интересы мы готовы воевать. Вот как выглядит текущая переговорная ситуация:
1. Анкара фактически контролирует азербайджанское руководство. Президент Алиев шагу не готов ступить без ведома Эрдогана. Азербайджан зависит от турецкой военной помощи, и нынешние успехи азербайджанской армии, несомненно – результат вмешательства «старшего брата».
2. Россия же, напротив, фактически не контролирует прозападный режим Пашиняна в Армении. Конечно, Ереван в нынешней ситуации максимально заинтересован в российской военной помощи, однако нет даже тени намёка на взаимоотношения Путин–Пашинян по аналогии с Эрдоган–Алиев. Кроме того, армянская политическая элита активно продолжает «многовекторную политику», пытаясь заручиться помощью Запада (Франции и США). Любые успехи в переговорном процессе Пашинян легко может приписать давлению Парижа и Вашингтона на Анкару, а все неудачи – свалить на Москву. В случае прямого поражения Армении прозападная элита вовсю начнёт раскручивать тему о неоказании помощи РФ своему союзнику.
Учитывая «многовекторность» армянского президента, Эрдоган легко может предложить раздел: Азербайджан – турецкая зона влияния, Армения – российская. Это тем более выгодно туркам, так как Армения – изолирована от России и любые поставки в неё возможны либо через протурецкий Азербайджан, либо через враждебную России Грузию, либо через Иран, с которым ещё предстоит об этом договориться. Последний не может напрямую поддерживать христианскую Армению, во-первых, из-за позиции шиитского духовенства, а во-вторых из-за настроений 30 миллионов азербайджанцев, компактно проживающих на Севере Ирана. Поэтому Турция практически выигрывает от «раздела» Закавказья с Россией – Армения будет окружена протурецкими государствами (за исключением небольшого коридора с Ираном), да и не факт, что она станет пророссийской.
3. Турция контролирует проливы Босфор и Дарданеллы. Любой конфликт с Анкарой может привести к тому, что наши войска в Сирии окажутся изолированными. Гибралтарский пролив – под контролем британцев, которые напрямую обвиняют Москву в поддержке «террористического режима Асада». Эрдоган прекрасно все это понимает и, несомненно, использует такой инструмент давления в своей игре.
4. Турция может полностью отказаться от поставок российских энергоносителей, заменив их азербайджанскими поставками. Поэтому пресловутый «Турецкий поток» также является средством давления на нашу страну.
5. Турция является членом НАТО. Да, многие европейские члены альянса недовольны поведением Эрдогана, однако не факт, что прямой конфликт с Анкарой не приведёт к ещё большему усилению конфронтации с Западом. Наша вестернизированная политическая элита лихорадочно ищет пути улучшения отношений с «западными партнерами». Турецкий лидер это понимает и играет на настроениях элиты РФ. Это возможно и блеф, но блеф с турецкой стороны успешный.
6. Турция будет угрожать переброской исламских боевиков в Закавказье. Для РФ – это поражение, т.к. делает абсолютно бессмысленной нашу пятилетнюю войну в Сирии. Россия может ответить очередными авиаударами по позициям боевиков в Сирии, но уже ясно, что того эффекта, на который мы рассчитывали, это на Эрдогана не произвело.
7. Главное преимущество Турции в противостоянии с Россией – в том, что Турция обрела свои самобытные национальные интересы в осознании роли лидера объективно существующего исторического явления: тюркской цивилизации. Слабость России в обратном.
