游戏中出现的商品版权，及其社会责任
之前在〈作品的商品版权〉一文中，介绍了现在许多含有枪支的游戏，均未获得许可协议一事。具体来说，这是因为枪支既政治不正确，但又政治正确。
不正确在它是武器，在人类之间的冲突里扮演了重要角色，如果游戏厂商为沾满鲜血的武器付钱，那么作品可能会被抵制。所以现在业界基本不会花钱购买枪支的版权。一些武器商知道社会的态度，也就默许游戏厂商在无授权的情况下，使用自己的武器名字和外形。
不过另一游戏大类：竞速赛车游戏，就没有发生类似的情况。虽然汽车杀死了许多人，但这被不被认为是汽车的责任，亦或者汽车的好处超过了坏处。所以竞速赛车游戏都需要跟汽车厂商谈判，获得授权后才敢加入到游戏。
在游戏中危险驾驶，也存在些争议。比如有研究通过 1356 人的调查问卷，调查了接触含有危险驾驶元素的电影、游戏的观众或玩家。根据自我量表，来研究参与者对驾驶风险的感知，危险驾驶行为和交通违法行为。结果发现游戏主要增加交通违法行为，而电影比游戏更明显增加危险驾驶的倾向。
由于厂商亲自参与了，出于社会责任或是规避责任，所以常见的竞速赛车游戏游戏里，都会提醒请勿危险驾驶。并且因为签署了授权协议，所以可能有关于授权时间的要求，亦或者禁止汽车损坏的麻烦规定。不过射击游戏里，似乎还没有类似的提醒，比如「请勿在现实中，对人射击。」
#游戏 #杂谈
之前在〈作品的商品版权〉一文中，介绍了现在许多含有枪支的游戏，均未获得许可协议一事。具体来说，这是因为枪支既政治不正确，但又政治正确。
不正确在它是武器，在人类之间的冲突里扮演了重要角色，如果游戏厂商为沾满鲜血的武器付钱，那么作品可能会被抵制。所以现在业界基本不会花钱购买枪支的版权。一些武器商知道社会的态度，也就默许游戏厂商在无授权的情况下，使用自己的武器名字和外形。
不过另一游戏大类：竞速赛车游戏，就没有发生类似的情况。虽然汽车杀死了许多人，但这被不被认为是汽车的责任，亦或者汽车的好处超过了坏处。所以竞速赛车游戏都需要跟汽车厂商谈判，获得授权后才敢加入到游戏。
在游戏中危险驾驶，也存在些争议。比如有研究通过 1356 人的调查问卷，调查了接触含有危险驾驶元素的电影、游戏的观众或玩家。根据自我量表，来研究参与者对驾驶风险的感知，危险驾驶行为和交通违法行为。结果发现游戏主要增加交通违法行为，而电影比游戏更明显增加危险驾驶的倾向。
由于厂商亲自参与了，出于社会责任或是规避责任，所以常见的竞速赛车游戏游戏里，都会提醒请勿危险驾驶。并且因为签署了授权协议，所以可能有关于授权时间的要求，亦或者禁止汽车损坏的麻烦规定。不过射击游戏里，似乎还没有类似的提醒，比如「请勿在现实中，对人射击。」
#游戏 #杂谈