Для тех, кто пропустил вот этот пост Панченко https://t.me/nbaru/801, оставляю на него ссылку и подпишусь под каждым словом. Артёма можно не любить за излишний эпатаж и эмоции в постах, но понимание происходящего в НБА никуда не делось, и поэтому многие читают его по сей день.
В тексте именно то, о чём я периодически напоминаю на канале: фильтруйте поступающую информацию. Журналисты ищут истории, а не реальные изменения в игре и большинство статей даже лучших американских авторов не даёт всем нам возможности расти в понимании непосредственно игры. Весь этот мусор по поводу "реальных MVP", "лучших 10 игроков марта бросивших пять джамп-шотов", "пауэр рейтинги" от Атлетика и т.п. является обычным сбором кликов от людей, которые зашли почитать на пять минут и через пять минут забудут 90% аргументов. Если вы ищете развлечения и околоНБАшный контент - окей, это отличный формат для вас, но тогда не очень понятно, что вы делаете на этом канале :)
И когда вы спрашиваете, почему я не читаю русскоязычных авторов, или говорите, что я зазнался - покажите, кого читать? Разумные вещи пишет "Zefir", просто нужно внимательно смотреть на приводимую им статистику, ибо там частенько только цифры, без учёта реальной игры в конкретных матч-апах. Отфильтровав эмоциональную шелуху вы всегда можете почерпнуть что-то полезное у Артёма Панченко. И Булат, с которым мы начинали "хайфайв", писал отличные вещи по психологии и её влиянии на игру. Вне этого списка - что? Кто? Баскетбольный "спортс" (за пределами фанатских форумов) превратился в сборник детских статей с эмоциями вместо информации и рейтингами вместо контента, и когда там что-то появляется стоящее от Ромы Сприкута или Вадима Борисова (он писал раньше, я давал ссылки на его работы в прошлом году в ленте) - это фурор, и некоторые из вас пишут мне насчёт этих работ. На ресурсах поменьше приличные авторы появляются - и бросают, потому что нет смысла: ни аудитории, ни денег. Ещё много лет назад на "Чемпионате" был автор из Беларуси, отлично писал человек и игру понимал очень глубоко, в подкасте года три назад с Панченко записывался - я не знаю, где он сейчас, даже фамилию забыл. Отлично писали раньше Вася "Рахон" и Лёша Серяков - очень здравые и красиво оформленные мысли, приправленные корректно подаваемой статистикой, но они это дело забросили, каждый по своим причинам. Я могу их понять: только фактаж собрать отнимает 3-4 часа времени, а красиво написать, вычитать, отредактировать - это огромный труд сверху, поэтому лично я просто забросил вообще какие-то попытки додумывать текст за пределами фактов - нет смысла. Художественную литературу, если захотите, почитаете в другом месте.
Я тоже далеко не идеален, и в прогнозах могу ошибиться, и личное отношение (как к тому же Поповичу) местами влияет на подачу - безусловно. Просто моя цель - не поражать вас красотой слога или бесполезными рейтингами игроков, а обратить внимание на какие-то аспекты самой игры, которые остаются за пределами внимания. Мы все смотрим баскетбол по-разному, я приводил пример некоторым из вас в личном общении, поэтому когда я указываю на какой-то аспект, то надеюсь, что в следующий раз при просмотре игры вы обратите внимание и будете понимать, зачем это делается и в чём отличие описанного момента от того, что вы видите в исполнении других игроков. Ну и материалы, которые с недавних пор перекочевали на Патреон, тоже отличаются по содержанию, и все подписчики видят разницу...
Да, я делаю и скучные вещи - мы с Марком пишем "BasketTalk" максимально простым языком и про хайповые события - такова цель, чтобы привлечь аудиторию, которой интересно узнать про баскетбол побольше в принципе, а кто захочет понять поглубже - велкам сюда. Если обращали внимание, там 5-6 тыс просмотров на видео, но лишь малая часть людей приходит почитать больше - не всем интересно, и это нормально. Я считаю, что мы обязаны оставлять такие "хлебные крошки" для тех, кому хочется узнавать побольше, и кто захочет - пройдёт по ним, поэтому буду и дальше помогать Марку в этом деле.
Фильтруйте информацию и думайте своей головой.
В тексте именно то, о чём я периодически напоминаю на канале: фильтруйте поступающую информацию. Журналисты ищут истории, а не реальные изменения в игре и большинство статей даже лучших американских авторов не даёт всем нам возможности расти в понимании непосредственно игры. Весь этот мусор по поводу "реальных MVP", "лучших 10 игроков марта бросивших пять джамп-шотов", "пауэр рейтинги" от Атлетика и т.п. является обычным сбором кликов от людей, которые зашли почитать на пять минут и через пять минут забудут 90% аргументов. Если вы ищете развлечения и околоНБАшный контент - окей, это отличный формат для вас, но тогда не очень понятно, что вы делаете на этом канале :)
И когда вы спрашиваете, почему я не читаю русскоязычных авторов, или говорите, что я зазнался - покажите, кого читать? Разумные вещи пишет "Zefir", просто нужно внимательно смотреть на приводимую им статистику, ибо там частенько только цифры, без учёта реальной игры в конкретных матч-апах. Отфильтровав эмоциональную шелуху вы всегда можете почерпнуть что-то полезное у Артёма Панченко. И Булат, с которым мы начинали "хайфайв", писал отличные вещи по психологии и её влиянии на игру. Вне этого списка - что? Кто? Баскетбольный "спортс" (за пределами фанатских форумов) превратился в сборник детских статей с эмоциями вместо информации и рейтингами вместо контента, и когда там что-то появляется стоящее от Ромы Сприкута или Вадима Борисова (он писал раньше, я давал ссылки на его работы в прошлом году в ленте) - это фурор, и некоторые из вас пишут мне насчёт этих работ. На ресурсах поменьше приличные авторы появляются - и бросают, потому что нет смысла: ни аудитории, ни денег. Ещё много лет назад на "Чемпионате" был автор из Беларуси, отлично писал человек и игру понимал очень глубоко, в подкасте года три назад с Панченко записывался - я не знаю, где он сейчас, даже фамилию забыл. Отлично писали раньше Вася "Рахон" и Лёша Серяков - очень здравые и красиво оформленные мысли, приправленные корректно подаваемой статистикой, но они это дело забросили, каждый по своим причинам. Я могу их понять: только фактаж собрать отнимает 3-4 часа времени, а красиво написать, вычитать, отредактировать - это огромный труд сверху, поэтому лично я просто забросил вообще какие-то попытки додумывать текст за пределами фактов - нет смысла. Художественную литературу, если захотите, почитаете в другом месте.
Я тоже далеко не идеален, и в прогнозах могу ошибиться, и личное отношение (как к тому же Поповичу) местами влияет на подачу - безусловно. Просто моя цель - не поражать вас красотой слога или бесполезными рейтингами игроков, а обратить внимание на какие-то аспекты самой игры, которые остаются за пределами внимания. Мы все смотрим баскетбол по-разному, я приводил пример некоторым из вас в личном общении, поэтому когда я указываю на какой-то аспект, то надеюсь, что в следующий раз при просмотре игры вы обратите внимание и будете понимать, зачем это делается и в чём отличие описанного момента от того, что вы видите в исполнении других игроков. Ну и материалы, которые с недавних пор перекочевали на Патреон, тоже отличаются по содержанию, и все подписчики видят разницу...
Да, я делаю и скучные вещи - мы с Марком пишем "BasketTalk" максимально простым языком и про хайповые события - такова цель, чтобы привлечь аудиторию, которой интересно узнать про баскетбол побольше в принципе, а кто захочет понять поглубже - велкам сюда. Если обращали внимание, там 5-6 тыс просмотров на видео, но лишь малая часть людей приходит почитать больше - не всем интересно, и это нормально. Я считаю, что мы обязаны оставлять такие "хлебные крошки" для тех, кому хочется узнавать побольше, и кто захочет - пройдёт по ним, поэтому буду и дальше помогать Марку в этом деле.
Фильтруйте информацию и думайте своей головой.