Идеальное государство

Назад к горячему

Эксперимент с поднятием ставки завершен.

Посыпались банки.

Выяснилось, что если ставку не снижать, система неплатежеспособна. Не говоря о поднятии.

Потрогали холодное - назад к горячему. Циклы все короче и интенсивнее. Амплитуда агонии нарастает.

Credit Suisse обанкротился. И будет поглощен с приданым более 100 млрд. от нацбанка. Скрытая национализация. Как и прогнозировалось в октябре.

Приготовьтесь к ускорению событий. Риски нарастают медленно, разрешаются быстро. Конец эры денежного принтера может быть красивым, как взрыв сверхновой звезды.

Язык

Примитивные люди стремятся ЗАСТАВИТЬ других поступать «правильно». По своим убеждениям. Одни заставляют силой, другие (интеллигентные) - силой Закона.

Закона о государственном языке, в том числе.

Допустим 75% людей в стране говорят на одном языке, 24% - на втором, 1% - на третьем. Что сделает примитивный интеллигент? Выберет один язык. И не факт, что большинства. Скажет, что тот не исторический. Внешне-навязанный. Блеснет эрудицией и знанием истории.

Что сделает нормальный человек?
Выберет все три языка. Чтобы всем было удобно. Чтобы не обострять конфликт в обществе на ровном месте.

Что сделает умный?
Ничего.

Зачем констатировать реальность законом? Она и так никуда не денется. Ну появится четвертый язык, как в Швейцарии, или пятый. Будем их дискриминировать? Нет. На Аляске 20 языков и все официальные, там всех уважают.

Еще раз: зачем городить огород с государственным статусом?

Бизнес не разберется на каком языке продавать товары и услуги? Не смешите. За иностранные рынки конкурируют так, что перья летят, не говоря о своих.

Папы-мамы не разберутся в какую школу отдать чадо? С каким языковым уклоном? Естественно, школы должны быть частные и разнообразные, даже не говорите про блядскую «бесплатную» уравниловку. Вы платите за нее своими налогами и получаете 35 детей в классе + боевых попов на уроках идеологии.

-А общение с государством? - спросите вы. Полиция, налоговая?

Вот он, корень зла. Бизнес работает на людей. Переводит свои сайты на десятки языков, абы клиенту удобно. Абы купил. Колл-центры мультиязычные создает. Государству же, в лице чиновников, похую твое удобство. Не оплатишь услуги - в тюрьму. Не пора ли менять бизнес-модель?

Купив смартфон человек выбирает язык интерфейса. Их всего-то пару сотен тех языков. Все в айфон вмещаются. Что мешает приложению «Государство» в смартфоне работать по тому же принципу? Для удобства ВСЕХ граждан и гостей?

Никакой коммуникации с государством помимо этого приложения быть не должно. Государство-как-бизнес. Из любой точки мира. В пару кликов.

На каком языке выдавать документы? Права водительские?

Глупый вопрос, в цифровую-то эру. Документ это данные (штрих-код), преобразующиеся в читаемый вид в любом интерфейсе. В вашем смартфоне - на вашем языке. Отсканирует гаишник (с вашего телефона, распечатки на зеркале, тату на жопе) - на языке интерфейса гаишника. Нужен пластик за рубеж? Государство-как-бизнес вышлет по почте за пару копеек. На языке по вашему вкусу.

Налоги? Не сложней подписки на Apple Music. Без ежегодных рабских отчетов. Выбрал тариф и забыл.

Права на имущество? Блокчейн.

Названия улиц? По усмотрению их собственников. Чем меньше колхоза в стране, тем лучше.

Естественно, любой социум придет к унификации. Но эволюционно и гармонично. Снизу-вверх. Свободно.

Сохранение языковой идентичности? Сохраняйте наздоровье. Только за свой счет. Учите нужному языку СВОИХ детей, открывайте бизнесы с языковым уклоном, создавайте сообщества. Но нет, блять, я заставлю ТЕБЯ сохранять то что МНЕ важно. Без этого не будет нашей нации!

Нет, дурачок ты мой. Нация - это не язык на котором говорят. Это культура отношений между людьми. Культура уважения и свобод. Именно этого не хватает рюzzкому миру. Они, как и ты, возбуждены языком и готовы убивать всех, кто отказался от русского. Чем ты лучше?

Предел

Как ребенку узнать, что делать можно (несмотря на запрет), а что действительно нельзя?

Попробовать. И посмотреть что будет.

Только выходя за пределы возможного можно познать их.

Запад десятилетиями фальсифицировал деньги (впрочем, как и все остальные) и таки дошел до предела возможного - нулевых процентных ставок. Назовем это пределом фальсификации.

Но предел в теории - не предел. Нужно выйти за него на практике. Вкусить последствия жопой. И уж тогда реагировать.

Что значит мы не сможем опустить ставку ниже 0%?! Сможем! Сказали в одной части западного мира.

Что значит мы не сможем поднять ставку при долге выше годового ВВП?! Сможем! - сказали в другой.

Какая смерть комфортнее: сгореть в гиперинфляции, или замерзнуть в рецессии? Прямо сейчас Запад делает выбор. Пробует оба варианта на вкус. Дотронулись до горячего, разогнав инфляцию необузданной печатью в 2020, испугались, бросились в холодное, резко задрав ставки и наблюдая, как остывает кровь в жилах и без того потрепанной экономики. Отказ синеющих конечностей заставит выкрутить денежный принтер на полную, в надежде поднять температуру. Деньги будут раздавать даром, ежемесячным пособием. Но нефть так не напечатаешь. Разрушенные производственные цепочки нажатием кнопки не склеишь. Обмороженные руки нельзя греть горячей водой - шкура от некроза слезет. Тепло должно поступать изнутри - медленным и органичным ростом деловой активности. Некроз экономики - когда худшее из инфляции и стагнации, сливается в стагфляцию.

Трудно сказать, сколько циклов жара и озноба будет длиться агония. Но уже понятно, чем она закончится.

Отделением денег от государства.

Как когда-то отделилась религия.
Моралисты в рясах лишились монополии на нравственные ценности фальсифицируя их индульгенциями на право согрешить (за бабки, конечно).

Запад лишится финансовой монополии. Другим придется не легче. Контроль капитала (от бегства) и финансовые репрессии (грабеж) выйдут на новый уровень. В Ливане это уже происходит.

Смутные времена впереди.
События 2020, 2021, 2022 - лишь начало черного десятилетия перед новым Ренессансом человечества. Пока не умрет то, что умирать не хочет.

С Новым годом!

Колхоз

Сложное легче понять упростив.
Что такое государство?
Колхоз.

А что есть колхоз?
Общая собственность.

Общее - всегда предмет раздора.
Как общее наследство.
Или коммуналка.
Каждый хочет комнату получше.
А геморроя поменьше.

Подмести общую улицу? Счаз!
Бесплатный МРТ в «общей» медицине? Очередь на полгода.

Общее - источник проблем.
Фундаментальных противоречий.

-Должен ли бездетный скидываться на «бесплатное» образование чужим детям?
-Да, скажете вы, это базовая ценность.
-Но трехразовое питание детей еще более базовая ценность. И родители кормят детей за свои, а не из бюджета. Произвольные у вас «базовые ценности».

-Должно ли соблюдаться право на свободу мирных собраний, демонстраций?
-Да.
-Но где? У вас в квартире?
-Нет, конечно, - на общей собственности: дорогах, площадях.
-А как же права автомобилистов? Кому отдать приоритет, демонстрации свидетелей Розового Пони на всю улицу, или опаздывающему на экзамен студенту в маршрутке?

Тут нет правильного ответа. Фундаментальные противоречия требуют разрешения в ручном режиме. Нужен директор колхоза. С отрядом полиции специального назначения.

В здоровом обществе - митингуй на своем участке хоть до усрачки. Или арендуй площадь/дорогу за свои кровные. А ее владелец оценит риски/выгоды и даст ответ. Отказал? Попробуй арендовать у другого. Директор колхоза не нужен. Ему нечего решать.

Не нравится, что по улицам шляются бомжи и мигранты? Уличная преступность? Это потому, что улицы общие. А значит ничьи. По вашей квартире/участку они не шляются.

Споры из-за установки/сноса памятников не по вкусу на площадях? Площади общие.

Пробки на дорогах? Так они общие! Собственник востребованных дорог поднимет цену и кому не срочно - поедет в объезд, сэкономит. А кому срочно - успеет.

Сливают в реку помои и отходы производства? А что вы хотели, река общая. В частной копанке карася на удочку не словишь, не говоря о помоях.

Проблемы современного государства ничем не отличаются от проблем обосранного колхоза с немытыми коровами. Всё вокруг колхозное, всё вокруг мое. И никто ни за что не отвечает.

Поэтому нужен председатель, который будет пиздить механизатора. И учить всех жизни.

Политика - грызня за право управления колхозной собственностью. Нет общего - нечем управлять. Нет политики.

Нет политики - нет войн.

Если колхозом управляет директор, это диктатура. Если колхозники - демократия.

Не пора ли перейти от колхоза к фермерству?

Анекдот

Франция выделяет € 100 млрд на борьбу с инфляцией.

Германия выделяет € 65 млрд на борьбу с инфляцией.

США выделяют $ 400 млрд на борьбу с инфляцией в виде чеков по её компенсации.

В чем анекдот?
В том, что это не анекдот.

Рождение наций

Украинская нация рождается естественно - через боль и страдания.

Белорусская - через кесарево.
Больно, но несопоставимо.

Российская - выкидыш.

“Breaking news”

Европа приближается к экономическому чистилищу. В ближайшие месяцы жду “breaking news” о необходимости спасения крупнейших европейских банков уровня Deutsche Bank и Credit Suisse.

Пожар закидают деньгами, банки национализируют. Да здравствует Европейский Союз Социалистических Республик!

Цена могилизации

Риск победы Украины неприемлем.
Могилизация - способ его уменьшить.

Но риск нельзя уменьшить.
Лишь перенести.

Вероятность сесть на кол от рук украинцев снизилась. От рук своих подданных - увеличилась.

Цена манипуляций

Мы входим в большой кризис.
Куда ударит сильнее всего?
В зоны наибольших манипуляций.
Ибо манипуляция - подмена реальности.
А кризис - возвращение к ней.

Рашка манипулировала на ностальгии по имперскому величию и объединении земель? Величия уже лишилась. Скоро продолжит начатый в 1991 распад.

Европа манипулировала на экологичности энергии? Вернется к углю. Наименее экологичному из всех.

США манипулировали резервным статусом своих денег? Скоро его лишатся.

Частные государства

Мысли вслух. Есть страны, торгующие паспортами. Что набирает обороты, свидетельствуя о высоком спросе.

А что если торговать не паспортами, а неиспользуемой землей (при её избытке) для создания новых частных государств?

Покупатель может быть как единоличный - будущий монарх своего «клочка земли», так и группа акционеров-основателей.

Представьте конгломерат из десятка стран-соседей, каждая размером с город, отчаянно конкурирующих в сибирской тайге, казахстанской степи, или китайской пустыне. Конкурируя как между собой, так и со всем миром. Если основатель/ли не найдёт способ привлечь людей, ресурсы и технологии, проект рухнет. Вместе со вложенными инвестициями. Государство становится бизнесс-проектом.

Игра в создание своей цивилизации в реальной жизни. Кто захочет в нее сыграть? Да кто угодно, при наличии достаточных ресурсов. Вы бы не сыграли?

Важно то, что демагогия и популизм - хлеб и соль нынешних государств - там не пройдут. Тебя мигом обойдут соседи, радикально урезавшие бюрократию, создавшие справедливые и эффективные правовую и налоговую системы, стимулы для роста благосостояния и тд и тп. Один сделает ставку на оборону, другой на этом сэкономит. Третий будет искать баланс. А жизнь и время все раставят по местам. Впрочем, как и в реальной жизни, за исключением:

-Классическое государство нельзя существенно изменить. Нельзя разрушить здание с людьми, чтобы на его месте построить новое, хоть и более совершенное. А модернизация накладывает тысячи ограничений. Нечто принципиально новое так не создашь, как не создашь квантовый компьютер на материнской плате компьютера классического. Любой реформатор связан существующей пенсионной системой, соцпрограммами, традициями и обычаями, изменить которые - задача на поколения. Государства «с нуля» были бы эволюционным скачком, мгновенным тестером проб и ошибок.

-Инвесторы, вложившие в проект свои деньги относятся к нему иначе, чем традиционные политики, не только ни вложившие ни гроша, но и высасывающие деньги налогоплательщиков на своё содержание.

-Новые государства вынуждены будут привлекать людей. Которых нет. В отличие от обеспеченных кормовой базой классических государств. Для этого придется лезть из шкуры.

Таких аргументов множество. Но есть ли стимулы для жадных до власти элит стран-гигантов торговать своей территорией? И для ватной части населения с лозунгами типа «ни пяди родной земли!». Я их не нахожу. А жаль

Судьба Евросоюза

Когда стране не хватает денег, она их одалживает. Под расписку и с процентами, как и мы в обычной жизни. Такая расписка называется облигацией (англ - bond).

Страна одалживает деньги, если живет не по средствам. Но как ей вернуть долг, да еще и с процентами?

Есть три способа, хороший, плохой и очень плохой:

-хороший: вернуть деньги из профицита бюджета за счет экономического роста;

-плохой: переодолжить
(привет, пирамида);

-очень плохой: напечатать
(привет, гиперинфляция).

А теперь ближе к Евросоюзу.

Наодалживали они, красавцы, совокупно 10,2 трлн евро. А что у них с экономическим ростом? Он отрицательный. У каждой страны ЕС, кроме Люксембурга, не профицит, а дефицит бюджета (почти 1 трлн евро на всех). Не хватает не то что на погашение, а на сведение концов с концами. Торговый баланс отрицательный. Даже Германия впервые за 30 лет покупает больше, чем продает.

Хороший способ погашения долга отпадает. Переходим к плохому. Погашение старых долгов за счет новых. Но задумайтесь: вы бы одолжили деньги под 2,2% годовых (средняя доходность европейских облигаций) при официальной инфляции в 8,6%? Ищи дураков. Конечно, можно обязать пенсионные фонды держать в облигациях большую половину своих средств, воруя таким образом у будущих стариков, но и это лишь временное решение. Не говоря о том, что облигации должны перекрывать не только инфляцию, но и кредитный риск заемщика. Который растет вместе с дефицитом бюджета.

Остается очень плохой способ - печатать евро. Но и тут проблемка. Страны ЕС могут одалживать евро (выпуская облигации), но не могут их печатать. Для этого есть наднациональный орган - европейский центробанк (ECB). Который призван стабилизировать курс, а не раздувать инфляцию.

Что остается стране-банкроту? Отказаться от евро, пересчитать долги в национальной валюте и напечатать её столько, сколько нужно. Киданув таким образом кредиторов, всучив им фантики вместо евро. Не банкротство же объявлять.

Устроит такой сценарий руководство ЕС? Конечно, нет. ЕС планирует в 2022 потратить 1,13 млрд на расходы, связанные с персоналом (зарплаты, командировки, проживание и тд). В бюрократической машине ЕС работает около 8000 человек. Это соответствует средней годовой зарплате в 140 000 евро на рыло. Плюс статус, власть и коррупционные возможности. Их все устраивает. И они сделают всё возможное для сохранения системы каждый лишний день.

Центробанк будет печатать евро несмотря на инфляцию, покупая за них заведомо невозвратные облигации своих наиболее слабых членов. 40% таких облигаций уже на балансе ECB.

Неплатежеспособность. Долговая спираль. Утрата доверия кредиторов. Нарастающая инфляция. Обнищание. Споры о размерах долга. Обострение конфликтов. Беспорядки. И неизбежный распад.

Разговор с телевизором

«Эта война выгодна Америке!» - восклицает харя с экрана и публика одобрительно кивает.

Действительно. Страны конкурируют за технологии, людей и ресурсы. Как щенята за сиську матери. Вдруг один из них, крупный, но туповатый, оставив сиську прыгает на меньшего собрата. Сцепившись, два комочка качаются в грязи, рвут друг-друга на части. Остальные же, включая звездно-полосатого, сосредоточенно сосут их порцию.

Технологии, инвестиции и лучшие из человеческих ресурсов уходят из страны. В том числе, в Америку. Которой выгодна война.

Но виноват в ней ты, долбоёб.

И в этом нет противоречия.

Богораз: Хорошо, я учту это замечание. Мне тем более легко его учесть, что пока я даже не коснулась моих убеждений и ни слова не говорила о моем отношении к чехословацкому вопросу. Я исключительно говорила о том, что побудило меня к действиям, в которых я обвиняюсь. У меня было еще одно соображение против того, чтобы пойти на демонстрацию (я настаиваю на том, что события на Красной площади должны называться именно этим словом, как бы их ни именовал прокурор). Это — соображение о практической бесполезности демонстрации, о том, что она не изменит ход событий. Но я решила, в конце концов, что для меня это не вопрос пользы, а вопрос моей личной ответственности…»

Отрывок из книги «Мое последнее слово. Речи подсудимых на судебных процессах 1966-1974». Андрей Синявский

К чему эта выдержка?

К острому нынче вопросу о нравственной ответственности «хороших русских».

Последнее слово

В 1968 СССР ввели войска в Чехословакию. Отдельные смельчаки вышли протестовать на Красную площадь. Их задержали и судили. В том числе, Ларису Богораз.

Ниже - выдержка из её последнего слова:

«Сначала я вынуждена заявить нечто, к моему последнему слову не относящееся, в зал суда не допущены мои друзья и родственники — мои и других подсудимых. Тем самым нарушена ст 18 УПК, гарантирующая гласность судебного разбирательства. В последнем слове я не имею возможности и не намерена обосновывать свою точку зрения по чехословацкому вопросу. Буду говорить только о мотивах своих действий. Почему я, «будучи несогласна с решением КПСС и Советского правительства о вводе войск в ЧССР», не только подала заявление об этом в своем институте, но и вышла на демонстрацию на Красную площадь?

Судья: Не говорите о своих убеждениях. Не выходите за рамки судебного разбирательства.

Богораз: Я не выхожу за рамки судебного разбирательства. Был такой вопрос у прокурора. В ходе судебного разбирательства был поставлен вопрос о мотивах, и я имею право остановиться на этом. Мой поступок не был импульсивным. Я действовала обдуманно, полностью отдавая себе отчет в последствиях своего поступка. Я люблю жизнь и ценю свободу, и я понимала, что рискую своей свободой и не хотела бы ее потерять. Я не считаю себя общественным деятелем. Общественная жизнь — для меня далеко не самая важная и интересная сторона жизни. Тем более, политическая жизнь. Чтобы мне решиться на демонстрацию, мне пришлось преодолеть свою инертность, свою неприязнь к публичности. Я предпочла бы поступить не так. Я предпочла бы поддержать моих единомышленников — известных людей. Известных своей профессией или по своему положению в обществе. Я предпочла бы присоединить свой безымянный голос к протесту этих людей. Таких людей в нашей стране не нашлось. Но ведь мои убеждения от этого не изменились.Я оказалась перед выбором: протестовать или промолчать. Для меня промолчать — значило присоединиться к одобрению действий, которых я не одобряю. Промолчать — значило для меня солгать. Я не считаю свой образ действий единственно правильным, но для меня это было единственно возможным решением. Для меня мало было знать, что нет моего голоса «за», — для меня было важно, что не будет моего голоса «против». Именно митинги, радио, сообщения в прессе о всеобщей поддержке побудили меня сказать: я против, я несогласна. Если бы я этого не сделала, я считала бы себя ответственной за эти действия правительства, точно так же, как на всех взрослых гражданах нашей страны лежит ответственность за все действия нашего правительства, точно так же, как на весь наш народ ложится ответственность за сталинско-бериевские лагеря, за смертные приговоры, за…

Прокурор: Подсудимая выходит за рамки обвинительного заключения. Она не вправе говорить о действиях советского правительства, советского народа. Если это повторится, я прошу лишить подсудимую последнего слова. Суд имеет на это право по закону.

Адвокат Каминская: Происходит некоторое недопонимание того, что говорит Богораз. Она говорит о мотивах своих действий. Когда в совещательной комнате суд будет принимать решение, он должен будет учитывать эти мотивы, и вы должны их выслушать.

Адвокат Каллистратова: Я присоединяюсь к Каминской. От себя хочу добавить: прокурор неправ, когда говорит о возможности лишить подсудимого права на последнее слово. Такого нет в кодексе. В законе сказано лишь, что председательствующий имеет право исключить из речи подсудимого элементы, не имеющие отношения к делу.

Судья: Заявление прокурора считаю основательным. (К Богораз): Вы все время пытаетесь говорить о своих убеждениях. Вас судят не за ваши убеждения, а за ваши действия. Рассказывайте о конкретных действиях. Суд делает вам замечание.

Хищник

10 долгих лет, покачиваясь в волнах обожания и греясь в лучах лести, плывет в долину неадекватности деятель, куда могущественнее плешивого карлика. В его руках пульсирующие рычаги сердца мировой промышленности, не чета директору бензоколонки.

Основные ингридиенты на месте: великоимперские амбиции, несменяемость власти и ее концентрация, ненависть к Западу, лучшая в мире цензура, культ личности, территориальные претензии, избыток ресурсов, гигантское послушное население. 1,4 млрд это вам не 140 млн.

Хищник принял решение и терпеливо ждет своего времени. С удовольствием наблюдая трусливую неуклюжесть жирной изнеженной западной тушки перед агрессивным сморчком.