Председатель Нарсоба сегодня завёл привычную шарманку наших якобы народных избранников, о безальтернативности сегодняшней модели выборов через парламент, равно как о пагубности для общества выборов прямых. Мол разве вы не помните конфликты, подкуп, вбросы и прочую дестабилизацию на выборах Президента РИ?
Это всё звучит очень трогательно, и мы бы поверили в искренность этой заботы, если бы это предпочтение "непрямым выборам" было проявлено САМОСТОЯТЕЛЬНО, а не являлось лишь обыкновенным исполнением поручения сверху. Всем от мала до велика известно, что наш Нарсоб отменил прямые выборы не заботы об обществе ради, а для скорейшего исполнения инициативы Единой России, и если бы не это обстоятельство, то никогда бы местные власти (ни у нас ,ни где бы то ни было еще) даже не подумали бы отменять прямые народные выборы. А посему, оправдания т.н. народных избранников не вызывают доверия. Да и шарманка, в плане обоснования запрета прямых выборов, не меняется у Парламента год от года. Мол мы же помним как во время выборов имели место "подкуп, вбросы компроматов, конфликты" и т.д. Помним, господа, помним, но вы же ведь образованные, а некоторые даже умные люди, прекрасно понимаете, что наш народ не исключение из правил. Иначе говоря найдите один, хотя бы один пример за всю историю мировой политики, что-бы какое нибудь государство (пошедшее по пути демократических выборов) избежало таких нелицеприятных явлений, как минимум в период своего становления? Не найдете таковых, ибо через эти пытания обречено пройти любое государство. Везде и всегда имели место и вбросы, и грязная борьба, и подкуп и т.п. Однако факт в том, что раз за разом приходит опыт, с каждыми выборами, с каждой сменой власти воспитывается гражданское самосознание, а с этим опытом, шаг за шагом улучшается сама выборная система, приходит честная конкуренция и прозрачность. Только сменяемость власти и выборность политической системы есть лечение от этих перечисленных вами "недугов".
Но вы отрицаете это. По вашему разумению лучше просто взять и отменить выборы, эту базовую ценность развитого демократического общества. Так вы же откладываете проблему. Более того вы преступно тормозите развитие собственного гражданского общества, развитие важнейшего политического института - выборности власти.
Если бы вы хоть раз сказали прямо, что у Парламента нет иного выбора, в связи с авторитарной линией главенствующей партии России, то к вашим бы словам отнеслись с бОльшим пониманием. Хотя и в таком случае, лицам отстаивающим интересы народа (если судить по названию вашего органа власти) должно было проявить свой протест, а не ратовать о непременном исполнении и безальтернативности предложенной сверху формы выборов. Равно как, сколь бы то ни было осязаемого протеста от Парламента не прозвучало и по закону о национальных языках, фактически лишающего ингушский язык статуса государственного. Уверены, вы и по данному законопроекту выдали бы подобный сегодняшнему трактат, суть которого сводилась бы к безоговорочной поддержке инициативы федеральных властей, обоснованию ее законности и старательному оправданию. А когда у республики забрали звание Президента? Тоже оправдали, поддержали. Дело ведь не в наименовании должности, и члены Нарсоба прекрасно знают, что речь о принципиальных атрибутах государственности республики, которые они обязаны отстаивать. Как политики, вы должны понимать, что все эти нападки на ингушскую государственность - звенья одной цепи, ведущей к вполне однозначной цели, не сулящей ингушам ничего хорошего.
Заключим, что таким образом всё, что мы пока видим от местного парламента в вопросах несущих принципиальный характер для государства, это безоговорочная поддержка любых инициатив центра. А эти инициативы не всегда блюдут интересы ингушей, но часто явно империалистические. В этой связи депутатам и руководству Нарсоба не пристало винить, население, за его скепсис в их отношении (не личном, но как органа законодательной власти республики), ибо у населения накопилось достаточно причин для оного.
#завозвратвыборов
