Бензя

Подробнее про решение ОЗХО по Сирии. На самом деле говорим Сирия - подразумеваем Россия.

Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) лишила Сирию права голоса. Принятое по инициативе Франции беспрецедентное решение можно считать выдвижением обвинения в адрес сирийских властей в применении ими химоружия против собственного населения. Аргументы Дамаска и поддерживающей его Москвы услышаны не были. Резолюция ОЗХО перечеркнула единственный пример положительного сотрудничества РФ и США по Сирии и отбросила ситуацию на семь лет назад, когда Дамаск столкнулся с угрозой военного вмешательства Запада в свои дела. Сирийский прецедент может быть использован и в отношении России.

Российские дипломаты подчеркивают, что ОЗХО стала инструментом для манипуляций. Тем более что уже звучат призывы ограничить в правах в ОЗХО не только Сирию, но и Россию на основании обвинений в отравлении Алексея Навального. «Если Москва и Дамаск не будут соблюдать подписанные ими международные правила по химическому оружию, государствам следует приостановить их право голоса в ОЗХО. ОЗХО без Сирии и России — это может быть даже хорошо»,— говорится в статье в Foreign Policy за подписью сотрудников американского Фонда защиты демократии.

Лично я не берусь судить, кто стоит за химатаками в Сирии. И везде ли реально были химатаки. Вопрос к тому, как работают международные структуры. А работают они плохо. Доказательства абстрактны, вопросов очень много, нарушения собственных протоколов достаточно.

Ну да и ужасно, что мы живем в такое время, что никому нельзя верить. Ни международным структурам, ни тем более правительствам.
Но кричать вон из ОЗХО, когда столько сил было потрачено, чтобы Сирию в ОЗХО засунуть - не очень правильно.

Ну и еще человеческий фактор. Формально да - хлор не химоружие. Но в человеческом смысле мне все равно, если его применяют и от этого страдают люди. Вопросы - если применяют, кто применяет... ответа у меня нет. И далее по кругу.

Поэтому так тяжело даются тексты про химоружие и вообще про войну. Именно потому, что нет ответов. И слишком помню, как после последних инцидентов в сирийской Думе ответы, которые давали местные жители, разнились в зависимости от того, кто с ними разговаривает. В общем верить можно только тому, чему сам был свидетелем. Если выживешь, конечно.

https://www.kommersant.ru/doc/4782888

Линда Томас-Гринфилд - новый представитель США в ООН.

https://www.axios.com/linda-thomas-greenfield-confirmed-un-ambassador-a94509fa-4ff7-4674-b4ec-42db2abb8ceb.html

🇺🇳🇷🇺 Управление ООН по правам человека выражает глубокую тревогу в связи с вынесением приговора Навальному – заявление.

Согласно официальной позиции России, ООН — «центр регулирования международных отношений», а Устав ООН — «краеугольный камень» современного миропорядка. Однако за официальным отношением к Организации Объединенных Наций теряются реальная политика и общественное мнение, где практика нередко значительно расходится с теорией.

Глобальное исследование 2019 г. центра «Пью» демонстрирует, что россияне — одни из "лидеров" в негативном восприятии ООН: в России к ООН отрицательно относились 43% населения (положительно — 34%), а в США, например, — 33% (положительно — 59%). По данным Европейского социального исследования, в 2016 г. средняя оценка россиянами доверия к ООН составила 2,94 балла из 10 возможных — при показателе 5,01 балла в среднем по странам Европы, где проводилось исследование. Более негативное восприятие ООН, чем в России, было зафиксировано лишь в Израиле — об отрицательном отношении к Организации там заявили 65% респондентов (вновь данные 2019 г. центра «Пью»; опрос проводился в 32 странах).

В 2019 г. исследование ВЦИОМ показало, что 48% россиян считают ООН «устаревшим форматом сотрудничества между странами», хотя 49% респондентов назвали участие Российской Федерации в работе Организации «важным инструментом влияния на мировые процессы».

Противоречивость общественного мнения во многом отражает и особенности современной внешнеполитической стратегии Российской Федерации — неполное соответствие практического содержания внешней политики России ее концептуальному наполнению и избирательность репрезентаций ООН в политическом дискурсе.

Артем Квартальнов предложил достаточно провокационный текст о развитии отношений России и ООН https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/oon-i-rossiya-konets-illyuziy/