Безвольные каменщики

Ссылки:

[1] - https://psycnet.apa.org/record/1996-29546-001
[2] - https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37017540/

После выхода нового фильма от ФБК соцсети уже третий день спорят, чьи воспоминания о 90-х более правильные. И у меня есть ответ на этот вопрос. Точнее, он есть у науки, а я вам его просто транслирую. Вероятнее всего, ошибаются все участники этого спора. Потому что мало что настолько гибко и изменяемо как наша память.

Это настолько интересная тема, что я запишу о ней отдельное видео, пока же расскажу вам об одном эксперименте [1], который очень наглядно показывает, как опасно доверять тому, что вы помните о своем прошлом. В свое время этот эксперимент очень значительно повлиял на развитие науки о памяти, но что самое важное, когда в прошлом году ученые повторили ту работу 1995 года, результаты оказались теми же [2]. Что, надо признать, не часто случается с громкими опытами прошлых лет.

Эксперимент этот известен в научно-популярной литературе под названием Lost in a mall, то есть «Потерявшийся в торговом центре». Идея провести его пришла в голову психологу Элизабет Лофтус в самом начале тех самых 90-х. Лофтус, которая сегодня признана одной из самых влиятельных ученых в области исследования памяти, уже тогда была уверена, что память – вовсе не склад неких неизменных кирпичиков-воспоминаний, которые мы при необходимости вынимаем и как бы заново осматриваем. Исследовательница полагала, что в силу своей природы наши воспоминания могут быть легко трансформированы – настолько легко, что мы можем быть уверены, что с нами происходило нечто, чего в принципе не случалось.

Чтобы проверить свою гипотезу, Лофтус набрала группу добровольцев, которым сообщила, что изучает детские воспоминания. Для этого, продолжала Лофтус, она и ее коллеги сначала поговорили со старшими родственниками испытуемых. Теперь они расскажут добровольцам четыре истории из их детства – якобы, чтобы проверить, насколько совпадут детали в рассказе этих людей и их пап и мам. В действительности правдивыми были только три истории, четвертая же – о том, как, будучи ребенком, доброволец потерялся в торговом центре, но был спасен незнакомым дедушкой, который помог малышу воссоединиться с родителями – была придумана.

Ученые встречались с добровольцами и беседовали с ними об их прошлом и конкретно об историях от родственников, в среднем, около трех раз. И по итогу опыта четверть испытуемых уверенно рассказывали о том, как потерялись в торговом центре, уточняя какие-то подробности. Четверть, Карл! Когда в 2023 году другая группа повторила этот опыт, задействовав в пять раз больше добровольцев, доля уверившихся в том, что в детстве они пережили драматический эпизод в торговом центре, выросла до 35%.

Иначе говоря, используя весьма нехитрые приемы, ученые смогли имплантировать в голову каждого третьего испытуемого ложные воспоминания. Которые для самих испытуемых ничем не отличались от настоящих. И это не какой-то артефакт специально сконструированного экспериментального дизайна, это типичное проявление того, как работает наша память. Это не склад неизменных фактов о прошлом, воспоминания перезаписываются каждый раз, когда вы воспроизводите их у себя в голове. И от того, как вы это делаете, как часто, в каких условиях, под воздействием какого триггера, эти воспоминания видоизменяются. Более того, они могут измениться и под влиянием того, как поменялось ваше отношение к событиям прошлого.

И тут мы уже вплотную подходим к дебатам о 90-х. Сегодня часть из тех, кто пережил это время, считает его скорее отрицательным, часть – скорее положительным, часть – нейтральным, но в то время этого отношения у них не было. Однако наши воспоминания о 90-х будут окрашены нашим нынешним отношением – так работает память. А значит, одно и то же событие два человека, бывшие его свидетелем, могут сегодня вспоминать совершенно по-разному. И далеко не факт, что хотя бы одно из этих воспоминаний действительно отражает то, как оно было на самом деле. Увы, человеческая память – плохой прибор для беспристрастной фиксации действительности. И важно помнить про это, особенно когда вы на основании показаний этого прибора хотите выносить решения, которые могут серьезно повлиять на судьбы людей.

#реклама
В 2015 году исследование государственного университета Оклахомы показало, что 80% американцев выступают за обязательную маркировку продуктов, содержащих ДНК. Да-да, вы все верно прочли: 80% людей опасаются, что продукты, содержащие ДНК, могут им навредить.

Эти результаты наглядно демонстрируют, что люди довольно плохо представляют себе, как генетика связана с рисками для здоровья – и в принципе с важными для нас проявлениями. Для большинства слова вроде «ДНК» или «гены» – это, в лучшем случае что-то про сложные термины из давно забытой школьной программы, а в худшем – нечто безусловно опасное.

Курс «Генетика: что нужно знать» от лектория Level One поможет вам наконец разобраться в одной из важнейший научных и медицинских дисциплин современности. Молодой ученый-биолог и популяризатор науки Егор Мусин легко и непринужденно покажет, что генетика – это не только очень важно, но еще и жутко интересно. Никаких пестиков и тычинок, зато множество детективных историй и понятных объяснений.

Курс можно проходить онлайн и сразу же задавать вопросы лектору и общаться в чате с единомышленниками. Но так как записи курсов и все дополнительные материалы остаются доступны навсегда, можно слушать лекции много раз и в любое удобное для вас время.

Записаться на курс можно по ссылке, а по промокоду IRINA вы получите скидку 30%

Реклама: ИП Погожева Анастасия Андреевна ИНН 504790802267
Erid:2SDnjesAehP

Вот и Питер Хиггс 8 апреля умер, физик, предсказавший существование названного в честь него бозона. Помните, как в 2010-е все следили за тем, как ученые пытались обнаружить бозон Хиггса в экспериментах на Большом адронном коллайдере? Тогда даже самые далекие от физики люди выучили сложные слова вроде «бозон», «кварк» и «гигаэлектронвольт». Золотые были времена, этакая лайт-версия Полдня человечества, когда людей интересует наука и прогресс, а не войны, ненависть и потребление. Ну да ладно.

Бозон Хиггса, кстати, таки нашли, и в 2013 году Хиггс удостоился Нобелевской премии (вместе с физиком-теоретиком Франсуа Энглером, который внес значительный вклад в разработку теории генерации массы субатомных частиц, для чего как раз и необходим тот самый бозон Хиггса).

Это уже вторая смерть выдающегося ученого за последние несколько недель – в конце марта умер один из отцов-основателей поведенческой экономики Даниэль Каннеман. Очень тянет сделать обобщение в духе «вот это была эпоха, гений на гении, и куда это сейчас все делось», но оно, разумеется, будет некорректным.

Да, в истории науки и правда случаются периоды, когда количество великих открытий на единицу времени превышает все мыслимые пределы. Но эти периоды связаны не с повышенной частотой «правильных» мутаций в ДНК из-за пятен на Солнце или чего-то еще столь же бессмысленного, а с этапом научного познания.

В начале XX века количество накопленных в физике знаний стало достаточно большим, чтобы ученые смогли вывести квантовые законы, теорию относительности и всю ту так называемую «новую физику», которая сегодня объясняет устройство мира. И поэтому в тот период проходили те самые знаменитые конференции [1], 60% участников которых впоследствии становились Нобелевскими лауреатами (по ссылке статья про такую конференцию и фотография с самой большой интеллектуальной нагрузкой в истории).

А бывают периоды накопления данных, когда ученые собирают-собирают-собирают факты, но до прорыва их пока не хватает. И научные публикации выглядят бледными и скучными, и лишь иногда случается что-нибудь яркое вроде экспериментального доказательства существования гравитационных волн [2] или фото черной дыры [3]. Что поделать, такова природа вещей. Хотя, конечно, хотелось бы жить в эпоху прорыва, а не в эпоху накопления данных, но тут уж, увы, выбирать не приходится.

PS Последнее, что мне хочется, – это заниматься сравнением вкладов и гениальностей, но раз и тут, и в фб многие пишут про Франса де Вааля, уточню, что, на мой взгляд, он был, скорее, великим популяризатором. По вкладу в науку среди этологов, сравнимому со вкладом Хиггса, я бы, скорее, назвала Лоренца или Тинбергена. Хотя, разумеется, все подобные сравнения заведомо некорректны.



Ссылки:

[1] - https://rarehistoricalphotos.com/solvay-conference-probably-intelligent-picture-ever-taken-1927/
[2] - https://en.wikipedia.org/wiki/First_observation_of_gravitational_waves
[3] - https://eventhorizontelescope.org/blog/astronomers-reveal-first-image-black-hole-heart-our-galaxy

Дорогие подписчики, мы продолжаем работать над новыми продуктами. Некоторое время назад я просила желающих поучаствовать в первой стадии – спасибо большое за такой активный отклик, это нам очень помогло. Теперь мы движемся дальше, и я снова хочу попросить вас поучаствовать.

Теперь уже можно немного раскрыть наши планы: это будут новые продукты, связанные с решением проблем с силой воли. И мы хотим максимально оптимизировать их. Поэтому я прошу тех, у кого есть сложности с мотивацией и постановкой целей: заполните, пожалуйста, анкету по ссылке [1], чтобы мы могли лучше понять ваши потребности и сфокусировать новые продукты именно на них.

Ссылки:

[1] - https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfLdEheG9rgpTNRUeFBN4nJaaZQCvlmdAq3gKyXwWhJTgNnCA/viewform

Прекрасная история [1], о начале которой я узнала из стрима Ольги Романовой. В ней причудливым образом переплетаются солнечное затмение, наука и борьба за свои права. На днях история завершилась, причем завершилась хэппи-эндом, так что самое время рассказать.

Итак, как вы знаете, сегодня, 8 апреля, на значительной части североамериканского континента, а также немного в Южной Америке можно будет наблюдать полное солнечное затмение. Как человек, специально ездивший наблюдать полное солнечное затмение в Китай, могу подтвердить, что это весьма впечатляющее событие. Но происходят полные солнечные затмения редко, особенно в какой-то конкретной точке суши. Конечно, можно специально за ними гоняться, но не у всех есть на это деньги и возможности. Особенно сложно бывает с ними у людей, сидящих в тюрьме.

А учитывая, что следующее полное солнечное затмение, которое можно будет увидеть с территории США, случится в 2044 году, очевидно, для тех, кто отбывает длительный срок и/или немолод, нынешняя возможность лицезреть, как диск Луны целиком скрывает Солнце, будет последней. Понимая все это, заключенный тюрьмы Вудборн в штате Нью-Йорк по имени Джереми Зелински еще в январе написал руководству прошение понаблюдать затмение с главного двора тюрьмы. Мотивируя свою просьбу, атеист Зелински подчеркнул, что затмения – это особые события, которые являются поводом для того, чтобы «отпраздновать торжество науки, разума и в принципе атеизма».

Странный акцент на неверии в бога тут неспроста: Америка – религиозная страна, в которой серьезно относятся к разнообразным ритуалам и практикам. И хотя атеизм – не религия, Зелински, очевидно, пытался продать необходимость посмотреть затмение именно под таким соусом. В марте руководство тюрьмы удовлетворило просьбу Зелински, после чего к нему начали подходить другие заключенные, которые, оказывается, тоже очень хотели понаблюдать затмение, с просьбой посодействовать им. Зелински написал начальству новое прошение, в котором, опять же, делал упор на особую важность затмений для верующих, потому что остальные просители представляли сразу несколько религий.

Вместо того, чтобы удовлетворить новую просьбу, руководство тюрьмы, получив прошение, ввело на время затмения 8 апреля всеобщий карантин. Для того чтобы «обеспечить безопасность персонала, посетителей и заключенных, а также сохранить целостность наших учреждений во время этого события».

Но помимо религиозности, Америка еще и правовое государство, поэтому возмущенные заключенные, узнав о карантине, подали против руководства тюрьмы иск. В котором заявили, что, введя карантин, руководство нарушает их право отправлять религиозные ритуалы и отмечать важные сакральные события. Помогать заключенным в составлении иска бесплатно согласилась одна из юридических фирм. В итоге в прошлый четверг суд удовлетворил иск Зелински и пяти его товарищей, разрешив им посмотреть затмение. При этом общий тюремный карантин остался в силе – хотя, как уточнялось, другие желающие, для которых затмения представляют особую религиозную важность, могут подать просьбу разрешить им пронаблюдать его, и руководство рассмотрит их.

Вот так активный атеист не только сумел добиться реализации своих прав, но еще и сформировал для этого эффективную коллаборацию с верующими – вместо того, чтобы бездарно ругаться с ними, как это часто происходит на просторах рунета, например. По-моему, очень поучительный пример.

Ссылки:

[1] - https://www.nytimes.com/2024/04/04/nyregion/ny-prisons-solar-eclipse-lawsuit.html
[2] - https://assets2.cbsnewsstatic.com/hub/i/r/2024/04/06/4ec9f5c0-6ae7-4880-a167-108d1a918b3b/thumbnail/1240x698/6e6e99e3b72377aaa9541f29a957d828/map-of-totality-nasa-getty.jpg?v=95af720165ffeea582866d60dd9b1b18

Рубрика «Проблемы, о которых мы не задумываемся» (хотя в последние четыре года хочется, чтобы побольше проблем такими были)

Дорогие подписчики! Это будет несколько необычный пост. Во-первых, спасибо вам, что читаете меня, это очень приятно. Во-вторых, мне нужна ваша помощь. Я планирую развиваться и запускать новые проекты, помимо телеграм-канала и канала на YouTube, а именно обучающие продукты. Но для этого мне очень нужна ваша обратная связь, для того чтобы эти продукты были адекватны вашим чаяниям и запросам. Если вы хотите помочь мне, поставьте значок с пальцем вверх под этим постом в комментариях. С вами свяжутся ребята из моей команды, и расскажут, что они от вас хотят. Спойлер: ничего сложного или сверхъестественного, всего лишь поговорить. Это не займёт очень много времени.

UPD Пока я писала этот пост, на балкон прилетела ворона и попыталась вскрыть оставшиеся йогурты! Короче, вынула водку и убрала все в холодильник, как-то тут больно сурово с природой.