Сезон хамсинов

Об ответе Ирана по Голанам

➢ Отмечу два момента, связанных с постом «Хамсинов».

Во-первых, терзают смутные сомнения, что источники WSJ – это вообще источники, а не отголоски статьи в Amwaj.media, в которой впервые в англоязычной среде, собственно, и были переданы слухи о Голанах. Конечно, не исключено, что журналисты прочитали эксклюзив Amwaj.media и, вдохновившись, дополнили его своими источниками, или - что все пересказывают одни и те же слухи. Но это только считается, что в американских WP и WSJ источники всегда реальные, более того, их должно быть всегда несколько – по классике, но лично я знаю примеры, когда тамошние старожилы-лауреаты публиковали заметки, где источниками выступали опрошенные ими по резонансной теме эксперты...

Во-вторых, тезис о коллективной ответственности довольно любопытный. Тут, конечно, можно вспомнить и прошлые «прятки иранцев» возле российских объектов в ожидании американских ракетных ударов. Показывали ли они тогда, что Москва должна обязательно разделить со всеми «хлеб»? Да вряд ли – просто там было безопаснее, да и у Москвы была своя политическая задача участвовать в сбитии крылатых ракет.

Будет ли в случае с Голанами намек на коллективную ответственность или это просто единственно приемлемый вариант, пусть и довольно многолюдный? Честно говоря, подобные гипотезы не проверишь никак – это что-то сродни арабским трактовкам о том, что все переназначения в сирийской армии делаются именно потому, что Россия якобы занимается ее «реструктуризацией». Опровергать можно, но зачастую бесполезно - массой возьмут, хотя время реального бодания с иранским влиянием все-таки прошло – не до него уже давно.

Повторю, я не очень верю в войну в Ливане в том числе и потому, что там сунниты впервые начали нормально смотреть на «Хезболлу» на фоне Газы, а этого дорогого стоит и разрушать это не очень хочется. Хотя опять-таки, повторю, Ливану не везет с политической логикой последние годы.