Завтра 21.09 в 14:30 в головинском суде (зал 406) продолжится рассмотрение дела.
На прошлом заседании сторона обвинения не вызвала секретных свидетелей Петрова и Караульного, показаниями которых "обосновывается" вина Азата. Их выступления мы ожидаем завтра. Так же тогда не смогла приехать и будет впоследствии допрошена мама одного из обвиняемых, Андрея Ейкина.
Прошлое заседание состояло из допроса Понаморева А.Ю., проводившего экспертизу закинутой в окно ЕР дымовой шашки. В результате экспертизы он заключил, что дымовуха не содержит взрывчатых веществ и не является взрывным устройством.
В соответствии с его заключением, следствие не должно было предъявлять обвинения в хулиганстве "с использованием оружия". Изначально в обвинениях такая формулировка была, но следователь говорила, что их перепредъявят без этого пункта - что действительно произолшло.
Однако затем кто-то передумал, и обвинения снова переправили, посчитав дымовуху и молоток, которым били в стекло, оружием. Напомним, что наличие оружия и/или мотива политической ненависти необходимо, чтобы предъявить статью хулиганство, а не более мягкую.
Дабы как-то это обосновать, эксперт был допрошен в качестве свидетеля (фото ниже). В задаваемых ему вопросах следователь Пикалова клонила к тому, что горение дымовухи могло бы причен вред людям:
- На вопрос о возможном выделении ядовитого газа эксперт отвечает, что для ответа необходимо знать производителя, но этикетка с дымовухи была содрана.
- На вопрос о том, возможен ли взрыв, если дымовуха окажется рядом с горючими и легковоспломеняющимися веществами, он ответил, что определенных условиях возможно было бы возгорание топливно-воздушной смеси.
На суде эксперт повторил, что дымовуха – пиротехническое изделие. Касательно возможности возгорания воспломеняющихся пердметов добавил, что не знает производителя и точной температуры горения: температура горения состава высока, но температура наружного горящего слоя может быть сильно ниже – потому невозможно определить класс опасности.
На вопросы адвокатов ответил, что не может говорить, является ли предмет оружием, так как это определяется баллистической экспертизой. Что такие фальшфееры продаются в свободном доступе. Что дата сгорания известна ему только из постановления на экспертизу и опредилить её опытным путём невозможно.
В конце заседания судья отметил, что стоит ускориться с затянувшимся рассмотрением дела.
"Особенно наверное подсудимый Мифиахов устал ждать? Понимаю вас".
Следующее заседание после завтрашнего - 28.09.
