Срачи прошедшей недели

Тем временем Любовь Аркус решила не останавливаться на достигнутом и написала огромный пост о том, что пишет еще более огромный текст в «Сеанс» на тему «как меня убили словом». Ну а зачем еще нужен журнал о кино, как не для публикаций про срачи на фейсбуке? Обещает, что там будет о новой этике, феминистках, привилегиях — все как мы любим. Снова пройдется по Кувшиновой и заодно Элле Россман с ее исследованиями Холокоста. В анонсе также «страшная история с одной из участниц коллективного поношения» и, разумеется, плач Ярославны по «маленькому Фонду, у которого нет тылов». Аркус так исстрадалась, что текст дается ей тяжело — час за ним посидит, потом лежит отходит, и так всю неделю (страшно представить объемы и содержание произведения).
Предвкушаем, в общем.

Еще один знаковый срач последних дней происходит вокруг проекта «Крепость». Этот срач в большей степени дислоцирован в твиттере. Проект сделала фемфракция «Гражданского общества» для экстренной помощи жертвам домашнего насилия. Возглавляет ГРОБ либертарианец Михаил Светов — чувствуете нотки назревающей войны, да? Фем-активистка Дарья Серенко (уже фигурировала в сраче с Аркус), которая много занимается проблемой бытового насилия, написала, что не хочет поддерживать проекты без экспертов, сделанные новичками в этой сфере. Ника Водвуд (nixelpixel) также не захотела поддержать проект, потому что Светов педофил и тоже мало что в этом понимает.

В ответ феминисток обвинили в работе на Кремль и сказали, что Светов просто медийное лицо и в работе с пострадавшими не участвует. После этого активистки указали на мизогинные взгляды одного из психологов шелтера Глеба Багрянцева, который на своей странице ВК высмеивал жертв домашнего насилия. «Крепость» его отстранила, но остался вопрос, почему кредибилити сотрудников на проверяется на берегу.

Адвокат Мари Давтян (руководит Центром защиты пострадавших от домашнего насилия) написала, что организаторы шелтера не знают, что делают, и нуждаются в обучении, потому что с жертвами должны работать подготовленные люди, а непрофессиональная помощь — вредительство. Вступился Светов и ответил ей, что необязательно быть экспертом в области домашнего насилия, чтобы обеспечить убежище, и что центр «Насилию.нет» сами порекомендовали одной женщине «Крепость». Еще «Крепость» заявляла, что их сотрудники будут проходить в НН обучение и супервизию.

Тут НН выкатили открытое письмо о том, что «Крепость» с ними ни о чем не договаривалась и никаких рекомендаций не было. Они написали, что организаторы не имеют необходимой квалификации, чтобы помогать жертвам, что нет информации о сотрудниках и понимания, как они могут гарантировать безопасность убежища.

«Крепость» называли себя единственным убежищем в Москве, НН возразили, что в городе уже много лет работает «Китеж», который принимает десятки пострадавших. «Крепость» ответила, что они все врут. Сначала говорили, что шелтер «Крепости» — это съемные комнаты в хостеле, потом организаторы сообщили, что арендовали хостел целиком.

После долгих разборок на «Афише» вышло интервью одной из инициаторов «Крепости» Адды Альд, где она отвечает на некоторые из возникших вопросов.

Светов, разумеется, считает, что НКО просто не хотят делить рыночек с новым проектом и пускать молодых, потому что тогда придется работать лучше. Параллельно отпускает комментарии типа «поможем женщинам назло фемкам». «Крепость» говорит, что это его личная позиция и работе шелтера она не мешает.

Начнем, конечно, с главного срача прошедшей недели, в результате которого Любовь Аркус объявила о своем уходе из фонда «Антон тут рядом» и журнала «Сеанс»: «Все. Силы кончились. Может быть, случившееся к лучшему: люди поймут, что словом можно убить».

Попробуем разобраться, кто и зачем убил Аркус словом. Все началось еще месяц назад с поста кинокритика Марии Кувшиновой, которая вместе с коллегой Татьяной Шороховой делает сайт «Кимкибабадук». [ККББД активно критиковал «Дау» Ильи Хржановского, аж письмо в Берлинале накатали по поводу этичности методов съемки, чем вызвали не менее эпическую дискуссию внутри киносообщества]. Кувшинова со ссылкой на украинских журналистов рассказала, что в 2009 году Аркус отправила на съемки «Дау» трех мальчиков-аутистов, которые играли там физиков. По словам журналистов, аутисты не очень понимали, чего от них хотят, за что их били исполнявшие роли нквдшников актеры (кто пропустил — почитайте о размытой грани между игрой и реальностью в «Дау», не будем на это отвлекаться). Аркус ответила, что никаких аутистов там не избивали, и вообще эти съемки — лучшее воспоминание в их жизни. Потом опубликовала текст у себя в «Сеансе». Стартовала дискуссия о том, этично ли сдавать аутистов в аренду Хржановскому. Режиссер, конечно, не Столбун с анальным электрофорезом, но некоторые вопросики к нему есть.

Затем Аркус принялась писать в фейсбук гадости о Кувшиновой и Шороховой (пост уже удален), а заодно и обо всех феминистках, которые критически отзывались о «Дау». Ответные гадости от сторонников ККББД в свой адрес Аркус назвала уничтожением репутации фонда и заодно детей с аутизмом. Естественно, зашел разговор о привилегиях. Аркус пожаловалась, что это попахивает матросней, врывающейся в дома. Историк Элла Россман заметила, что сравнивать с матросней тех, кто поднимает этические вопросы, несколько некорректно. Любовь пошла на страницу к Россман, посмотрела ее научное исследование про женщин и Холокост и обвинила Россман в подтасовке фактов.

После этого фем-активистка Дарья Серенко вынесла на повестку вопрос о том, почему Любови Аркус позволительно заниматься публичным буллингом и оскорблять людей. Началось бурное обсуждение, дает ли благотворительная деятельность карт-бланш на свинство (почти четыре сотни комментариев). Все стали вспоминать подобные случаи. Бывшая коллега Аркус — коррекционный педагог Мария Беркович — написала, что Любовь делает много хорошего, но общаться так все-таки нехорошо. Аркус наехала на Марию и заодно перечислила все благодеяния фонда, на что сестра Марии — режиссер Женя Беркович — заметила, что Любовь обязана сестре большим, чем сестра ей, и что считает не очень красивым трясти своими святыми делами при любой разборке (сама Беркович помогает детдомам и удочерила двух девочек-подростков). Тут Аркус окончательно порвало и она решила подать в суд иск о защите чести и репутации. Женя ответила, что ни на чью репутацию никто не покушался и никакой клеветы не было (и правда не было — по крайней мере, мы не нашли).

Общественность треснула и привычно раскололась на два лагеря: одни поддержали Аркус, другие сестер Беркович и Кувшинову. Из-за серьезного медийного ресурса Любови сторона сестер и ККББД все же огребла побольше, хотя Аркус объявила, что феминистки ее затравили, и сетовала на черную неблагодарность Марии Беркович, для которой она много сделала. Татьяна Толстая написала, что танки грязи не боятся, а Аркус — танк. Не в пользу поведения Любови высказалась Екатерина Шульман. Антон Красовский сперва поддержал Аркус, но быстро ретировался, сказав, что любит и Любу, и Женю. Андрей Лошак посоветовал Аркус не принимать кибербуллинг близко к сердцу. Литкритик Анна Наринская разделила позицию Кувшиновой и была выпилена из друзей главной героини конфликта.

После многочасовых баталий в комментариях Аркус обиделась, психанула и отовсюду ушла.

Пролилось много крови, сотни людей были отфренжены и забанены. Некоторые участники столкновения удалились из фейсбука. Мы подсчитываем потери сторон, ждем молний от военкоров и будем докладывать о ситуации на поле битвы интеллигенции.

Есть такое многим знакомое гилти плеже: наблюдать за тем, как русская интеллигенция гасит друг друга в фейсбуке. Мы обнаружили острую нехватку канала, который разбирал бы актуальные срачи медийной тусовки — и решили создать его сами. Без нас эти завалы, похоже, никто не разгребет, так что принимайте к шалашу.

Московские интеллектуалы спорят о границах этического в искусстве, правые травят левых, феминистки восстают против либертарианцев и все вместе идут на хуй в крестовый поход против тех, кто посягает на их право засирать друг друга — чтобы держать вас в курсе этих важных событий, мы будем делать обзоры срачей прошедшей недели, не занимая ничью сторону (ну может самую чуточку).

Больше не нужно ходить по ссылкам и искать, кто что сказал, кто кого удалил из друзей и кто забрал все свои лайки, чтобы не терять нить дискуссии. Мы сделаем это за вас.

Медуза в какую-то кликбейтную помойку превращается: сначала история с Антоном тут рядом, теперь без заглушки заспойлерили финал Мстителей, которые всего неделю в прокате (вне зависимости от того, говно они или не говно, зачем так делать)

Кто мне там затирал про то, что Маргарита Симоньян освещала задержание корреспондента РИА во Франции, но умолчала про винтаж в Питере, потому что «есть разница между журналистом и активистом» — фоторепортера Георгия Маркова (@pixsl_markov в твиттере) вчера избили при задержании, а сегодня к нему домой вломилась полиция. И боюсь, он не единственный

Когда при мне будут мериться славянством, беря в расчет ФИО, обязательно вспомню сегодняшнего смуглого водителя убера грузинской внешности с характерным акцентом по имени Федор Васильевич Сосна

У меня тут жители переживают из-за расширения онкологического диспансера на территории района, потому что облучаторы будут их облучать!! 🧟‍♂️