Интеллектуальная собственность

Штрафы за маркировку рекламы

Внесен законопроект, определяющий размеры штрафов за нарушение правил маркировки интернет-рекламы. Появилось два новых состава для рекламодателей, рекламораспространителей и ОРС, и один – для ОРД.

Рассматривать дела по новым составам будет Роскомнадзор. Размеры штрафов взрослые.

1️⃣Непредставление в ЕРИР информации о рекламе, неполное, недостоверное, неактуальное или несвоевременное предоставление информации:
— граждане: 10 000 – 30 000 руб.;
— должностные лица и ИП: 30 000 – 100 000 руб.;
— юрлица: 200 000 – 500 000 руб.

2️⃣ Распространение рекламы без идентификатора или с нарушением требований к его размещению:
— граждане: 30 000 – 100 000 руб.;
— должностные лица и ИП: 100 000 – 200 000 руб.;
— юрлица: 200 000 – 500 000 руб.

3️⃣Для ОРД нарушение законодательства о рекламе:
— должностные лица: 100 000 – 200 000 руб.;
— юрлица: 300 000 – 700 000 руб.

См. ниже картинку с новыми ставками.

Как скоро рассмотрят законопроект и когда он вступит в силу, пока непонятно. Но думаю, что долго тянуть не будут.

#adv

Определение размера компенсации не относится к компетенции суда кассационной инстанции
 
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: суды первой и апелляционной инстанции при определении подлежащего взысканию размера компенсации правомерно учли, что ответчиком не доказано, что правонарушение не носило грубый характер, размер компенсации многократно превышает размер причиненных убытков, равно как не представлено доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможны соблюдение исключительных прав истца.
Таким образом, взысканная с ответчика сумма компенсации надлежаще мотивирована в решении суда первой инстанции и постановлении суда апелляционной инстанции.
При этом Суд по интеллектуальным правам учитывает, что определение размера компенсации не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Размер компенсации подлежит определению (установлению) судом, рассматривающим спор по существу, на основании совокупности доводов и возражений сторон конкретного спора и оценки представленных ими доказательств. Суд кассационной инстанции проверяет в пределах доводов кассационной жалобы, не нарушены ли при рассмотрении спора нормы материального и процессуального права и соответствуют ли выводы судов материалам дела.
 
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2023 № С01-251/2023 по делу № А03-9720/2022
 
@sudpraktik

«Коротко о главном в IP и IT сферах»
 
Различительная способность товарных знаков: разъясняем нюансы!
 
Под различительной способностью возможно понимать свойство обозначения, устанавливаемое исходя из ассоциативных связей потребителя в связи с этим обозначением, известность, узнаваемость обозначения, способность индивидуализировать конкретный товар для конкретного потребителя, которому этот товар адресован (например, Определение ВС РФ от 27.10.2017 № 300-КГ17-12018 по делу № СИП-718/2016, Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2021 № С01-1394/2021 по делу № СИП-278/2020, п. п. 1.1, 1.8 Информационной справки, утв. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 № СП-23/10).
 
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, знаки без какого-либо особого шрифтового или графического исполнения, сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов (п. 2 Правила 9 Инструкции, утв. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.05.2021 № 53).
 
Различительная способность может быть свойственна заявленному обозначению либо приобретена им в результате его использования. Таким образом, различительная способность обозначения может иметь два источника: с одной стороны, обозначение может быть различительным само по себе, с другой стороны, может приобрести различительную способность в результате его использования для маркировки объекта, для которого оно используется (п. 2.1 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утв. Приказом Роспатента от 23.03.2001 № 39, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 № 19АП-3435/2021 по делу № А36-9812/2020
 
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя (п. 35 Правил, утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482.