Опровержение нашумевшего поста:
ЛОЖЬ ❌ 1) Мигрантов не предупреждают о том, что они заходят ПО ПАРОЛЮ (как беженцы) сроком на 1год, а не под статусом ПУ
ПРАВДА ✅ 1. Все кто проходит через КПП Мексика-США без визы проходят по паролю согласно INA 212(d)(5) хоть на машине, хоть через фонд. Уже потом подают форму I589 - прошение убежища. Если люди этого не знают, это говорит лишь о их некомпетентности. Это легко можно увидеть в форме I94 где в графе Class of administration указано "DT", что согласно I-94 Arrival/Departure Record Codes означает "Parole granted at port of entry or District Office" - условно досрочное освобождение. Все формы (I94 и I862) получаемые при переходе через фонды или на машине идентичны, каждый может убедится в этом самостоятельно.
ЛОЖЬ ❌ 2) Когда мигранты хотят подать форму i589 (прошение о ПУ) возникает конфликт, так как изначально мотив захода был иным - беженство, следовательно обман властей США.
ПРАВДА ✅ 2. Никакого конфликта не возникает, т.к. во первых беженство имеет в том числе те же причины, что и убежище согласно INA 101(a)(42) и во вторых статус беженца получают не на границе, а в посольстве третьей страны и заходят в США они не по тому же паролю INA 212(d)(5), а по паролю INA 207. К тому если бы они заходили со статусом беженца (refuge) им бы вообще не требовалось больше отправлять прошение на убежище и участвовать в судах, т.к. люди с этим статусом уже имеет право на грин карту. Более того сама версия невозможности подачи на политическое убежище находясь в другом статусе абсурдна, т.к. огромное количество народа подавало на политическое убежище и получало одобрение приехав и находясь в туристическом, студенческом и других статусах.
ЛОЖЬ ❌ 3) Адвокаты, в своём большинстве, отказываются брать такие дела
ПРАВДА ✅ 3. Адвокаты без проблем берутся за такие дела, т.к. их в последнюю очередь интересует способ перехода, а отказывать могут по причине загруженности или слабого кейса. Это подтверждается уже сотнями людей прошедших через мост и другие организации. Более того, подобные организации уже существуют несколько лет и уже есть люди получившие одобрения убежища и даже грин карты. Вы можете самостоятельно найти этих людей в крупных группах по переходам, к примеру проходящих несколько лет назад через организацию Grupos Beta.
Более подробно об истории и причинах появления таких организаций можно почитать в этой книге
https://www.immigrationresearch.org/system/files/AsylumReport_MSI.pdf У прошедших через мост и аналогичные организации тоже у некоторых прошли мастер суды и никаких проблем не возникало. Большое количество адвокатов заявило, что они обсуждали это на различных иммиграционных форумах и пришли к единому консолидированному мнению о допустимости и предпочтительности данного вида перехода и также не увидели ничего зазорного в оплате каких либо услуг. Не один иммиграционный адвокат не заявил о незаконности этого способа.
ЛОЖЬ ❌ 4) Законом запрещено использовать благотворительные организации в коммерческих целях, следовательно мигрант нарушает закон. Даже если оплата проходит как "пожертвование" - это криминальная схема.
ПРАВДА ✅ 4. Во первых организации не зарабатывают на этом, люди делают пожертвования, оплачивают консультационные услуги, услуги адвокатов и пр. и есть не мало людей которые проходили бесплатно. Во вторых, никто так и не смог привести данный закон в подтверждение своих слов, зато есть официальное разъяснение IRS где вполне чётко указано, что благотворительные организации могут брать деньги за услуги
https://www.irs.gov/pub/irs-tege/eotopicd84.pdfВы и самостоятельно можете найти много американских НКО где на главной странице сайта будет прайс за товары или услуги, вот к примеру церковь в Денвере без проблем продает товары за вполне американские деньги
https://wol.bigcartel.com/К тому же при одобрении убежища прощаются многие нарушения, вы найдете подтверждение этому у многих адвокатов, чьи клиенты на суде подтверждали, что платили деньги кайотам для прохода огородами, но им это прощалось.