«Все, что вы скажете, может быть использовано против вас».
Мы, конечно, не в Америке и давно уже штатами не очарованы, но принять эту простую истину, наверное, стоит, особенно людям во власти, которые транслируют не просто свои мысли, а утверждения для большинства.
Именно в такой ситуации, когда прежде, чем писать, стоило подумать, оказалась уполномоченная по правам предпринимателей Мурманской области Марта Говор.
На днях на своей официальной страничке в соцсетях омбудсмен опубликовала весьма странную брошюру с
советами для бизнеса, как защитить себя от действий силовиков. Хотя больше это было похоже на рекомендации, как усложнить последним их работу)
После неоднозначной реакции на данную публикацию, Говор пост удалила и попыталась оправдаться, что ее слова наверно истолковали и впредь она будет умнее внимательнее к размещаемому контенту. Инцидент, казалось бы, исчерпан. Но лично нас эта история заставила кое о чем задуматься.
Стоит сразу оговориться, что скандальные картинки сгенерировала не сама Говор – она подсмотрела их у московского омбудсмена Татьяны Минеевой. Еще до официального назначения Марта Андреевна в одном из своих интервью признавалась, что хотела бы равняться на московскую коллегу, потому что считает ее деятельность успешной. Вот, видимо, сейчас мы и наблюдали это равнение.
Но давайте обратимся к брошюре, почему советы из нее резанули восприятие.
Например, там были рекомендации: хранить электронные документы на удаленных серверах, находящихся, желательно, не в России. А бумажные документы в сейфе вне офиса. Чтобы доступ к ним был затруднен.
Мы не можем утверждать наверняка, почему структура, которую возглавляет Татьяна Минеева, решила выпустить подобную методичку в свет. Смеем предположить, это связано с темой, которой московский омбудсмен плотно занимается уже несколько лет, а именно уголовное преследование предпринимателей. В ее рамкам правозащитники акцентируют внимании на бесконтрольности следствия, что выливается в неправильную квалификацию деяний и необоснованное уголовное преследование бизнеса.
Проще говоря, что бизнес излишне кошмарят.
Минеева, кстати, регулярно выступает с инициативами по смягчению уголовного кодекса в отношении бизнесменов, например, одна из них – запрет на содержание под стражей. Правозащитники выступают за то, что на период следствия основной мерой пресечения для предпринимателей должен быть залог.
В общем не исключаем, что написана была методичка даже из благих побуждений, а получился обратный эффект: посеяли в голову предпринимателей мысли об изначальной предвзятости проверяющих.
Уже самих омбудсменов за такие советы предложили привлечь к уголовной ответственности (по статьям «покушение на преступление» и «виды соучастия»).
У Говор же откровенно приключилось «в чужом пиру похмелье» по причине отсутствия критического мышления (конкретно в данном случае или в принципе). Скажем честно, мы не следили внимательно за деятельностью Марты Говор, да и оценивать пока особо нечего – всего четыре месяца в должности. Которые потрачены на поездки по региону и личные встречи с предпринимателями.
Насколько эта работа эффективна, в ближайшее время смогут оценить депутаты, заслушав отчет Марты Андреевны.
Но что пока отметили для себя: отсутствие личного практического опыта - это все таки пробел. Когда человек сам не вел и не выстраивал бизнес, ему вряд ли могут быть понятны все механизмы. Даже если он обладает обширной теоретической базой, имеет экономическое образование и работал в госструктурах. Это касается и Говор и Минеевой, кстати.
Конечно, не факт, что и с практическим опытом кандидат будет идеальный, но тут нужно исходить из принципа – какой бизнес путь пройден.
Интересно, а что сами мурманские предприниматели думают о новой уполномоченной?! Было бы любопытно послушать)
