Народное Антикризисное Управление

Посольство Беларуси в Брюсселе открывалось под бело-красно-белым флагом

Заместитель руководителя НАУ Владимир Астапенко про открытие посольства Беларуси в Бельгии в 1995 году.

https://youtu.be/0DkztV4ahuk

На этом открытии даже присутствовал Лукашенко — тогда, в начале марта 1995 года, состоялся его первый и последний официальный визит в Брюссель. Он встретился с руководством Бельгии и Европейского союза, с которым тогда же было подписано соглашение о партнерстве и сотрудничестве, так и не вступившее в силу, поскольку его ратификация была заморожена после антиконституционного референдума 1996 года.

Еще до этого в Брюссель был назначен посол, которому пришлось начинать свою работу по сути в чистом поле. Для начала арендовали квартиру в многоэтажке — там и начиналась работа. Вскоре был найден отдельный дом, который впоследствии был куплен и отремонтирован под потребности посольства. Этим активно занимался и я в качестве советника-посланника посольства Беларуси в Бельгии. К открытию посольства мы заказали большой тираж шикарной открытки — рисунка с фотографии, где художник в стиле импрессионизма изобразил посольство, на котором красовался наш национальный флаг. И у меня до сих пор перед глазами стоит картинка — старинное здание с бело-красно-белым флагом.

После печально известного референдума 1995 года Лукашенко сменил наши национальные символы на красно-зеленую палитру времен БССР и разослал всем поручения заменить флаги. Но у нас, что называется, не поднялась рука сразу снять бело-красно-белый флаг, который еще долгое время украшал здание посольства.

Сегодня в Брюсселе есть представительство беларуского общества — того большинства, которое в 2020 году вышло под тысячами бело-красно-белых флагов против диктатуры и насилия. И в здании Миссии демократической Беларуси в Брюсселе развевается наш национальный флаг.

Работа такого института — важная предпосылка к тому, чтобы над беларускими посольствами по всему миру вскоре были подняты национальные флаги, которые уже никому не удастся снять.

@nau_belarus

Навошта Лукашэнка пачаў казаць пра вайну?

Намеснік кіраўніка НАУ Арцём Брухан лічыць, што самаабвешчаны такімі заявамі хоча дасягнуць ажно тры мэты.

https://youtu.be/UUtHXQ0y9hM

Першая мэта — расійская аўдыторыя, а дакладней — Пуцін. Чаму менавіта для яго? Ідзе нагнятанне абстаноўкі дзеля таго, каб сказаць потым Пуціну: «Слухай, Уладзімір, я флангі прыкрываю, каб Захад не ўдарыў з боку. Таму, я свае войскі ва Украіну не пашлю. Можаш выкарыстаць тэрыторыю Беларусі, але сваіх не пашлю».

Другая мэта ўнутры краіны. Такая мілітарысцкая рыторыка стварае мабілізацыйную моц ягоных элітаў. Яны ж жывуць з разуменнем, што вось-вось будуць ваяваць. А з кім — нават не ведаюць. Гэта можа быць Захад, ЗСУ, «змагары». Такія заявы напружваюць і мусяць мабілізаваць ягоная атачэнне.

Трэцяя — заходнія краіны. Нагнятанне абстаноўкі, каб яны праводзілі насуперак ягоным заявам вучэнні, выказваліся. Такім чынам Лукашэнка хоча таксама падыграць Расіі. Канешне потым ён будзе казаць: «А я ж гаварыў! Я не вінават, я гатовіўся».

А як да гэтага ставіцца сістэма Лукашэнкі?

Яны рэальна трэнуюцца. Псіхалагічная мабілізацыя можа быць большай пасля эмацыйнай сітуацыі, напрыклад, правакацыі, ці нейкага абстрэла. Псіхалагічны пад'ём адбудзецца яшчэ больш моцны. Людзей паціхеньку рыхтуюць, а потым раптам з’яўляецца штосьці эмацыйнае. Рэжым можа гэта выкарыстаць. Гэтым могуць скарыстацца і нават рускія.

@nau_belarus

Новая резолюция СПЧ: шаг к ответственности?

Экспертное мнение юристов НАУ.

В свете принятия новой резолюции Совета по правам человека ООН по Беларуси НАУ делится своим видением значения данной резолюции.

Ключевыми положениями новой резолюции являются те, что предусматривают создание на возобновляемый период в один год группы из трех независимых экспертов по положению в области прав человека в Беларуси.

Несмотря на то, что отдельными лицами заявляется о создании нового механизма, де-факто происходит реформирование ранее существовавшей группы из трех экспертов, находившейся под мандатом УВКПЧ. В соответствии с новой резолюцией группа получает независимый статус, однако полностью сохраняет направления своей деятельности, которые существовали ранее. Она дополнительно наделяется правом идентифицировать лица, виновные в серьезных нарушениях прав человека. Планируется, что реформированный механизм «унаследует» результаты предыдущей работы.

Новый статус данной группы будет способствовать сохранению независимости и объективности экспертных оценок, исключая возможное политическое влияние на выводы и рекомендации.

НАУ всецело приветствует и поддерживает такое укрепление потенциала правозащитного механизма по Беларуси и благодарно организациям, которые внесли весомый вклад в его реформирование.

В то же время НАУ полагает необходимым отметить, что утверждения о том, что реформированная группа «создана для целей привлечения режима Лукашенко к ответственности за международные преступления», являются некорректными.

В целях избежания трактовок резолюции, вводящих в заблуждение и создающих завышенные ожидания со стороны пострадавших относительно эффективности процесса, НАУ обращает внимание на следующие ключевые аспекты механизма привлечения к ответственности:

Во-первых, стоит отметить, что термин «преступления» применяется исключительно в контексте уголовной ответственности, которая применима к индивидуальным лицам, а не к режиму в целом.

Во-вторых, резолюцией четко прописан исключительно рекомендательный и консультативный характер работы группы. Результаты ее деятельности не приводят к прямым последствиям для привлечения к уголовной ответственности виновных лиц.

В-третьих, необходимо учитывать, что группа является правозащитной институцией, стандарты работы которых отличаются от уголовных механизмов. Пороги доказывания по уголовным стандартам значительно выше и часто результаты исключительно правозащитной работы не применимы для уголовных процедур. Необходимо отметить, что работой по документированию серьезных преступлений в Беларуси по стандартам уголовного права занимается Международная платформа для Беларуси по привлечению виновных к ответственности. Ведение работы, основанной на различных стандартах, позволяет избегать дублирования мандатов двух механизмов и более полно отвечает интересам жертв.

Публичные заявления, ориентированные на восстановление прав жертв, требуют ответственного подхода, основанного на базовом принципе «не навреди» и подходе, ориентированном на интересы жертв.

Полная версия на сайте НАУ: https://www.belarus-nau.org/post/новая-резолюция-спч-шаг-к-ответственности

@nau_belarus

У Лукашенко кругом враги

Ответственный в НАУ по вопросам регионального развития Юрий Губаревич прокомментировал каналу «FREEДОМ» заявления узурпатора о подготовке к войне.

https://youtu.be/d-_jW46FMHo

Диктатор всегда говорил о том, что Беларусь находится в кругу врагов. Наверное, за исключением только России, которая у него традиционный союзник. Так он говорит уже 30 лет. Конечно, последние годы накладывают отдельный отпечаток.

Являясь формальным союзником, он вынужден подыгрывать Путину: в 2022 году он предоставил территорию для вторжения, потом размещает российских военных, лечит их, проводит учения. Делать вид, что ничего не происходит и он сохраняет мирное небо и война это где-то там — не приходится.

Готовы ли в России начать новую войну в Европе?

В России люди готовы. Мы видим это даже по результатам прошлых президентских выборов. Больше половины населения готовы и сегодня идти умирать за Путина, как раньше умирали за Сталина. Это менталитет российского общества.

А как к этому относятся в Беларуси?

В Беларуси абсолютно противоположные настроения. Если Лукашенко начнет кидать беларуских солдат в эту мясорубку, ему может очень сильно аукнуться. Лукашенко оценивает эти риски и пытается ограничиваться только риторикой о проведениях учений. На участие беларуского войска в реальной военной операции Лукашенко самостоятельно не решится.

@nau_belarus

Суд в Беларуси — инструмент репрессий

Юрист НАУ Артём Проскалович рассказал в эфире канала «Malanka Media» про сегодняшнее состояние беларуских судов.

https://youtu.be/nQ2HrDiFFow

Суды превратились в инструмент репрессивной машины. Единичные случаи, когда выносятся оправдательные приговоры, могут быть простыми договоренностями между самим судом, прокуратурой или вышестоящим судом. В такой ситуации действительно может быть вынесен оправдательный приговор, который в последствии будет отменен и дело отправлено на повторное рассмотрение.

Если в судебном деле есть интерес государства — суд займет его сторону.

Тут ничего не изменилось: если в деле присутствует интерес государства, есть риск того, что решение будет принято не по справедливости. Даже в хозяйственном споре, в гражданском, если истец или ответчик — государство, суд с большой долей вероятности встанет на его сторону.

Та же ситуация, если сторона — частное юрлицо или гражданин, но его интересы лоббируются чиновниками. Борьба с коррупцией в Беларуси при Лукашенко, как мы знаем, ведется только на словах. Искать справедливость в таких судебных делах — очень сложно.

А может еще остались порядочные судьи?

Единицы такие могут быть, но это путь к увольнению. Человека также может не отпускать сама судебная система. Однако, если он будет принимать неугодные руководству решения, только тогда его отставку, скорее всего, примут.

Каждый, кто входит в судебную систему, думая, что будет рассматривать экономические или гражданские споры, в любой момент может быть назначен на административное или уголовное дело и станет соучастником одного огромного преступления, которое длится с 2020 года.

Что остается у беларусов?

К сожалению, сегодня у гражданина нет уверенности, что он сможет абсолютно в любой ситуации отстоять свои права и законные интересы. Сама судебная система теперь — это инструмент репрессий против народа и ничего при режиме Лукашенко не изменится.

Поэтому за рубежом подготовлены материалы в отношении беларуских судей о признании их соучастниками преступлений против человечности.

@nau_belarus

Калі Лукашэнка вырашыцца на транзіт улады?

Намеснік кіраўніка НАУ Арцём Брухан распавёў у эфіры «Еўрарадыё» пра новыя страхі Лукашэнкі і чыноўнікаў.

https://youtu.be/CjPCQXKHCKQ

«Першы сігнал таго, што Лукашэнка будзе спрабаваць пайсці на транзіт — калі ў Палаце Прадстаўнікоў будзе большасць "Белай Русі", а ён сам будзе ўзначальваць праўладную партыю. Вось тады гэта будзе сігналам, што ён не пойдзе на новы прэзідэнцкі тэрмін».

Паводле аналітыка, Лукашэнку цяпер патрэбныя нейкія гарантыі, напрыклад, кантраляваць Палату Прадстаўнікоў. Праз гэта ўзурпатар можа быць упэўнены, што законы не будуць перапісаны.

Ці сапраўды Лукашэнка хвалюецца наконт сваёй улады ў Беларусі?

«Самаабвешчаны стварыў так званы Усебеларускі народны сход (УНС) і цяпер не ведае, што з ім рабіць. Сам УНС сёння фактычна дэманструе палітычную трансфармацыю рэжыма. Лукашэнка разумее, што сваімі рукамі ён стварыў сістэму двуўладзя. Паводле яго, не можа быць у краіне дзве ўлады. Цяпер Лукашэнка вымушаны сумяшчаць дзве пасады, каб кантраляваць сітуацыю яшчэ 5 год. Адна з пасадаў — «прэзідэнт», другая — «кіраўнік УНС».

А ці хвалююцца чыноўнікі?

«Так, але гэта ўжо звязана з уплывам Расіі і магчымасцямі зменаў рэжыма Лукашэнкі на крамлёўскі. Чыноўнікі добра разумеюць, што калі прыйдуць рускія, то іх з цёплага месца могуць хутка прыбраць. І нават на сярэднім і раённым узроўні. Можна сказаць, што за час Лукашэнкі стварыўся слоў так званых "чырвона-зялёных незалежнікаў", якія будуць трымацца за свае пасады».

Арцём Брухан адзначыў, што чым больш будзе расійскага ўплыву на Беларусь, тым мацней лукашэнкаўскія чыноўнікі будуць казаць пра радзіму, незалежнасць і ўласную тэрыторыю.

Падрабязней пра ўладу УНС і хваляванні ўнутры рэжыма, глядзіце ў відэа: https://youtu.be/CjPCQXKHCKQ

@nau_belarus

Лукашэнка пойдзе на транзіт?

Намеснік кіраўніка НАУ Арцём Брухан у інтэрв'ю каналу «6TV Biełaruś».

https://youtu.be/BwUEDM7UedE

У Канстытуцыі зараз прапісана, што выбары прэзідэнта павінны адбыцца «не пазней» за пэўны тэрмін, аднак пра «раней» — нічога не сказана. У датэрміновых выбарах для Лукашэнкі ёсць палітычны сэнс. Перафарматаванне сістэмы так ці інакш адбываецца — пераназначэнне УНС, парламента — і яго лагічным завяршэннем павінны быць выбары прэзідэнта.

Варта разглядаць тры сцэнары:

Першы сцэнар — ён пойдзе на выбары ў 2025 годзе ў ліпені, па апошнім магчымым тэрміне.

Другі сцэнар — у лютым 2025 года. Ён правёў «бязвыбары» ў лютым 2024 года. Мы бачылі, што грамадства прайшло праз моцныя рэпрэсіі, зачышчана поле — і яны прайшлі стэрыльна. Чаму б не правесці ў лютым у 2025 годзе такія ж выбары? На вуліцы холадна, людзі пасля навагодніх святаў, нікому нічога не патрэба — самая ідэальная сітуацыя, каб дыктатару праводзіць выбары. Палітычны каляндар на Захадзе толькі пачынаецца, у Расіі ўвогуле яшчэ не прыйшлі ўсе ў сябе.

Трэці сцэнар — калі ўжо зараз ідзе «прэзідэнцкая» кампанія выступаў Лукашэнкі, то цалкам лагічна, што гэта будзе найбліжэйшым часам, напрыклад, летам. Не ў жніўні — у жніўні будзе цяжка псіхалагічна. Але, як варыянт, у ліпені — тым месяцы, калі ён 30 гадоў таму прыйшоў да ўлады. Ён вельмі любіць гэты сімвалізм, таму гэты варыянт таксама мае права на існаванне.

@nau_belarus

Режим будет практиковать шантаж детьми?

Советник по правовым вопросам НАУ Михаил Кирилюк в интервью каналу «Обычное утро» об инициативах прокуратуры по ужесточению ответственности родителей за правонарушения детей.

https://youtu.be/S8Nmm1p11jQ

В административном кодексе сегодня прописана ответственность родителей за правонарушения, совершенные детьми. Уголовная ответственность, о которой говорит прокуратура — это действительно «новация». В этом контексте особенно важен аспект политического запугивания, для которого могут применяться эти нововведения.

Для чего же они вводятся? В Беларуси разве резко выросла детская преступность? Нет, мы ее не видим. А кто те люди, которые считают, что у нас такая проблема в стране и ее нужно регулировать отдельным законом? Это прокурор, которого никто не выбирал. А должен быть парламент, который должны выбрать мы. В этом проблема.

Что ожидать от этого закона? В правоприменительной практике не стоит ожидать принципиально новых шагов, поскольку общая ситуация с законами в Беларуси, которую в 2020 году охарактеризовали в докладе ОБСЕ как правовой дефолт, до сих пор не изменилась.

@nau_belarus