В «Вёрстке» сегодня — большое исследование о том, что
происходит с системой здравоохранения в «новых территориях», то есть ДНР, ЛНР, Генической и Мелитопольской областях. Это, на мой взгляд, материал из разряда тех, что в принципе оправдывают существование такого института, как РЕДАКЦИИ, в 2024 году. А именно — комплексный, сложносоставной лонгрид, в котором есть и аналитическая часть, и эмоциональные реплики героев, и анонимные источники во власти, и препарирование госзакупок, и ещё, и ещё.
Одному человеку, без поддержки коллектива, создать такую махину, конечно, не под силу. В то же время, как в любом подобном монструозном проекте, здесь обязательно должен быть главный «локомотив». Так что автор этого текста, Регина Гималова, проделала, конечно, какую-то сумасшедшую работу — и не только традиционную (постучалась к многим десяткам людей, большая часть которых, конечно, ушли «в глухую оборону»), но и вполне инновационную (например, написала код для бота, который спарсил сообщения из выборки телеграм-каналов).
Я тоже принял участие в работе над этим материалом, поэтому о его внутреннем устройстве много говорить не буду. Но есть у меня соображение общего толка, которое не даёт мне покоя.
Насколько же дуалистично работает всё, что связано с проработкой таких масштабных и сложных тем, с
«всеобъемлющими» (услышал тут аж дважды это слово на последней летучке) материалами. Ну и конкретно — с анализом больших данных.
С одной стороны, у меня лично вызывает профессиональное благоговение всё это смысловое поле — тендеры, дата-сеты, закупки, поставщики и т.д. Работа с такой фактурой отсылает нас к олдскульному представлению о журналистике как о ремесле, которое может вытащить нечто очень важное из тьмы и сделать незаметное заметным. Учитывая, что лично я (как и абсолютное большинство читателей) очень приблизительно понимаю, как именно эта информация получается, эффект ✨ магии ✨ ещё больше усиливается.
С другой стороны, сами по себе все эти данные едва ли кого-то могут заинтересовать. Есть, допустим, некий вывод. Например: из всех госрасходов на здравоохранение большая часть ушла на
отопление и на «
обеспечение органов власти», а не на лечение как таковое. Понятно, что ничего хорошего, но что с этим делать-то? Если не будет за этим истории, кто вообще станет читать, кроме двух с половиной фанатиков?
Окей, ищем человеческое — перебираем всех на свете героев: медиков, которые поехали добровольцами в зону боевых действий, местных врачей, чиновников, пациентов. Находим достаточно увлекательные рассказы, распределяем их по тексту. Драма есть, непростые моральные дилеммы — ещё как. Чем мотивированы участники «врачебного десанта» из России? Понимают ли они, что, помогая людям, нормализуют, по мнению некоторых, войну? А что думают те украинцы, что приходят к сотрудничеству, чтобы не потерять работу, продолжать лечить пациентов — а может, заодно и сделать неплохую карьеру при новых властях?
Получается, вполне достаточно фактуры для того, чтобы написать драму о людях. Так может и не стоило тратить силы и время на перелопачивание кучи данных?
А потом представишь себе текст, построенных на одних только частных историях — и понимаешь, что нет, так не сработает, это уже совсем спекуляция, нельзя делать выводы о больших процессах, не базируясь на данных. Значит, всё таки нужна была эта работа...
Но если у нас и то, и другое, и пятое, и десятое — получается огромный piece of content, попробуй его осиль вообще. Чтение для ценителей!
Что же тогда остаётся? Ну, видимо, во-первых, принять, что лонгриды — это действительно уже давно штучный товар для тех, кто способен увидеть в них значимость, величие и красоту.
И во-вторых, дробить такие огромные штуки на множество мелких «переупаковок», выносов в соцсетях — с разной подачей и акцентами, форматами и заходами. Да вот только и так уже работы проделана куча, а еще и на это найти силы совсем тяжело. Но надо.