Neuroslut


Гео и язык канала: не указан, не указан
Категория: не указана


Заметки про нейронауку технологии, связанные с нейрокомпьютерными интерфейсами (brain-machine interface) и не только.
Обратная связь - @slice_of_mind
Aрт на аватаре - https://www.artstation.com/liyulin

Связанные каналы

Гео и язык канала
не указан, не указан
Категория
не указана
Статистика
Фильтр публикаций




ICSS у человека

#easy_reads #neuroprosthetics
#antiqua

Читать олдов всегда занимательно, особенно если они творили всякие штуки сомнительной этичности в 50е.

Вот, к примеру, тогда появились крысы с электродами в вентральной зоне покрышки (VTA), которая центр вознаграждения в среднем мозге (и в некоторых других интересных областях). Крысам дали возможность самим нажимать кнопку, и то, с каким энтузиазмом они это делают, вселяет в меня желание попросить и себе такую штуку. Другое дело, что если бы такое было возможно, это бы, вероятно, превратилось в медленный суицид путем истощения. Потому что так происходит с животными: им так доставляет, что они забывают о еде, воде и сне. Они об этих насущностях вспоминают, только когда у них отбирают кнопки.

Но это не зря называют reward center, а не pleasure center. Потому что мы не знаем, что ощущает при этом животное. А вдруг это такая компульсивная вещь, заставляющая повторять предыдущее действие? Ну, если послушать, что по этому поводу говорят крысы, то по-ультразвучному звучит похоже на их звуки совокупления. То есть, наверное,им всё-таки нравится.

Интересно также, что в большинстве локаций есть определенный порог, превышение которого превращает стимуляцию в аверсивную, то есть животное избегает такой стимуляции. В целом, эксперименты с самостимуляцией работают у всех позвоночных. И я не удивлюсь, если у осьминогов они тоже сработают, если кто-то вдруг озадачился таким.

Так что же люди? Давал ли какой-то нейробиолог какому-то человеку ощутить настоящий, чистый кайф, точку пересечения совершенно всего аддиктивного? Да, такие эксперименты проводились. Как водится, в психбольнице, с кататоническим шизофреником (статья будет внизу). То, что это за человек, очень важно. Дело в том, что, если говорить очень грубо, кататонику сложно менять положение тела и движения, даже если новая информация требует таких изменений.

Вставив некоторое количество "вознаграждающих"(в смысле анатомии мозга, а не самого типа устройства) электродов, дали больному заниматься самостимуляцией, пока не надоест...это на начальном этапе. Вскоре выяснилось, что даже если прекратить стимуляцию по нажатию кнопки, он будет продолжать нажимать её. Сотни раз. И ещё. Прекращал он только по команде исследователя. Животные могут показаться умнее в этом смысле, ведь они прекращают эти попытки сами, хотя с полсотни раз ещё жмут.

В общем, для людей простая самостимуляция не подходит. Heath, который этим делом занимался, придумал новые парадигмы. Если вкратце, больному давали рычаг и кнопку и периодически меняли эффект нажатия кнопки и рычага между собой (нет стимуляции-есть стимуляция на приятной силе тока). Больному предлагалось пробовать альтернативу и переходить от кнопки к рычагу и наоборот при подаче звукового сигнала, но не на каждый звук меняли значение его "нажималок". Так как он всё-таки предпочитал нажимать приятное, исследователи могли сделать заключение, что человек тоже предпочитает заниматься самостимуляцией некоторых зон мозга, когда имеет такую возможность. Даже когда делает это 7 часов, а рядышком стоит вкусная еда, и ему сказали, что можно остановиться в любой момент.

А теперь главный вопрос: человек продолжал нажимать кнопку самостимуляции ещё 2000 раз, пока ему не говорят прекратить. Связано ли это с его кататоническим состоянием, или с тем, что наш мозг настолько податлив, адаптивен, что само нажимание кнопки через некоторое время становится для него приносящим удовольствие/вознаграждающим? Не потому ли мы так легко впадаем в навязчивое желание продолжать приятное, будь то героин, игры или другой человек? Не потому ли мы, в отличие от животных, продолжаем, даже несмотря на способность понять, что это уже нам вредит, даже когда нам становится больно это делать? Возможно, я немного преувеличиваю этот эффект, но мне кажется, что между нажатием неработающей кнопки и невзаимной любовью-вожделением, проживаемой годами, даже когда нет совсем никаких положительных событий с этим человеком или они были, но уже давно прошли, возможна некоторая связь. А может, показалось, рили просто кататоник.


Когда быть би- или гомосексуальной женщиной, оказывается, ещё и полезно в гинекологическом смысле. При условии любви к "ножницам" или общим игрушкам, конечно (на самом деле скорее обе получат бактериальный вагиноз, нежели кто-то больной вылечится).


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000334720580990X

Вот просто чтобы вы понимали: пауки не отличают настоящее насекомое от насекомого по телеку. На насекомых-жертв они нападали, с видеозаписью представителей своего же вида (т.е. с пауками-скакунчиками) заигрывали, а от видео с опасными для них пауками других видов убегали. Да, в 1990 люди сделали V-maze с маленьким телеком для пауков-скакунчиков.

Выводов 2:
1) пауки-скакунчики не различают мерцание в районе 60Гц. А вероятно и ниже. (очевидное про то, что пауки - визуалы (с таким-то количеством глаз!), и что именно зрительные стимулы определяют то, как они взаимодействуют с объектом, вы можете увидеть и в самой статье)
2) теоретически пауки-скакунчики могут играть в видеоигры☺️

...И тут мне стало понятно, в кого я так боюсь скримеров в хоррорах. На гифке он самый.

#easy_reads


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram


Такова жизнь клеточника-культуриста. (мне встречались и такие, что вообще отказывались покидать своё гнездо. Вероятно, там просто сильно другие клетки и другие протоколы. А может и правда они себя ощущают родителями немножко ☺️) #прогулки_с_учеными


#easy_reads

До меня тут дошла новость, что подход "генов-кандидатов", которые базируются на исследованиях из 90х-00х, когда секвенирование ДНК было юным, дорогим и слабым, и было норм просеквенировать пару сотен людей и сделать на этом статью в секси журнале, вообще-то попахивает откровенным заблуждением. Но так как отказываться от блистательной и удобной теории из статьи в Nature никому не нравится (помимо прочих причин. Мне вот очень хотелось просеквенироваться и сказать "аааа! Так я грущу, потому что у меня SLC6A4 неправильный", очень удобно!), она живет и референсится. Я не то чтобы большой эксперт, но тут данные от десятков-сотен тысяч людей опровергают более ранние результаты о 18 генах-кандидатах, ранее обвинявшихся в том, что они повышают риск или влияют на параметры течения заболевания. Есть масса аргументов против этого огромного анализа (например, что если на момент секвенирования человек был здоров, а потом заболел, а фоллоу-апа не было?). Но выборки настолько огромны, что реально сильный эффект, скорее всего, был бы виден.

Конечно же, это никак не отменяет наследственных факторов. Просто это не эти конкретные гены, вероятно.


Love is...
Когда сидишь в лабе в 3 ночи, пишешь LFP с первичной зрительной коры у мышки, а шеф приходит и проявляет заботу. Да, шеф (мой постдок, с которым мы делаем основную работу) сидел со мной полночи. Очень его люблю. Надеюсь, это не поменяется за ближайшие 3-4 года.






Вот вам его итальянский метод пластики кожи. Да, люди так ходили неделями. В гипсе, чтобы случайно не оторвать лоскут от места имплантации


Надо было поместить в РУКОДЕЛИЕ




Мемные транзисторы

Насколько я понимаю, двоичность кода - это условно 2 состояния цепи в которой ток или течёт, или нет (да простят меня более технически образованные люди). И у транзисторов, этот код обслуживающих, есть фиксированный показатель сопротивления. Нейрон же считался двоичным лишь на протяжении и в терминали своего аксона, так как там потенциал действия либо есть, либо его нету (но в связи с существованием аксоаксональных связей и это условная бинарность, ведь мы не знаем, дойдёт ли потенциал действия до синапса к следующей клетке, пока он не пройдёт все сидящие на этом аксоне синапсы, могущие этот потенциал остановить - такой вот потенциал Шрёдингера). Что же до того, что происходит до аксона, - так оно однозначно аналоговое, ведь работает не только на основании входящих сигналов с дендритов и тела, потому что сама возбудимость нейрона колеблется в зависимости от того, какие нейромодуляторы на неё влияли, достаточно ли энергии и ионов на передачу сигнала, что ему "говорили" перед этим, чьи "голоса"-синапсы для него "важнее"... Короче говоря, нейрон аналоговый и его "ответ" зависит от предыдущих сигналов, "память" влияет на решение.

Тут же хитрый химический состав позволил ребятам из Гронингена намутить транзистор, проводимость которого, насколько я понимаю, можно аналогово менять с помощью электрического поля. Таким образом, память и процессинг объединяются в одном месте, а не разделяются на жёсткий диск и процессор. Штуку эту назвали довольно смешно, как для моего скудного ума, - мемристор.

Не знаю, насколько получится стандартизировать производство этих штук и объединить их в сеть, но звучит довольно круто. Кажется, в самой концепции мемристоров они не новаторы, а это скорее задел из интересного материала - титаната стронция, легированного ниобидием. Для меня звучит секси, как шотландский акцент (потому что его я тоже мало понимаю).

Если мне удалось где-то оконфузиться, то нижайше прошу не пинать, а написать в личку и объяснить, как правильно. Я вообще скудно пишу, потому что мне не хватает фидбэка и ощущение, что я пишу что-то скучное и бессмысленное.

А вот сама статья:


Я знаю, что вам это не будет интересно, скорее всего, и что вы либо этим не занимаетесь, либо и без меня знаете.

Но я хочу заделиться, потому что меня это умиляет и веселит. Особенно когда до сдачи диплома 38 часов, а я рисую розовенькие и зелененькие графички.

#stats

If your goal is to emphasize small and unimportant differences in your data, show your error bars as SEM, and hope that your readers think they are SD

If our goal is to cover-up large differences, show the error bars as the standard deviations for the groups, and hope that your readers think they are a standard errors.

This approach was advocated by Steve Simon in his excellent weblog. Of course he meant it as a joke. If you don't understand the joke, review the differences between SD and SEM.

Coyc: https://www.graphpad.com/guides/prism/7/statistics/index.htm?statwhentoplotsdvssem.htm


#мужчины_от_которых_я_тащусь

Героический пацан. У него началась непереносимость лактозы, и он решил стать биологом, чтобы себя пофиксить. Учитывая, что никто так это на людях не лечит, он занялся прорабатыванием частой в таких случаях схемы - экспериментами на себе. Пацан к успеху пришёл. А на что готовы вы, чтобы, ткскзать, cura te ipsum?

За ссылку спасибо замечательному Коню в пальто. От него я, кстати, тоже иногда тащусь, потому что он очень умненький. Только вы ему не говорите. А вы и не сможете, азаза.

Простите, пожалуйста, если вас разбудило уведомление. Но если вы не замьютили этот канал, ваши проблемы. Надеюсь, вы уже исправили эту прискорбную оплошность.

https://www.youtube.com/watch?v=J3FcbFqSoQY
Developing a Permanent Treatment for Lactose Intolerance Using Gene Therapy
For more than half a decade I've suffered from lactose intolerance. If I consumed even the smallest amounts of lactose I'd be violently ill within the hour. ...


Мне показалось нормальным пропустить половину FENS из-за постеров в категории Miscellaneous (как вы понимаете, для мейнстримной нейробиологии нейропротезы не выглядят так восхитительно, как в глазах техногиков, и лаб, всерьёз ими занимающихся, всё ещё очень мало), но кое-что послушать на симпозиумах удалось. В частности, очень интересно рассказывал о пластичности коры в условиях сенсорной депривации Стивен Ломбер.

Почему-то в Канаде исторически так сложилось, что коты были особенно популярной животной моделью для изучения ЦНС. Мне уже случалось сталкиваться с этим в контексте работ Rossignol по локомоторным сетям в спинном мозге и влиянии травмы спинного мозга на их активность.
Если интересно, то спинной мозг кота достаточно автономен, чтобы организовать почти естественную ходьбу, хотя, конечно же, это теряет смысл, когда происходит вне зависимости от желания животного. Вероятно, канадцы - любители собак. В любом случае, такая ситуация кажется мне очень выгодной, так как мыши в некотором смысле туповаты, да и в принципе грызуны настолько далеки от людей, что сравнимость их с людьми в некоторых разделах нейронауки сомнительна (к примеру, мышки с "шизофренией").

В общем, Ломбер использует элегантный в своей простоте подход. Он физически охлаждает интересующий участок коры головного мозга. При охлаждении градусов на десять нервные клетки уже не могут использовать свои синапсы (то есть этот участок уже неактивен), но неплохо выживают сами. Охлаждение используют в современной клинической медицине для снижения риска повреждения головного мозга, когда само вмешательство предполагает риск недостаточного кровоснабжения. Короче, мозгу не так страшен холод, как перегрев. А охлаждают кошачью кору в лаборатории Ломбера путем приложения петли, через которую прогоняют метанол. Вам когда-то приходилось пользоваться салфетками с этиловым спиртом? Было ощущение холодка? Так вот, метиловый в этом плане ещё круче.

Но зачем временно охлаждать-выключать какой-то участок мозга? Классический подход - loss of function! Отрежем что-то, чтобы проверить, какая функция выпадет из-за этого.

Существует порода глухих от рождения котов. Вы наверняка слышали, что у слепых людей острее слух и тактильная чувствительность, чем у здоровых людей, хотя природа одарила нас одинаковым количеством рецепторов (периферических устройств, если хотите). То бишь дело в качестве обработки информации в мозге, и не только у слепых. Любое такое обострение других чувств при отсутствии одного называют адаптивной кросс-модальной пластичностью. Модальность ощущения - это его физико-химическая природа. К примеру, сладко и пискливо - про чувства разной модальности (вкус и слух), а красный и тёмный - одной (зрение, хотя тут задействованы отчасти разные рецепторы).

Так вот, Ломбер учил глухих и здоровых котов различать зрительные стимулы разных типов (треугольник отличить от квадрата, лицо одного человека от лица другого, дом от куста) и сравнивал скорость и точность обучения. Оказалось, что глухие коты были успешнее только в способности различать социально значимые стимулы - лица. Причём как морды котов, так и лица людей. И вот тут и заюзали охлаждение, чтобы выяснить, вся ли слуховая кора помогает зрительной с определением разных морд или какие-то её части?

Оказывается, зрительной коре помогает один конкретный участок слуховой коры (на рисунке отмечен как зона Т). Если его охлаждать во время задания, то глухие коты различают морды ничем не лучше здоровых.

За что же отвечает эта зона у здоровых котов?

Вероятно, вы уже догадались: анализ вокализации других котов, то бишь отличает "мяю" от "мяяяу" и от "мур". Социально значимые стимулы!

Мы привыкли видеть пластичность коры как что-то неспецифическое, как просто перестройку. Но результат этого исследования наводит на мысль о том, что эта пластичность - скорее "аутсорсинг", чем "перепрофилирование", и аутсорсинг в пределах существующей "специальности". Следующим вопросом будет - насколько это распространённое явление и насколько врождённый характер у этого "аутсорсинга"?


Слуховая кора головного мозга кота. См.текст ниже. #plasticity


Репост из: Новости нейронаук и нейротехнологий
Нейростарости. Как разморозить мозг, не повредив синапсы (видео)

Группа ученых и инженеров из компании 21st Century Medicine впервые сумела разморозить мозг млекопитающего после криоконсервации, сохранив в нем нейронные связи. Столь выдающееся достижение опубликовано в журнале Cryobiology научной издательской группы Elsevier.

Криоконсервация (посмертное замораживание мозга) — один из потенциальных методов продления жизни сознания после смерти организма — по-прежнему считается весьма дискуссионным вариантом, в первую очередь из-за того, что процедуры замораживания и размораживания разрушают структуру синаптических связей. Команда во главе с Робертом Маклинтуром заявила, что используя новый метод криоконсервации, им удалось обойти эту проблему.

В своих экспериментах ученые вымывали из мозга кроликов и свиней кровь при помощи специального устройства, а затем заполняли его фиксирующим раствором глутарового альдегида и криопротектором с этиленгликолем. После чего охлаждали мозг до -135 градусов Цельсия и хранили их от двух дней до нескольких недель. Затем размораживали и вымывали криопротектор с фиксирующим раствором, а затем изучали мозг.

Читать дальше и смотреть видео:
http://neuronovosti.ru/zamorozka/

#нейроновости
#нейростарости
#криоконсервация


Лол, а ничо, шо глутаральдегид токсичный as fuck? Или они уже знают, как из синаптома "восстановить" сознание в цифровом виде?

Показано 20 последних публикаций.

35

подписчиков
Статистика канала