Не планировал ничего писать о биографии Илона Маска от Айзексона, потому что переворачивать даже электронные страницы было невыносимо. Но горячо любимый мной Сэм Крисс накатал
разгромную рецензию (рекомендую), явив миру все раны, полученные мной в процессе чтения — выразил лучше меня всю гамму эмоций, испытанных во время сближения со светилом от мира вписываний в господряды. И как-то сама собой сложилась мозаика.
После рецензии Крисса я пришел к выводу, что главный герой и удачливый бизнесмен здесь — сам Айзексон, а Маск для него лишь эксклюзивный ресурс для пиара. Ранее у биографа замечательных мужчин выходили книги про Франклина ("самое интересное изобретение Франклина — он сам"), Да Винчи ("самый творческий гений в истории"), Эйнштейна и Джобса. Устоял бы Маск, купивший твиттер ради роли протагониста реальности симулякров, перед честью встать в один ряд с такими гениями? Если эти книги написаны в том же ключе, что и о Маске, то можно представить, насколько в принципе намеренно близорукой оказывается авторская оптика. Потому что и в цитатах Крисса, и в самой книге о Маске сквозит даже не строительство образа, а укрепление уже существующих коллективных предубеждений о роли гения вообще. Замени Маска на другого богатого техноплутократа, и ничего в сущности не изменится, это будет совершенно типичная голливудская история про американского мифического героя с фрейдистским подтекстом; видимо, правильно говорят, что успешная книга на 90% состоит из уже знакомых читателю вещей, даже это сплошь наивные заблуждения. Остальные 10% звучат как "да, вы правы, он именно такой, весь необычный и непонятый, но всё будет хорошо, мы полетим на Марс".
На удалении Айзексон напоминает мини-Роберта Каро, автора The Power Broker — список собеседников Айзексона растянулся на четыре страницы, нас проведут по всем чудным сценам жизни героя. Только Каро растворяется в собственном герое и ведет счет до последней скрепки, без лишних комментариев показывая, как абсолютная власть показывает истинное лицо, которое уже невозможно скрыть. Айзексону не хватает фактуры, ведь Маск бесконечно скучен, но и его собственный проект не предполагает критического восприятия героя. Это приводит к избыточной эстетизации самого образа Маска и постоянному накручиванию вплоть до повторения одних и тех же объяснений чужих причуд. Среди собеседников Айзексона, само собой, нет ни подчиненных, ни критиков.
Разумеется, Маск "странный" и непонятый всеми, потому что когда-то в детстве его сильно побили мальчишки, а жестокий отец насыпал соли на рану. Но будьте уверены, он работает над собой — на полке любимых книг у него виднеется корешок с названием «Радикальная прямота. Как управлять людьми, не теряя человечности». Как человек от наукоемкого бизнеса Маск не отличается от любого другого жадного CEO, и я согласен с Криссом, что сама фигура здесь куда менее важна, чем всеобщий коллективный психоз, заставляющий внушительное количество людей верить в рассыпающийся образ. Здесь как с «Теслой» — великие идеи и манипуляции с госпрограммами в области нулевого выброса, а на деле всё сложено из дешевого пластика и технобижутерии вроде больших экранов.
За всю книгу Айзексон не задает ни одного сколько-нибудь острого вопроса своему герою, потому что это и не нужно, достаточно самого факта доступа к телу. За всю книгу я рассмеялся один раз — на моменте c описанием увлечения Маска видеоиграми, особенно стратегическими Civilization и Warcraft, ведь там он оттачивал навыки в
"тактике и стратегическом мышлении, необходимого для ведения бизнеса". Почему из всех поклонников условной DotA именно Маск стал богатейшим человеком планеты, и не противоречат ли такие комментарии постоянным тяжбам и скандалам, Айзексон не задумывается. Публичный разговор с людьми вроде Маска — это попытки раскрыть того, кто не хочет раскрываться. Книга об Илоне Маске — макияж для манекена.
Что бы ни случилось с самим Маском, Айзексон в шоколаде — очередной бестселлер, разлетающийся лучше пирожков, никаких скандалов и разборок.