Змей Фанета

Что делал братский украинский народ, когда РФ уничтожала в кровавой бане Чеченской войны русскую армию, а УНА-УНСО посылали туда добровольцев? Они молчали. Хребет русской нации — русские офицеры, что были затем опозорены в последующих грязных армейских скандалах с комитетами матерей, самоубийством солдат и "офицерскими льготами". Единственная корпорация, будь она независимой и получи она хотя бы минимальную поддержку от украинцев, воспротивилась бы и никогда не стала воевать за .
Что делал братский украинский народ, когда РФ кованым сапогом давила русское политическое движение? Они радостно принимали к себе отработанных российской элитой нацистских провокаторов, после которых у русского обывателя "национализм" ассоциировался с экстримом. Стоит ли говорить, что имея в РФ сильную русскую политическую партию, войны с РФ никогда бы не было?
Что делал братский украинский народ, когда РФ позволяла кавказцам плясать лезгинку на русском флаге? Они смеялись над "москалями", зная, что кавказцы к ним не придут.
И, наконец, что делал наш любимый братский украинский народ, когда под сардонический хохот в Одессе сжигали людей?
Что сделали украинцы, когда в их столь лелеемой европейской, ха-ха, демократии не наказали ни одного убийцу?

Фёдор Михайлович говорил: «Оправдывайте, не карайте, но назовите зло злом».
В 21 веке русским придётся проделать большую работу над ошибками. Первой исправленной ошибкой будет изречение определённых истин относительно украинцев, как бы больно это ни было.
И как бы больно это ни звучало, это нужно сказать вслух.

По заслугам и честь.

"Поляки — политики в поэзии и поэты в политике".

Началась столь ожидаемая и чаемая украинцами война. Печально известный Центр Информационно-Психологических Операций открыл миру Украину и мир в одночасье ахнул. Иронично, что украинский Судный день начался со столь сильного потока отрицания реальности. Ведь с этого отрицания и пошла современная Украина.

Все те двадцать лет украинцы жили, как у Христа за пазухой, существуя в своём волшебном мире, в котором Украине не угрожало ничто.
Украинцы думали, что если променять свою причастность к русскому народу на тихую и милую жизнь в Словакии №2, то все обойдётся хорошо. Вот тут походим в украинскую школу, вот тут попридуриваемся и скажем, что украинский наш родной язык, и как хорошо было бы выучить родной язык в тридцать с лишним лет, а тут, ха-ха, пошутим про москалей. За это определенные государства гладили украинцев по головке и давали сладости.
Вот так вот просто, резвяся и играя, украинцы пошли на национальное предательство. И ладно, если бы это была сепарация от чехов или румын.
К сожалению для украинцев, они предали русских.

Достаточно странное решение, не правда ли? Ведь для такого поступка нужны серьёзные причины. Например, разные религии. Или же веские акты национального угнетения, включая общее негативное отношение со стороны угнетающего народа. Которого русские считали частью себя.
Ну ладно, нужно же хотя бы взвесить все "за" и "против", подготовиться к возможным последствиям и, естественно, к борьбе за свою независимость.
Думали ли об этом украинцы, когда решались на такой важный шаг в своей судьбе?
Понимали ли украинцы, НА ЧТО их подписывают?

Это напоминает историю с поляками в Российской империи, всё столетие на свою голову боровшимися с кровавым царизмом. Пока австрийские поляки прозябали в провинциальном захолустье, а прусских вообще сгоняли с земель и германизировали, в России Царство Польское превратили в один из самых развитых регионов страны. За что поляки отблагодарили русских несколькими восстаниями и активнейшим участием в террористическом левом подполье.
А через двадцать лет после свержения ненавистной русской власти, власть советская отблагодарила уже поляков. Сначала Катынью, а затем и социализмом. Действие — отдача.

Что ж, видимо, максима "образованный украинец — это либо русский, либо поляк" действительно работает. И украинцы, в условиях отсечения от русской культуры, стали приобретать польские повадки. Увы, почему-то старшие польские братья делиться опытом набитых шишек с младополяками не спешат.

Из вышеупомянутого ЦИПсО пролилось много слов насчёт несправедливой войны против "братского народа Украины". Ещё больше слов было насчёт того, что с 91-го года русские их бросили и не сделали для украинцев чего-то, за что украинцы бы их полюбили.
Предполагается, что русские обладают каким-то невероятным превосходством по отношению к украинцам. Но ситуация абсолютно обратная. Это украинцы находятся в позиции силы по отношению к русским, живущим в антинациональном государстве. В государстве, которое было создано не для них, и в Конституции которого они ни разу не упоминаются.
Обладая национальным очагом, а значит и субъектностью со средствами к стратегическому планированию, не разумнее было бы спросить, а что сделали украинцы для того, чтобы РФ на них не нападала? Все эти тридцать лет Украина прямо издевалась над РФ, проводя дерусификацию и с высокой колокольни плюя на общие договоры.
И, что более важно, что украинцы сделали ДЛЯ РУССКИХ, чтобы те выходили за них на антивоенные митинги?

Речь идёт не о злорадстве или мести. Речь о самой простой логике развития событий. Это физический процесс. Действие — отдача.

Если смотреть через эту линзу на происходящее в Америке сегодня, то тактически ситуация всё же сведена в плюс, Байден означает стабилизацию положения и кратковременное прекращение чёрных бунтов. В глобальной же перспективе тенденции выглядят удручающими. В нынешней политической системе демократы являются педалью "газа", а республиканцы "тормозом". В 2021 году у американцев тормоз сломался. И так уже несовершенная заскорузлая демократия превращается в государство с полуторапартийной системой. В этом свете Трамп, банкротившийся столько раз, был просто идеальной фигурой для уничтожения республиканцев. Раскрученный в СМИ как жуткий сексист и ксенофоб, как абсолютное зло, которое нужно уничтожить, его фигура дала элитам карт-бланш на столь радикальную реструктуризацию общественной и политической жизни. На должность взяли профессионала — банкротство, кажется, прошло успешно.

Занятно наблюдать за английским отзеркаливанием процессов. Через несколько дней после трагикомичного захвата Капитолия нанятыми артистами, Таймс: "Генерал сэр Ник Картер, начальник штаба обороны Великобритании, заявил, что тайная деятельность враждебных государств не достигла порога войны, но может быстро "поджечь фитиль", если возникнет недопонимание или эскалация". Генерал Картер описывает риск, который может возникнуть, если не противодействовать зачастую невидимой угрозе. "Итак, с одной стороны, мы можем однажды проснуться и обнаружить, что находимся в полицейском государстве, и мы лишены всех своих свобод. (...) С другой стороны, наши противники могут найти способ разрушить нашу демократию изнутри. И наша свобода, наш образ жизни и все, что мы поддерживаем, будут подорваны. А мы этого и не заметим".
Аналогично следует вспомнить английский цирк, который шёл параллельно сносу памятников в США.

Американцы начали полную военную мобилизацию: показательный бан всех социальных сетей Трампа, предложение ввода гендерно-нейтральных обращений в Конгрессе, солдаты на заседании об импичменте и номинирование Байденом трансгендера в качестве министра здравоохранения США. И это только первый месяц правления демократов. В попытке защитить себя, американцы начали бежать впереди английского паровоза, отправленного заботливыми кузенами в бездну.

Пока весь мир с упоением наблюдает за происходящим в США, было бы неплохо обозначить основные тезисы, которые помогли бы прояснить ситуацию. Выглядит удивительным, как мастера рекламы и пиара решили нырнуть в лужу грязи на потеху всему миру. Какая-то череда нелогичных и позорных действий, которые были совершенно неожиданны от США. "Зверь так себя не ведёт". Из цветного калейдоскопа начнёт складываться внятная картина, если мы примем как факт, что американцы находятся в состоянии перманентной войны с Великобританией. Замаскированная под дружбу и — какое хорошее словосочетание — "особые отношения", эта война идёт с самого рождения США. И именно через призму этого факта стоит рассматривать всё происходящее с Америкой и Британией.

США — это осколок Британии, и американские элиты знают англичан как никто другой. Поэтому они так долго и продержались, пережив даже гражданскую войну. Здесь работает настоящая американская контр-разведка со средоточием всех своих сил. Задача у этих людей одна — выжечь калёным железом любые попытки вмешательства или контроля со стороны англичан.

Любопытно, что все силы обеих сторон были брошены на подковёрную борьбу сразу после того, как был пройден острый пик в отношениях между США и СССР. Мирное разрешение Карибского кризиса ознаменовало новую эпоху в американской внутренней политике, отозвавшейся громом в остальном мире. Америка забурлила всевозможными движениями за права расовых и сексуальных меньшинств. Марш на Вашингтон в 1963, во время которого Мартин Лютер Кинг (которого таинственно убили через пять лет по сценарию Кеннеди. Убийцу впоследствии достали из Лондона) произносит легендарную "I have a dream". За ним, как грибы после дождя, в 1960-70-х посыпались всевозможные террористические организации, выступающие за чёрный сепаратизм, пан-африканизм и борьбу с белыми. Стоунволлские бунты геев в 1969, с которых принято отсчитывать современную историю борьбы ЛГБТ за свои права. Вторая волна феминизма, начавшая критику патриархальных устоев и положения женщины в обществе. В этом контексте убийство Кеннеди, начавшего значительную часть левых правозащитных инициатив, стоит рассматривать как провокацию и последнюю отчаянную попытку срыва перехода к новой эпохе. "Кто есть кто" во всей этой чехарде можно разобрать лишь постфактум. Люди на бегу толкали друг друга локтями, устраивая двойные-тройные провокации, убийства и подкупы. Очень показательной является история такой чудесной организации, как "Нация Ислама". Два осьминога сплелись в клубок и начали душить друг друга.

Подобную прыть американцев объяснить легко. Окончательный договор о неприменении ядерного оружия означал лишь одно — США будут разделывать изнутри. Именно поэтому американцы, так хорошо знающие англичан, мгновенно бросились обустраивать жизнь новым угнетённым, по которым должен бить неомарксизм. И маргинализация которых всегда давала поток надёжных агентов для британской разведки. Это предположение достаточно стройно объясняет всю ту дорожную карту, которой следовали американцы в последние десятилетия, и которая вызывала столько трепета у консервативной публики: последовательная легализация гей-браков, переход от второй волны феминизма к третьей (а теперь уже и к четвёртой), явление граду и миру квир- и транс-теорий. Кстати, здесь линия фронта пролегает красной чертой: английский транс-эксклюзивный феминизм выступает против транс-людей, а американские феминистки борятся за их права и возможность самовыражения. В общем, (анти-)английская специфика видна. В скором времени, видимо, пойдут и зоофилы (общество подготавливают фурри-движением). Всё будет вывернуто на свет божий из глубоких карманов английского джентельмена.

Вообще, если попробовать рассуждать логически, то как раз Трамп выходит европейским шпионом, а не демократы-"марксисты". Во-первых, истерия со "ставленником" Путина (а у равноранговых людей первого мира не принято напрямую враждовать, всегда виноват кто-то с периферии, но СМЫСЛ высказан). Потом недавние махинации с выборами. То есть, государственная машина США пыталась не допустить его второго срока. Тут либо вся машина шпионы, либо мы не понимаем, кто из них, условно, Америка. И, опять же, на волне тлеющей БЛМ-революции провести про-БЛМ кандидата — стабилизация ситуации.
С другой стороны, есть фрагмент из "Бесконечного Тупика", прекрасно описывающий американскую ситуацию:
«Русская галактика летела в преисподнюю почти со скоростью света. Это видно по красному смещению в её политическом спектре. Партии в России делились на ультракрасные, махрово красные, багрово-красные, просто красные, умеренно красные и розовые. Последние (октябристы и националисты) квалифицировались в тогдашней политической терминологии как "реакционные" и "крайне правые". Наконец, действительно правые партии вообще не рассматривались, считались стоящими за рамками приличного общества и прозябали под вывеской политических курьёзов и персонажей для карикатуристов.»
В США не могут существовать явные агенты влияния других государств, как это происходит в РФ. И Трамп, и Байден-Харрис являются представителями интересов американской элиты. Но было бы забавно, если обе её части посчитали бы друг друга лишними и так или иначе связались с европейцами для получения полной власти в США. Демократы через социальный и расовый популизм, который в США действительно может работать из-за особенностей их государственного строения (двухпартийная система система не даёт возможности создать партию, за маской которой американская элита смогла бы провести социальные реформы), а республиканцы через обвинение демократов в предательстве (скандал с сыном Байдена, который развлекался с китаянкой) и каком-нибудь сатанизме (достаточно популярная конспиративная теория, частично подтверждающаяся материалами из дела Эпштейна).

Итак, к чему я это.
Огромное количество альтернативной истории сконцентрировано на попытке развинчивания государственного русского мифа о борьбе с ордами, сказками про Тартарию и на прочем фентези. Однако, бельмо на глазу всей европейской истории в виде конца Античности и всего Средневековья, видимо, никого не смущает. Вероятно, официально этим займутся позже, при окончательном укреплении ЕС, по ходу которого нужно будет разделаться с мощными историческими традициями великих народов Европы, которые выводят происхождение этих народов как раз из Средневековья.

История отличается от естественных наук тем, что объект изучения явно сопротивляется учёному. Проблема смерти Римской империи взаимопереплетена с перечнем очень важных тем, начиная от создания современных государств и заканчивая христианством, разговор о которых максимально затруднён нежеланием объектов дискуссии говорить о себе. Более того, сама эта дискуссия возможна лишь по доброй воли объекта, внутри которого мы эту дискуссию ведём, что создаёт дополнительные слои, мешающие обсуждению: мы можем как подвергнуться угрозе расправы со стороны этого объекта (закон о защите чувств верующих, риторика о необходимости противодействия фальсификации истории), так и оказаться намеренно введёнными в заблуждение.
Причём слои дезинформации могут многократно наслаиваться друг на друга: об испанском гегемоне 16 века мы знаем со слов французского гегемона 17-18 веков, о французском мы знаем со слов английского гегемона 19 века, об английском мы знаем со слов американского гегемона 20 века, а об американцах мы узнаем очень много нового уже в веке 21, да и уже начинаем узнавать прямо сейчас (фокусировка американской истории на расовом вопросе и рассмотрение этой истории через призму расового угнетения).

Учитывая вышеописанные сложности, я попытаюсь вкратце описать историю Античности и её переход в Новое время, минуя период Средневековья.

Впрочем тема его связи с культом Исиды и Сераписа, отдалённого сходства в некоторых моментах с ранним христианством и так далее тоже скорее отдельная, хотя то что главный праздник митраистов приходился на 25 декабря выглядит довольно интересно.

Плутарх выводил распространение митраизма по Ойкумене от киликийских пиратов, исследователи 19 века считали его имеющим персидское происхождение, а уже в 20 веке некоторые из них пришли к выводу о том, что митраизм изначально появился в самом Риме — митреумы были в основном обнаружены на местах пребывания легионов, а также в западной части Империи, в римской же Сирии их нашли всего 3, а при распространении его с востока распределение скорее всего было бы обратное. Создатель культа скорее всего был греком или человеком отлично знающим греческий - в культе явно видны элементы платонизма, в то же время этот человек или кружок создателей происходили из восточных провинций, что видно по исходной персидской мифологии, вполне возможно что культ был создан для имперского аппарата управления — прежде всего легионеров и чиновников, и последние могли его создать. И ещё такой факт — считается что в 362 году Георгий Александрийский приказал очистить переданную христианам пещеру Митры от человеческих черепов, которые после этого носили по городу в доказательства совершения митраистами человеческих жертвоприношений, что вызвало волнения в ходе которых он был убит. Однако существуют целые католические храмы 16-17 веков со стенами из черепов и костей, например, церковь капуцинов в Риме или "часовня костей" в Эворе, причём в последней находятся не только 5 тысяч скелетов, но и 2 мумифицированных тела, одно из которых детское.

Вопрос о причинах провала античной культуры. Всю его глубину не осознали до сих пор (меня в своё время очень порадовала мозаика с римской женщиной в бикини). Обычно объясняется это дело какой-то крупной катастрофой, которая тут действительно вряд ли могла быть, а вот одновременное множество мелких более вероятно.

Для снабжения Рима зерно возили в том числе из Египта, и сбой поставок мог привести к волнениям, при этом он мог быть как злонамеренным, так и случайным из-за снижения качества управления. Уже во время правления Септимия Севера высшие должности часто стали занимать неримляне, а иногда и просто варвары, что приводило к понятным последствиям. Ошибки накапливались, и скорее всего в определённый момент система управления была нарушена, началась внутренняя война с массовым взаимоуничтожением частей элиты и шла до тех пор пока от них уже мало что осталось, и вряд ли надо объяснять, что это значило для жителей римских городов.

Однако со статусом римских провинций есть распространённая путаница, например — преувеличивается важность Британии, хотя по её расположению и климату в общем ясно, что это в лучшем случае "западная Дакия", с несколькими факториями и фортами для контроля пролива, а Бельгика была областью значительно более культурной и заселённой, её столица Трир, как считается, какое-то время даже была главным городом одной из частей Империи. В отличие от "Лютеции-Паризии", где откопали только в 19 веке бетонный фундамент амфитеатра, причём бетон выглядел весьма свежо, в Трире сохранилось много античных сооружений, как и в Кёльне, Безансоне и других городах вдоль системы Рейн-Рона, издавна осваиваемой римлянами, хотя первые полисы в её южной части были и до них. Например, город Арелат (Арль) был основан ещё финикийцами, а Массилия (Марсель) — греками, и скорее всего разница между полисами "унаследованными" и "полноценными" была только в размере, потому как каждый город в политическом плане мог управляться самостоятельно. Отпадение же окраин началось с Дакии и Пальмиры, но провинции более близкие к Риму, даже по общепринятой версии, окультурились, что видно по примеру Одоакра или Теодориха, которые уже не были варварами при всём своём германском происхождении. А главное, те, кто пишут о распаде Империи, часто забывают про её восточную часть, которая при Юстиниане включала в себя Италию, южную Испанию и Иллирию с Африкой, и выходит что Константинополь перетянул управление на себя и распада не было

Максимального размера Священная Римская империя в период 1450-1650 годов достигла при Карле 1/5, во многом совпадая с территорией западной части Империи в 235 году н.э., однако сам Рим не входил в империю Карла 1/5, также как и некоторые города-государства, вроде Венеции. Впрочем с последней это можно объяснить тем, что в более раннее время она была под восточной Империей, а позже окрепла и смогла существовать самостоятельно, но вот почему, собственно, Рим не входил в Священную Римскую империю — вопрос интересный и непростой, да и должность императора и великого понтифика в новое время стали занимать совершенно разные люди, в отличие от античности.
Конфигурация территорий империи Карла 1/5 довольно занимательная, но это несколько отдельная тема.

В 16-17 веках, и скорее всего ранее, Средиземное море кишело пиратами, жившим в основном в восточной и южной его частях, как правило они были из "сарацинов", в античности же пиратством часто занимались финикийцы. После перехода под власть римлян эти люди вряд ли куда-то делись, и при резком ослаблении власти центра вполне могли вернуться к старому занятию к которому были вполне привычны в отличие от пустынных кочевников.

Что же касается отношения римлян к христианству, то по общепринятой версии их не устраивал отказ христиан поклоняться императору как божеству, который мог повлечь множество неприятных последствий для управления провинциями.
Митраизм же этому не препятствовал, и был в общем интегрирован в имперский пантеон.

Неудивительно, что расизм в Америке так и не удалось искоренить. Несмотря на то, что американцы были европейцами, всё же они были европейцами особенными. Сложившаяся двусмысленность касалась не только внешнеполитического аспекта США, но так же и культурного. Знаменитое американское мессианство, исходящее из сектантских корней их культуры, и амплуа "спасителей народов" начинало тем больше вызывать неприятный диссонанс у самих американцев, чем глубже США входили в роль антиколониального флагмана. Являясь маяком для мигрантов со всего мира, американцы, кажется, не были морально готовы к потоку изгоев, отверженных и бездомных. Рафинированный васп Говард Лавкрафт, будучи талантливым писателем, очень ярко выразил настоящее отношение Америки к расовому вопросу. Он описывал своё посещение мигрантского района так: "Штуковины органического происхождения, которые наводняют это жуткое чрево, даже в вымученном воображении нельзя себе представить относящимися к человеческому роду. Это чудовищные и расплывчатые наброски питекантропа и амебы, кое-как слепленные из какого-то ила, смрадного и вязкого, получившегося в результате земляного гниения... Из этого кошмара злотворной заразы я не смог вынести воспоминания ни о едином живом лице. Индивидуальная уродливость терялась в этой коллективной пагубе; что оставляло на сетчатке лишь расползающиеся и призрачные очертания души, больной от распада и от упадка...". К чему привело подобное сдерживание в себе вы можете наблюдать воочию — вербальная интоксикация в национальном масштабе и терзание себя за "первородный грех белого человека".

Попытавшись сыграть на своей слабости и обойти её, при этом построив на ней важные социальные институты, Америка оказалась колоссом на глиняных ногах. Так стоило ли мучиться столько времени, запихивая под ковёр свой расизм, чтобы в конечном итоге вас уничтожили те, за кого вы так рьяно боролись?

Наблюдая за расовыми бунтами в современных США на ум приходит только одна мысль: американцы бедные и наивные люди. Могли ли они догадаться, что само основание их внешней политики обернётся обоюдоострым клинком?

С конца 19 века, когда Штаты вышли на мировую арену в качестве одной из великих держав, их страна обрела весьма двойственное положение. С одной стороны, Америка была государством белых европейцев, именно европейцев, а не американских метисов, каковыми были все последующие воевавшие против европейского владычества американские страны. И лишь одно это свойство как бы обязывало её, в представлении остальных европейцев, действовать так же, как они сами: участвовать в процессе раздела мира. С другой стороны, Америка являлась первой колонией, завоевавшей свою независимость в прямой войне с европейцами, и американцы впоследствии достаточно быстро увидели себя именно в этой ипостаси. Как пелось в "Боевом гимне Республики": "As He died to make men holy, let us die to make men free", — в какой-то момент своей истории американцы воспримут эту фразу на полном серьёзе.

Понимая, чем может обернуться для них европейское (на тот момент) государство, воспринимающее себя как освободившуюся колонию, англичане попытались примирить американцев с их судьбой белого человека и начали прикармливать землями пока ещё живой Испании, по окончании войн за которые США удостоились вхождения в число великих держав. Кстати, любопытно, что в самом начале своей взрослой политической жизни американцы использовали номер, с которого в дальнейшем будут начинаться все их выступления на мировой арене и от которого они не отойдут, видимо, уже никогда: в январе 1898 года во время беспорядков в Гаване они послали туда броненосец «Мэн». В феврале броненосец взорвался, и это стало причиной выступления президента США в Конгрессе о вмешательстве в кубинские события. Ну, вы понимаете.
После Второй мировой войны американцы всё ещё были новичками, которые оказались в положении Британии в 1789, умноженном раз этак в десять. Если Британии повезло стоять рядом с богатым человеком, который поскользнулся на банановой кожуре, упал и разбил себе об асфальт голову, выронив бумажник со всеми наличными и кредитками, то в случае с США этих богачей оказался полный особняк, в который приехала отдыхать вся существующая на тот момент мировая элита. И американцы потребовали всё. Британии пришлось спешно запихивать за занавеску свою империю, а остальным ничего не оставалось, как принять поражение и осуществить деколонизацию, которая, естественно, не могла обойтись без кровопролития.

Уничтожая колониальные империи, американцы, вещая про "освобождение народов", разрушали не только их экономическую и политическую зависимость, но так же и местную интеллектуальную инфрастуктуру. Нетрудно догадаться, что стало с церквями, школами и университетами после резкого ухода европейцев, и какой урон в перспективе это нанесло народам Африки и Азии. И какое отношение было бы к этим народам в Европе и самих США, если вместо ряда диких африканских failed states мы имели автономные административные округа европейских государств со всеми работающими европейскими институтами, включая и образование. Картина выглядит ещё более печальной, если знать, какую жизнь американцы уготовили своему темнокожему населению. Расистское сознание американцев так и не смогло оправиться после тяжелого пути к избавлению от рабства и последующей сегрегации. Кажется, каждый раз, когда американцы вспоминали о том, что у них в стране просто существуют негры, их одолевала адская мигрень: "Ну ведь надо же с ними ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ". Американцы печально известны своей гениальностью в управлении другими народами, и поэтому они ввели институт положительной дискриминации, скинув своё темнокожее население в водоворот бедности.

Читаю ответы Крылова на вопросы в его блоге:
По поводу независимости. Важно не то, зависим ты или нет, а ОТ КОГО ты независим. Главное - быть независимым от России и прочих мерзостных помоек. И быть хорошо пристроенным в Настоящем Белом Мире. Эстония входит в ЕС и в НАТО, а это СЧАСТЬЕ ЗАПРЕДЕЛЬНОЕ, это означает признанность нации среди счастливых народов Белого Мира. Это ПОЛОЖЕНИЕ, которого русские, скорее всего, не добьются никогда и ни за что. Но мы можем в перспективе добиться хотя бы "относительной терпимости" к себе - как Турция добилась. Что включает в себя определённый уровень независимости и право принимать важные решения хотя бы относительно себя.

Турция действительна неприятна европейцам из-за мифа о падении Константинополя, последующих войн в Европе, мусульманством, угнетением европейских народов и т.д., но её вынуждены терпеть по политическим причинам. Получается, что с русскими ситуация зеркально противоположна? Русские комплиментарны остальным европейцам, им нравится наша культура, ДЕГ писал об обаянии и тому подобное.
Но как только русские начинают говорить о политических интересах и обретают политическую субъектность, то в глазах европейцев появляется (или появлялась до 20 века?) ненависть и страх за жизнь, потому что иметь провинциальные английские США за океаном — это одно, а иметь славянские США в Европе и с европейской культурой — совершенно другое.
Заметьте, кстати, как идея о неприемлемости для европейцев русской субъектности подаётся в общественной дискуссии в РФ: о ней говорят и весьма часто, но всегда эта идея идёт под каким-нибудь неприятным соусом, вроде "третьего пути" с братанием со среднеазиатами или "не нужно русским денег" со сталинизмом и рассказами про извечное противостояние со всей Европой. Видимо, это специальная работа по пост-советской интеллигенции, чтобы у людей не появлялось даже мысли о сопротивлении европейцам и отстаивании интересов, "иначе вас будет ждать ЭТО".
Ну что сказать, мастера своего дела.

Священная Яанарийская Империя — государство рептилий, родной планетой которых является Тебадор в системе Табат, и основано оно на непоколебимой вере в своего правителя. Божественный владыка, именно так звучит его первый и наиболее точно переводимый титул, является абсолютным монархом и сувереном империи. Яанария вступила в космическую эру под предводительством династии Xiza, которая, после столетий праведного служения народу и государству, окончательно утвердила свою власть на планете век назад. Ныне правящий благословенный Zarax Xiza, да будет он жить и править ещё сотню сотен лет, вступил на престол недавно, но уже значительно распространил по галактике веру своего народа (вместе с границами империи).
Сами же яанари являются благочестивым родом, свято чтущим наказы его первых пророков. Соседние расы отмечают ясный и острый яанарийский ум, по силе сравнимый лишь с их любовью к отшельничеству и долговременному отречению от мирских забот. Неудивительно, что кроме существования высокого богословия, эта раса так же добивается успехов и в научной сфере. Но не стоит забывать, что научного рывка не было бы без династии Xiza, поощряющей научный прогресс и славящейся своей любовью к меценатству. И до сих пор сии славные государи являются главными философами, богословами и учёными в яанарийском обществе.
Священная Яанария располагается на самом севере галактики и соседствует с двумя космическими народами: миролюбивыми крафсслолианцами и верной мегакорпорацией МММ, с которой были заключены многочисленные взаимовыгодные договорённости. К сожалению, оба народа не разделяют с яанарийцами общей веры и, наоборот, отрицают такие очевидные и базовые вещи, как дарование всем звёздам в галактике лучей по воле божественного Zarax'а. Однако, яанарийцы снисходительно относятся к невежеству неверующих и закрывают на него глаза, продолжая вести с соседями дружественные отношения.
Придворный историк Zumax, "Galactica"

Аналитические сайты под завязку забиты тяжеловесными статьями на тему международных отношений и многополярного мира, в которых из пустого в порожнее переливаются одни и те же слова про США, Китай, ЕС и Россию. Подробно пересчитывается вес и потенциал экономик, количество и технологичность вооружения и возможные прокси-войны между блоками по всему шару, забывая, однако, одно из ключевых направлений — культурное. Жаль, что никто не пишет о бушующей культурной войне в нынешнем мировом гегемоне.
Каковы же стороны конфликта? Этнокультурному ядру старой Америки, белым протестантам, противостоит рождающаяся на наших глазах нация американских метисов. Американцы понимают к чему идёт дело, но ничего с запущенными процессами поделать не могут.
Вследствие чего эти процессы появились? США слишком сильны и ещё ни одно государство в истории не перевешивало чашу весов настолько. Франция восемнадцатого века и Великобритания девятнадцатого тоже являлись европейскими и мировыми гегемонами, но разрыв между первым, вторым и третьим местом не был настолько чудовищным. США же, являясь гегемоном абсолютным, собирают на себе внимание всех возможных центров силы. Если в «Европейском концерте» гегемон входил в различные союзы, тайные договоры и системы соглашений, то в нынешней ситуации всё это просто невозможно: все союзы, договоры и соглашения направлены против ушедшей в отрыв Америки.
Для того, чтобы полностью низвести цивилизованное общество до хаоса и полной потери субъектности, нужно понять, что является его сердцем и сутью. А затем бить, бить по нему, пытаясь всеми возможными способами оказать на него влияние. В случае с американцами, сердцем их общества является религиозность и, говоря прямо, сектантство.
При этом нужно адекватно представлять себе интеллектуальную иерархию нынешних центров силы. Ни китайцы, ни индусы не обладают субъектностью в полной мере, не могут культурно влиять на другие общества и просто выкармливаются европейцами, их бывшими колонизаторами и нынешними хозяевами, на убой друг с другом и с Америкой. Только Европа обладает достаточным культурным и интеллектуальным потенциалом для взламывания чужого культурного кода и его перепрограммирования. Это хорошо видно на примере с США.
США основаны английскими сектантами и германскими протестантами, людьми в известной степени религиозными и, скажу это с тихой улыбкой, людьми Книги («Лучше быть турком, чем папистом»). Будучи перифирией европейской цивилизации и черпая интеллигенцию из европейской миграции, им так и не удалось вырастить собственную интеллигенцию, достойную того положения, которое заняла Америка. Отсутствие иммунной системы приводит к тому, что в ваш организм попадает вирус, с которым вы не можете справиться. Нужно отметить, что при этом у американцев отлично работали разведки, специализирующиеся на европейских политических агентах. Но вот когда все силы Европы были брошены на инфильтрацию американской интеллектуальной среды, американцы оказались беззащитны. Главная цель теперь достигнута — Библию заменили брошюркой о неравенстве и вине белого человека, который это государство и построил.