Интеллигентское нытьё

Уважаемая Юлия Усольцева сделала интервью с губернатором Махониным.

Самое интересное там, конечно, история про полиграф. Губернатор публично рассказывает, что критериями набора людей на госслужбу в политический топ-менеджмент региона являются результаты полиграфа + консультации психологов (волшебная цитата "стало понятно, что министров надо усиливать замами с определённым складом характера").

Я бы обратил на этот случай внимание коллег-политологов, особенно тех, кто занимается региональными элитами и тем, что Владимир Гельман называет bad governance.

Странно, чтобы не сказать тупо, здесь не то, что такие вненормативные критерии существуют, то, что это именно полиграф. Стоит ли говорить, что эффективность и корректность полиграфа не имеет доказательной силы? Для эстетов: полиграф - это еще и в какой-то мере нарушение прав человека.

Интересно: это вот какие-то провинциальные и дешевые проявления принадлежности влиятельных федеральных деятелей к карго-культу методологии Щедровицкого? Ну то есть их там ориентируют на всякое нлп, а кто побогаче может завести себе в администрации отдел имени Щедровицкого/Кириенко, а кто победнее - тот симулирует с полиграфом?

Алексей Дёмкин как Глава города Перми - это политическая трагедия. Почему?

Базовая трагедия здесь - мы допустили, что мэр большого города со сложной общественной жизнью не избирается горожанами напрямую, а назначается... а вот даже и не понятно кем? В чьей голове родился этот план сделать Дёмкина главой города? С кем это согласовывалось? На полях здесь стоит заметить, что Алексей Дёмкин - один из депутатов, кто в 2010 году лишил пермяков возможности самим выбирать мэра.

Алексей Дёмкин - это застройщик. Тесные союзы администраций и застройщиков в современных гордах - это не коалиции роста и развития, как это было в послевоенной Америке и Европе, а это машины для перекачивания общественных городских ресурсов в частный бизнес в обмен на политическую монополизацию. Проще говоря, для застройщиков городское развитие - вторичная или третичная функция от капитализации своего предприятия. Город для застройщика - это ресурс, которые немедленно требуется реализовать, пока не пришли другие. В нашем же случае мы не просто отдаем власть в городе застройщикам как типу бизнеса, а отдаем - одной-единственной конкретной конторке. Главным человеком в городе будет директор фирмы, которая строит дешевую и безвкусную панельную лабудень.

Мэрство для Алексея Дёмкина - новый и значительный ресурс для развития своего бизнеса. Власть захвачена в Перми окончательно. Научные исследования в начале 2010-х относили Пермь к  типу "государство-хищник", то есть такой конфигурации акторов, в которой политики доминируют над бизнесом. Но за эти 10 лет мы откатились к противоположному типу - "захвату государства" со стороны бизнеса. За это время одна строительная контора настолько смогла консолидировать политический ресурс вокруг себя, что не просто стала неформально самой влиятельной, но теперь и формально будет самым главным политическим субъектов в городе.

Этого получилось добиться слиянием с Единой Россией. Дёмкин - не просто застройщик, он передовой путинский лицемер и лоялист, большой босс в Единой России. Как важный единоросс Дёмкин лишает нас политической конкуренции в городе, а как застройщик - шансов на развитие города с участием горожан.

Еще одно дно здесь в том, что Алексей Дёмкин и ПЗСП - плохой и безответственный застройщик. Скандал с вырубкой и застройкой леса в Закамске, застройкой склона Егошихи с очередным посыланием нахер Генплана со стороны застройшика, строительство жилья без придомовой территории, и, как говорится, прочее. Такой человек будет управлять Пермью.

Мы, свободные и ответственные пермяки, должны этому сопротивляться.

Новый выпуск подкаста День тишины - про прошлое, память и их использование в политических целях.

S2E3. Игры разума: как память и прошлое связаны с актуальной политикой

🔈 Как переспорить родственника-сталиниста? Политэкономические аргументы для семейного ужина.
🔈 Давить на больное: травматическая память и экономическое поведение
🔈 Не могу забыть: долгие-долгие-долгие-долгие последствия крепостного права
🔈 Как Бандитский Петербург связан с голосованием за Единую Россию?
🔈 А я все чаще вспоминаю: зачем автократии напоминают людям про тяжелые времена?

Эксперт выпуска - Михаэль Рохлиц, профессор институциональной экономики в Университете Бремена.

В этом выпуске Михаэль Рохлиц говорит голосом Егора Ефремова.

На чем основывается этот выпуск?
- Belmonte, A., & Rochlitz, M. (2019). The political economy of collective memories: Evidence from Russian politics. Journal of Economic Behavior & Organization, 168, 229–250
- Cheremukhin, A., Golosov, M., Guriev, S., & Tsyvinski, A. (2013). Was Stalin Necessary for Russia's Economic Development? (No. w19425). National Bureau of Economic Research.
- Fouka, V., & Voth, J. (2016). Collective remembrance and private choice: German-Greek conflict and consumer behavior in times of crisis. Stanford Center for International Development Working Paper No, 587(6), 26.
- Buggle, J. C., & Nafziger, S. (2016). Long-run consequences of labor coercion: Evidence from Russian serfdom. Unpublished manuscript.

А что есть дополнительного по теме?
- Ушакин, С. (2009). Травма: пункты.
- Костерина, И., & Ушакин, С. А. (2015). Мы у прошлого не учимся, мы им живем. Неприкосновенный запас, (4), 102.
- Титков, А. С. (2019). Новые практики Дня Победы: макросоциологическое объяснение. Фольклор и антропология города, 2(1-2).
- Колоницкий, Б. И., & Мацкевич, М. Г. (2018). Десакрализация революции и антиреволюционный консенсус в современной России: юбилей 2017 года и его политическое использование/неиспользование. Мир России. Социология. Этнология, 27(4).

В магистратуре кафедры политических наук есть уникальный (хо-хо) курс "Публичная роль академического знания", который в двух частях ведем мы с Константином Сулимовым.

Моя часть - это моя озабоченность качеством русскоязычной публичной политической экспертизы. Иначе говоря, вот мы выпускаем-выпуска выпускников политологов и международников, а публичная дискуссия о политике лучше/содержательнее/аргументированней/доступнее не становится. Как была одна Екатерина Шульман, так и остается.
Поэтому в рамках курса магистранты подвержены испытанию - нужно придумать, запустить и раскрутить просветительский проект про политику с опорой на исследования для широкой аудитории.

Студенты представляют в этом году два проекта на ваш суд:
- тг-канал "Скажи мне, лис"
- тик-ток (!!!) @_politikan_?lang=ru' rel='nofollow'>@_politikan_

У ребят на реализацию уже чуть меньше месяца, поэтому наполнятся проекты будут динамично, за этим интересно наблюдать.
Там не все идеально, само собой, но заслуживает внимания и обратной связи.

Словом, подпишитесь и следите.

Почему политический кризис в Александровске - это хорошо?

Несерьезный ответ здесь: потому что сама формулировка про затянувшийся на год политический кризис в заштатном муниципалитете (извините) - это мощно.

Уже год в Александровске Дума муниципального района не может выбрать мэра. В прошлом сентябре на выборах в местный парламент кандидаты от КПРФ победили в 9 из 15 одномандатных округов. «Единая Россия» получила четыре мандата, «Справедливая Россия» — два. И с тех пор продолжается противостояние краевой администрации, которая хочет поставить своего мэра, и местных депутатов, которые этого не хотят.

Вы справедливо возмутитесь: но ведь на столе у Главы уже наверно тысячи стопок бумаг накопились, которые нужно подписывать!? Но ведь люди же страдают, что у муниципалитета нет руководтеля!?
Но это не так или не совсем так.

Дефолтная идея здесь, что местное самоуправление в путинской России настолько лишено самостоятельности как в проводимых решениях, так и в обеспеченности ресурсами, что обезглавленный муниципальный район - это капля в море. Другими словами, появление у Александровка мэра - не решит ни одной проблемы этой депрессивной территории.

Отсюда: проявление депутатами своей воли не связано ни с ухудшением, ни с улучшением жизни людей. А это значит - манифестировать и осуществлять свою политическую субъектность местная дума может в полное свое удовольствие. Именно в этом - самое главное. Мы наблюдаем, что минимальное изменение расклада сил в местном парламенте, победа не партии власти, а вполне конфромной лояльной системной оппозиции - и то триггерит политическую субъектность парламента и депутатов. Соотношение сил становится сложным и динамичным, решения невозможно провести сверху по звонку, а приходится торговаться, идти на компромиссы, искать баланс интересов.

В течение этого года, а возможно и дальше, Александровск - политическая столица Пермского края. Так держать, что!

Новый выпуска Дня тишины посвящен городскому активизму и городским конфликтам.

Скверы и заборы: городские конфликты в современной России

Мы поговорили с социологами города Еленой Тыкановой и Анной Желниной о заборах, дворах, скверах, но, главное, о людях, которые выступают в современной России в защиту дорогих себе городских мест.

📣 Реактивные: почему граждане чаще выступают против изменений городских пространств?
📣 Культ безопасности: горожане отгораживаются заборами от или для?
📣 Чувство сквера: почему граждане готовы бороться за свои городские территории?
📣 Фигачить все подряд: как активные горожанам добиваться результатов?

Послушать можно и на сайте Звезды.

Раз уж такой интерес в этом канале вызывает информация о мероприятиях, то - информирую. Может быть, главный плюс всеобщего локдауна - коференции проходят в зумах, а значит порог входа туда минимальный!

На следующей неделе пройдет ежегодная конференция Выставка достижений научного хозяйства в Европейском университете в Санкт-Петербурге или просто ВДНХ.

ВДНХ - одна из лучший конференций по социальным и гуманитарным наукам, посмотрите программа там интереснр. Но отдельно я бы отрекомендовал пермский десант.

Секция от ЦСИПИ ПГНИУ «Авторитарная жизнестойкость в периоды больших потрясений». Речь пойдет о том, как современные автократии гибко и умело могут лавировать между стабильностью и шоковыми периодами вроде экономических кризисов или пандемии.

Секция в рамках большого проекта о городских конфликтах «Города расходящихся улиц: траектории развития городских конфликтов в России». Здесь мы с Ириной Шевцовой представим наш доклад про новую попытку типологизировать городские режимы в России. Мы изучили составы городских дум всех миллионников, кроме Мск и СПб, и показываем, что правящие коалиции с администрациями составляют не только ожидаемые застройщики, но и другие типы бизнесов. А застройщики далеко не всегда доминируют в городской политике.

Секция в рамках большого проекта о регионализме и многоуровненом управлении «Игра на уровне: регионализм и многоуровневая политика в России и Европе». В рамках секции будут рассмотрены как различные аспекты регионализма «снизу», так и структурные особенности многоуровневых систем, которые определяют динамику многоуровневого политического процесса. Какие регионы добиваются большего? Какую роль здесь играют регионалистские политические партии и их стратегии? И, наконец, как на многоуровневый политический процесс влияют законодательные и политические ограничения?

По ссылка - формы регистрации, чтобы вы могли принять участие.

Друзья! Спасибо за участие в опросе, приму к сведению. Интересность оповещения о мероприятиях - это для меня стало неожиданностью.

ЦСИПИ приглашает на открытый семинар

Факторы электоральной мобилизации на местном уровне в современной России

👉 17 ноября 2020 г. в 18:45 (по пермскому времени)

Научная сотрудница ЦСИПИ, ассистентка кафедры политических наук ПГНИУ и аспирантка ЕУ СПб Элеонора Минаева расскажет о результатах исследования, посвященного анализу структурных и агентских детерминант электоральной мобилизации в российских муниципалитетах на национальных выборах.

Ее работа отвечает на несколько вопросов. Во-первых, как эмпирически возможно зафиксировать электоральную мобилизацию? Во-вторых, какое значение в объяснении мобилизации избирателей имеют историческое наследие страны, региональные политические режимы и социально-экономические условия жизни на местах? Наконец, как связано с электоральной мобилизацией замена прямых выборов на новую конкурсную процедуру рекрутирования глав муниципалитетов и какие персональные характеристики руководителей местных администраций полезны для устойчивости «вертикали власти»? В поисках ответов автор провела серию многоуровневых регрессионных анализов на данных о более 2000 российских городских округов и муниципальных районов, изучив результаты голосования на выборах в Государственную Думу и Президента в 2016 и 2018 гг.

Семинар пройдет онлайн в zoom.
Просьба зарегестрироваться по ссылке. В день мероприятия мы пришлем вам ссылку на зум.

И это тоже так