И снова Швед
Дмитрий Болкунец справедливо обозначил ряд норм Уголовного кодекса, которые, к сожалению, даже на мгновенье не станут предметом рассмотрения ни следствия, ни суда при оценке объективной стороны вчерашнего происшествия.
«Статья 34 УК РБ предусматривает, что
каждый гражданин имеет право на защиту от общественно опасного посягательства. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Не является преступлением действие, совершенное в состоянии необходимой обороны, в том числе, при защите жилища от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.
Часть четвертая данной статьи гласит: действия обороняющегося лица
не являются превышением пределов необходимой обороны, если это лицо
вследствие неожиданности посягательства
не могло объективно оценить характер и опасность посягательства.
Взлом двери сотрудниками КГБ
мог быть расценен Зельцером,
как попытка проникновения в жилище ради разбоя. Как мы видим на видео, ворвавшиеся в квартиру гэбисты, сразу начали размахивать оружием, не представив правовых оснований для проникновения в жильё. То есть вследствии неожиданности и правового нигилизма сотрудников КГБ, Зельцер не мог оценить, кто перед ним находится – бандит или сотрудник КГБ, поэтому и применил оружие. Кстати, на одежде сотрудников КГБ не указано название подразделения. На видео видно, что одеты они «по гражданке».
В случае же задержания Зельцера как «особо опасного преступника, подозреваемого в террористической деятельности», картина развивалась бы совсем по-другому. Квартиру должен брать штурмом спецназ в бронежилетах.»
От себя добавлю, что наряду с исследованием вопроса принадлежности Андрея Зельцера к протестному движению
объективное следствие оценивало бы:
1) в какой мере слова «Милиция! Открывай быстрей. Иначе дверь сломаем. Откройте дверь!» позволяют находящемуся в помещении лицу в полной мере быть уверенным в том, что за дверью действительно представители правоохранительных органов. Ведь СМИ 24/7 вещают, что беларуская милиция имеет человеческое гуманное обличье и действует в рамках правового поля.
2) насколько факт отсутствия какой-либо формы или опознавательных знаков добавлял обороняющемуся лицу уверенности в том, что по его душу на законных основаниях пришли представители закона. А не бандиты, которые решили воспользоваться неспокойной ситуацией в стране, где все силы милиции брошены на борьбу с ленточками.
3) могли ли профессиональные действия (при их наличии) нападающих исправить ситуацию в критический момент и дать обороняющемуся возможность сориентироваться в происходящем. На видео не очень хорошо слышны конкретные слова, но там явно нет классического: «Всем лежать! Работает ОМОН!» или чего-то подобного: четкого и однозначно понятного лицу, которому адресуются соответствующие указания. Можно разобрать только невнятное: «Аккуратно. ... Руки. Руки. Стреляй!».
4) кто подлежит привлечению к ответственности за преступную халатность, в результате которой погибли два человека.
Следует отметить, что норма, расширяющая пределы необходимой обороны (про неожиданность нападения) появилась в Уголовном кодексе совсем недавно, вопреки отрицательным заключениям специалистов из Администрации президента и явно по мотивам событий прошлого года.
Она нужна для оправдания действий силовиков в ситуациях, подобных
убийству Геннадия Шутова. Но по всей своей логике должна быть применена и в отношении погибшего Андрея Зельцера.
Однако
прокуратура уже сделала вывод, что «сотрудники КГБ действовали в пределах предоставленных прав и в соответствии с законодательством», поэтому я уверен на 200%, что Андрей Зельцер будет посмертно признан виновным в умышленном убийстве работника правоохранительных органов.
Остается только добавить, что активную роль во всей этой истории играет Андрей Швед, который руководил следствием
по делу Владислава Ковалева и Дмитрия Коновалова.
@praskalovich