Берлиноагент Волохонский

Есть такой бот,где можно подписаться и получать обновления про расписание судов конкретного политзека

Увлекательное всё-таки дело - парламентская демократия с развитой многопартийной системой.
Вот сейчас результаты выборов на самом деле решает то, пройдёт ли 5-процентный барьер Свободная Демократическая партия, FDP. Потому что если она его проходит, а блок Сары Вагенкнехт - нет, то возможно правоцентристское правительство большинства, так называемая "Ямайская коалиция". Она так называется по партийным цветам, складывающимся во флаг Ямайки.
Там буквально 1-2 голоса будет сверх 50%, скорее всего.
Я болею за любую устойчивую работоспособную коалицию, потому что "светофор", состоящий из противоположных частей политического спектра показал себя действительно не лучшим образом.
В текущей ситуации левоцентристской коалиции всё равно не набрать большинства, так что я надеюсь, что хотя бы правоцентристская возможна.
А во всех остальных вариантах вроде как получается, что либо должна быть широкая право-левая коалиция, либо будет правительство меньшинства. Возможно, Мерц и хочет правительство меньшинства, будет получать в Бундестаге голоса АдГ и тем решать свои канцлерские вопросики.

Завтра еще одна акция, еще одна прекрасная возможность закинуть свой трудовой евроцент в мою коробочку в Берлине!

Пару раз присылали какое-то видео про то, что Латынина как-то там переобулась. У меня нет особого желания смотреть подробно и вникать... Кто смотрел, во что она там переобулась? Ну то есть она - имперская консерва имени Тэтчер и Пиночета. А теперь что, демократическая социалистка стала?

Говорят, хунвейбины Маска нашли в базе данных получателей пособий людей в возрасте 120 с лишним лет и немедленно объявили это массовым мошенничеством. Какие же всё-таки феерические дурни.
Думаю через год-два, а то и раньше, спишет Трамп этих штурмовиков в утиль.

Вообще интересно, не дочитал пока знаменитую речь Вэнса, да и думаю, не буду. Но многие его претензии к европейской политической элите крайне близки моим. Хотя возможно, что у него это скорее инструментальный подход, эти ценности сейчас оказались ему выгодны.

Поясню. Я исторически в принципе не одобряю европейско-российский подход к свободе слова. То есть позицию, что свобода слова должна быть жёстко ограничена приемлемыми взглядами. Неприемлемые в приличном обществе взгляды должны цензурироваться, так как их развитие представляет опасность, если они обретут популярность - это очень плохо.

Набор неприемлемых взглядов может варьироваться от страны к стране, но в основном касается национализма и коммунизма.

Я почти уверен, что если бы сейчас не АфД, а Ди Линке набирали бы под 20 процентов, то все немецкие прогрессивные СМИ были бы полны ужасов от грядущей власти сталинских палачей, тоталитаристов, которых нужно запретить.

Когда я впервые начал посматривать Ди Велле в прошлом году, я этой волне пропаганды, нацеленной на АфД, с навешиванием огромного количества ярлыков, не был сильно удивлён - я уже раньше поглядывал Евроньюс и этот европейский мягкий подход к оболванивающей пропаганде был мне в целом известен. Меня поразило разве что потрясающее сходство интонаций с репортажами телеканала Россия с акций несогласных в конце нулевых.

Опять-таки, я не вникал глубоко в то, что там случилось в Румынии, но звучало максимально дико. Некий кандидат занял первое место в первом туре президентских выборов, потому что провёл какую-то успешную рекламную кампанию в Тиктоке, а это манипуляция выборами. Что это вообще было? Во всяком случае это так подавалось. Что какими-то манипуляциями нехороший, неприемлемый кандидат заставил за себя людей проголосовать, чего совершенно не ожидали, и выборы отменили.

В общем мой взгляд на свободу слова, который можно назвать американским, в Европе может показаться даже неприемлемым (как речи Вэнса). Меня наверняка считают расистом, сторонником нациков из АфД и всё такое.

Это вообще давний спор, мы со Скобовым 15 лет назад с Вишневским и Ю.Рыбаковым обменялись, так сказать, статьями с уничижением друг друга по этому поводу, тогда дискуссия всё ещё была вокруг 282-й статьи УК. У нас же тоже самое было - практически весь либеральный лагерь горой стоял за политические репрессии, просто они должны были быть обращены исключительно на нациков и возможно, коммуняк. С коммуняками это было дискуссионно, но вот Русский марш с этим их Навальным и прочими ужасными людьми точно надо было запретить.

"Я иду на выборы, в том числе чтобы моментально отменить репрессивную и глупую статью 282. Все политические заключенные - от националистов до либералов, от правых до левых - будут выпущены из тюрем в первый же день. Против тех, кто фабриковал такие незаконные дела, будут возбуждены хорошие и правильные уголовные дела - за привлечение заведомо невиновных к уголовной ответственности". (Навальный, 2016)

(впрочем, Навальный, светлая ему память, не был особо последователен в этом вопросе)