Репост из: Lymbo@碎碎念
#深夜杂谈
让我们再聊聊回形针。
时隔半年后的今天,在北京时间的凌晨12点,回形针发布了时间长达2小时的视频录播。视频内容主要是创始人吴松磊与其他十几位观众一起讨论了自三月份肉蛋奶事件开始以后的很多舆论反响。
话说在前面,我作为回形针的老观众,势必会有自己的态度和看法,这是无可避免的。但完完整整看完了整个视频,我个人感觉这部“纪录片”可以窥见整个B站乃至整个网络生态环境一角。十一个人基本代表了网络上存在的典型人物:从理性的分析到极端的“阴阳怪气”和egocentrism,从极端理想的上帝视角到遵循现实,从无脑站队到批判长相……整场讨论连同弹幕在内构成了当下网络的微缩景观。
我还记得不久之前我讨论过立场和事实的差别:
“立场”代表的是一个人的价值取向和价值判断,这无可厚非。但当“立场”成为争论当中的论据的时候,问题就很大了:你怎么知道对方和你的价值取向就一定完全相符呢?又有什么能力去扭转对方经过这么多年不断成型的价值观呢? 毕竟,对于不少人来说,标签化标语化的感性思维方式总比严谨的理性思维方式来得简单、直接而又暴力。
互联网的利弊都在于它的及时性和匿名性——无论是刷屏也好,暴言也好,发送者都不需要付出高昂的代价。而这些主观甚至武断的立场和价值取向势必会影响个人观感从而影响整体的舆论走向。正如梁如石在评论当中所说:“当人们习惯从几十秒的小视频中获取短暂快感,在噱头十足的标题里对事件定义,看着千篇一律的热文塑造三观时,我们的思想在哪里,我们的思考又在何处?可还能面对先人所追求“独立之精神,自由之思想”?”我们很难阻止人们玩梗,也很难改变他人的成见;但我们应当有足够的能力去思考和探求(或者试图去探求)事实。而这两个小时的意义于我而言就在于此。
Keep thinking.
让我们再聊聊回形针。
时隔半年后的今天,在北京时间的凌晨12点,回形针发布了时间长达2小时的视频录播。视频内容主要是创始人吴松磊与其他十几位观众一起讨论了自三月份肉蛋奶事件开始以后的很多舆论反响。
话说在前面,我作为回形针的老观众,势必会有自己的态度和看法,这是无可避免的。但完完整整看完了整个视频,我个人感觉这部“纪录片”可以窥见整个B站乃至整个网络生态环境一角。十一个人基本代表了网络上存在的典型人物:从理性的分析到极端的“阴阳怪气”和egocentrism,从极端理想的上帝视角到遵循现实,从无脑站队到批判长相……整场讨论连同弹幕在内构成了当下网络的微缩景观。
我还记得不久之前我讨论过立场和事实的差别:
“立场”代表的是一个人的价值取向和价值判断,这无可厚非。但当“立场”成为争论当中的论据的时候,问题就很大了:你怎么知道对方和你的价值取向就一定完全相符呢?又有什么能力去扭转对方经过这么多年不断成型的价值观呢? 毕竟,对于不少人来说,标签化标语化的感性思维方式总比严谨的理性思维方式来得简单、直接而又暴力。
互联网的利弊都在于它的及时性和匿名性——无论是刷屏也好,暴言也好,发送者都不需要付出高昂的代价。而这些主观甚至武断的立场和价值取向势必会影响个人观感从而影响整体的舆论走向。正如梁如石在评论当中所说:“当人们习惯从几十秒的小视频中获取短暂快感,在噱头十足的标题里对事件定义,看着千篇一律的热文塑造三观时,我们的思想在哪里,我们的思考又在何处?可还能面对先人所追求“独立之精神,自由之思想”?”我们很难阻止人们玩梗,也很难改变他人的成见;但我们应当有足够的能力去思考和探求(或者试图去探求)事实。而这两个小时的意义于我而言就在于此。
Keep thinking.