«специально для
@stalin_gulag_narodniy »
Конкретных причин желания властей контролировать интернет множество, но борьба с терроризмом и преступностью чуть ли не самая последняя в этом списке, хотя именно этим власти всех стран пытаются оправдать наступление на сетевую свободу.
Главные причины на мой взгляд это то, что интернет разрушает традиционные иерархии. Пример - Сталингулаг, когда «Саня из Дагестана» оказывается весомее и популярнее скажем главного редактора столичной радиостанции и двух его ведущих журналистов вместе взятых. И это повторяется на любых платформах, не только в Телеграме. В свое время в ЖЖ никому не известный Рустем Адагамов был самым популярным и влиятельным блогером, чья аудитория в разы превышала аудиторию блогера Дмитрия Медведева. В интернете как в бане - все равны и это не может не раздражать «хозяев жизни».
Вторая причина по которой власти так стремятся контролировать интернет в том, что на самом деле с его помощью общество эффективно и оперативно контролирует сами власти. Начиная от коммунальщиков с их прорывами, плохим ремонтом дорог, отсутствием горячей воды и так далее и заканчивая - о, ужас! - депутатами и министрами, которым интернет не дает спокойно заниматься привычными «гешефтами», пилить бюджетные бабки: получать откаты и покупать виллы и яхты.
Да что говорить! Сегодня политик любого уровня даже если он «не замечен» в коррупции все равно находится под пристальным вниманием сетевых «хомячков» и каждый его шаг немедленно «разбирается по косточкам» разными «диванными аналитиками».
А специально прикормленные «политологи» и «ведущие обозреватели СМИ», которые свои гонорары получают как раз за то, чтобы разъяснять народу как правильно понимать направленные исключительно на благо общества действия властей оказываются как минимум «на вторых ролях», как бы они не пытались раздуть собственную влиятельность. Нет более жалкого зрелища, чем ведущие Первого и России пыжащиеся выглядеть «властителями дум». Впрочем, слева богу у меня давно нет телевизора…
И третья причина — интернет все более активнее начинает заменять некоторые функции государства и привычных политических и экономических институтов общества. Начиная с бюрократических — выдачи разных справок и разрешения и заканчивая политическими — организацией выборов (электронное голосование) и серьезнейшим переделом государственной финансовой пирамиды (блокчейн и криптовалюты).
Как такое стерпеть? Конечно власти давили интернет и будут давить. И в России, и в Австралии, и даже в известной своими традициями демократии и парламентаризма Британии.
Но людям не нравится наступление государства на интернет, потому что это наступление на нашу свободу и наши права. Не даром ООН еще в 2011 году признала интернет одним базовых прав человека. Централизованное отключение интернета, согласно документам ООН является грубым нарушением таких прав, а «препятствия к распространению информации по Интернету должны быть минимизированы». Другими словами ООН вроде против цензуры в интернете.
Поэтому так велик во всем мире запрос на шифрование переписки и способы скрыться от государства, уйти из-под контроля, поэтому все больше людей ищут способы обходить барьеры, которые создают власти. А спрос, как известно рождает предложение и вот мы уже имеем не только Телеграм или Whatsapp, но и Signal и Tor (с последним правда отдельная история). В любом случае количество способов обхода блокировок и цензуры будет расти быстрее чем количество способов удушения интернете.
Уже даже есть пословица - все что попало в интернет, остается там навечно. Хочется дополнить её: все что есть в интернете может быть найдено и прочитано любым пользователем.
Чем все это может закончится? Точнее чем это наверняка закончится? Тем же, чем обычно заканчивается противостояние властей и общества — сменой властей. Как и когда это произойдет — никто предсказать не может (точнее прроков полным-полно, но в основном это те же «диванные» пророки или пророки хорошо оплачиваемые из бюджета вроде Минченко или Незыгаря).