RealFitzroy

Конгрессвумен Марджори Тейлор Грин внесла поправку к законопроекту о дополнительном финансировании Украины, согласно которой члены Конгресса, проголосовавшие "за" помощь Киеву, должны будут поступить на службу в ВСУ.

Во время закрытого заседания Республиканской конференции Палаты представителей в понедельник спикер Палаты представителей Майк Джонсон изложил свой план по объединению всех четырех законопроектов в единый законодательный акт, по которому будет проведено единое голосование. В случае успеха голосование разблокирует отдельные голосования по каждому из законопроектов. Законодательному пакету, как и четырем отдельным законопроектам, включенным в него, потребуется лишь большинство голосов на голосовании.

Ранее Джонсон сообщил, что каждый из четырех отдельных законопроектов будет вынесен на голосование, где члены Конгресса смогут предложить дополнительные поправки перед проведением окончательного голосования. Поправка, предложенная Марджори Тейлор Грин, гласит: "Любой член Конгресса, который проголосует за этот закон, будет обязан пройти срочную службу в украинской армии".

Вчера некоторые читатели не поняли, почему иранская атака оказалась выгодна сторонникам предоставления помощи Украине в Конгрессе США. Cвежая статья на сайте The Hill объясняет:

"Около 100 демократов и республиканцев Палаты представителей призывают спикера Майка Джонсона немедленно вынести на голосование в Палате представителей пакет мер, принятый Сенатом (выделено мной, - К.Б.) и включающий помощь Израилю, после беспрецедентного нападения Ирана на эту страну в выходные.

В письме, отправленном в воскресенье вечером, законодатели призывают Джонсона вынести на голосование в понедельник вечером принятый Сенатом пакет мер по обеспечению национальной безопасности на сумму 95 миллиардов долларов, включающий военную помощь Израилю, Украине и Тайваню.

"В эти выходные иранский режим запустил сотни беспилотников, крылатых и баллистических ракет по нашему ключевому демократическому союзнику на Ближнем Востоке, Израиля. Время не ждет, и мы должны обеспечить доставку критически важной помощи Израилю и другим нашим демократическим союзникам, сталкивающимся с угрозами со стороны наших противников по всему миру", - написали законодатели.

Возглавляли группу конгрессмены Джош Готхаймер (D-N.J.) и Джо Уилсон (R-S.C.), подписали письмо 89 их коллег по обе стороны прохода (т.е. из обеих партий, - К.Б.)

"Мы настоятельно просим вас поставить пакет дополнительной помощи Сената на немедленное голосование, когда мы вернемся в понедельник", - написали они. "Этот пакет помощи прошел в Сенате 70 голосами, демократов и республиканцев, и мы можем отправить его на стол президента для подписания в понедельник вечером".

Требование законодателей идет вразрез с попытками Джонсона обойти принятый Сенатом пакет, в течение нескольких недель сталкиваясь с противодействием членов своей собственной партии и бывшего президента Трампа, имеющего значительное влияние на GOP.

Джонсон пытается избежать восстания в своей собственной партии, где сторонники республиканцев - в частности, Марджори Тейлор Грин (Джорджия) - угрожают голосованием за отставку спикера из-за несогласия с помощью Украине.

В пятницу Джонсон встретился с Трампом во Флориде, и предполагаемый кандидат в президенты от Республиканской партии дал понять, что даст зеленый свет Палате представителей для решения о предоставлении Украине дополнительной военной помощи. Однако Трамп призвал к тому, чтобы эта помощь была предоставлена в виде займа. Потребуется больше времени для разработки и голосования по таким изменениям в законодательстве, принятом Сенатом, что еще больше отсрочит необходимость немедленного голосования, о котором говорит 91 законодатель.

Но поддержка Трампа важна, поскольку позволяет противникам помощи Украине смягчить свою критику.

Большинство республиканцев и демократов в Конгрессе хотят предоставить комплексный пакет помощи, включающий помощь Израилю и Украине, а также приоритеты в Индо-Тихоокеанском регионе. Эти законодатели рассматривают поддержку США на этих трех театрах как взаимосвязанную и хотят избежать создания прецедента, когда Конгресс выбирает, где оказывать поддержку.

"Мы не можем просто выбрать и сказать: "Иран - это плохо, а Россия - хорошо, а Китай - плохо". ... Они все вместе в этом деле. И это совершенно ясно для тех из нас, кто занимается разведкой и национальной безопасностью", - заявил в воскресенье в эфире программы "Лицом к нации" на канале CBS председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей Майкл Маккол (штат Техас)".

"Истинное обещание" или стратегия "win-win"
(окончание)

Оставим за скобками вопрос, мог ли иметь место "договорняк" между Вашингтоном и Тегераном. Так или иначе, ситуация выигрыша обеих сторон (win-win) не предполагает развертывания в большую региональную, а тем более, мировую войну. США важно не утратить рычаги влияния на ситуацию на Украине, что возможно только в случае небольшого контролируемого конфликта на Ближнем Востоке. Ирану же перспектива оказаться лицом к лицу с врагом, способным отбросить страну на десятилетия назад, тоже не улыбается. Тегеран продемонстрировал свои возможности, снискал аплодисменты исламского мира – а большего ему (во всяком случае, сейчас) и не нужно.

Остается вопрос - что же в этой ситуации делать Израилю, и не оказался ли он в роли "болвана в старом польском преферансе", как говорил Штирлиц. Но это тема для отдельной статьи.

"Истинное обещание" или стратегия "win-win"

Вопреки широко распространенным опасениям, серьезных предпосылок для перерастания конфликта из ограниченного обмена ударами между Ираном и Израилем в региональную войну на данный момент нет. Больше того, события ночи с 13 на 14 апреля оказываются выгодными как Тегерану, так и США.

Выгоды для Тегерана очевидны: иранское правительство назвало свой беспрецедентный прямой удар по Израилю успехом и заявило, что, по его мнению, военная операция уже закончена. Оно сообщило, что поразило большинство военных целей, которые планировалось использовать в качестве возмездия за нападение Израиля на консульство Ирана в Дамаске 1 апреля. Начальник генерального штаба генерал Мохаммад Багери заявил, что израильский разведывательный центр вблизи сирийской границы и авиабаза были уничтожены "в значительной степени и выведены из строя". Это, скорее всего, сильное преувеличение, но исламский мир с радостью поверит словам генерала. Таким образом, Иран сохранил лицо, отомстив за убийство офицеров КСИР и завоевал симпатии арабской улицы (вчерашняя ночь стала первой за полгода, когда ЦАХАЛ не бомбил Газу).

Выиграли от иранской атаки и США, точнее, администрация Байдена. На протяжении последних месяцев рейтинг действующего президента США снижался, не в последнюю очередь, из-за двусмысленной позиции в израильско-палестинском конфликте. Левое крыло Демпартии осуждало его за оказание помощи агрессору-Израилю, консервативные республиканцы, напротив, обвиняли в недостаточно решительной поддержке главного союзника Америки на Ближнем Востоке. Иранский удар по Израилю был использован Белым домом на все 100% - с одной стороны, США активно участвовали в отражении атаки (Байден подчеркнул, что именно с помощью американских вооруженных сил были сбиты "почти все беспилотники и ракеты"), с другой – президент США призвал Нетаньяху к сдержанности и дал понять, что Вашингтон не поддержит Иерусалим, если тот нанесет ответный удар по Ирану.

Теперь у Байдена в руках оказался козырь, который может помочь администрации получить, наконец, одобрение вожделенного законопроекта о помощи иностранным союзникам США в Палате представителей. Одним из препятствий на пути принятия этого закона были левые прогрессисты Демпартии, симпатизирующие Палестине и выступающие против предоставления помощи Израилю. После удара 200 иранских БПЛА и ракет по Израилю им будет гораздо сложнее оправдывать свое нежелание поддерживать Иерусалим. А поскольку в одном флаконе с помощью Израилю ($14 млрд) идет гораздо более масштабный пакет для Украины ($60 млрд), то операция "Истинное обещание" играет на руку и сторонникам поддержки киевского режима.

В небе над пустыней Негев еще продолжали жужжать иранские "Шахеды", а лидер республиканского большинства в Палате представителей Конгресса США Стив Скэлис уже объявил: "В свете необоснованной атаки Ирана на Израиль Палата представителей на следующей неделе откажется от ранее объявленного графика законотворческой деятельности, чтобы вместо этого рассмотреть закон, который поддержит нашего союзника Израиль и привлечет к ответственности Иран и его террористических сторонников".

Правда, пока неясно – будет ли вынесен на голосование законопроект, принятый в феврале Сенатом (сделав это, спикер Палаты представителей Майк Джонсон рискует потерять свое кресло) или же альтернативный проект, разделяющий выделение помощи Израилю и Украине. Но уже очевидно, что атака Ирана усилила позиции сторонников поддержки киевского режима.

Спикер Джонсон и $60 миллиардов для Украины: ждать ли прорыва на следующей неделе?

Сегодня многие ТГ-каналы разгоняют появившуюся на сайте The Hill информацию о том, что на следующей неделе спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон готов официально вынести вопрос финансирования иностранных союзников США (Украины, Израиля и партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе), на рассмотрение законодателей. Но означает ли это, что уже скоро вопрос о выделении $60 миллиардов для Киева, застрявший в Палате на полгода, хотя бы сдвинется с мертвой точки?

Обратим внимание: The Hill ссылается главным образом на демократов (то есть тех, для кого жизненно важно, чтобы законопроект о помощи Киеву получил одобрение Палаты представителей). "Я знаю, что спикер взял на себя обязательство сделать что-то по Украине на следующей неделе", - заявил, например, конгрессмен Адам Смит (штат Вашингтон), старший демократ в комитете по вооруженным силам. Сам Джонсон в пятницу сообщил лишь, что сначала Палата должна решить вопрос с FISA, а затем перейти к "следующему приоритету".

С FISA, в итоге, вопрос решить удалось – причем так, что решение не устроило консервативное крыло республиканцев. Хотя законопроект, продлевающий действие раздела 702 Закона о надзоре за иностранной разведкой, был продлен на 2 года, а не на 5, как того требовали демократы, в него не включили важную поправку о необходимости ордера для слежки, на которой настаивали многие консервативные сторонники неприкосновенности частной жизни. Палата отклонила эту поправку при счете 212-212 и голос Джонсона, проголосовавшего против нее, оказался решающим. Тем самым спикер приобрел себе новых врагов в консервативном лагере.

"Спикер-республиканец, голосующий против требований к ордерам для американских граждан после того, как этим самым процессом откровенно злоупотребляли, чтобы шпионить за @realDonaldTrump и его кампанией, - это за гранью", - написал конгрессмен Грег Стьюб в соцсети X.

Интересно, что после голосования по поправке Джонсон прилетел к Дональду Трампу в Мар-а-Лаго, где обсудил с экс-президентом ситуацию на южной границе и готовящийся закон, запрещающий негражданам голосовать (на самом деле им и так нельзя, но благодаря губернаторам-демократам в ряде штатов такое происходит не так уж и редко). После переговоров оба они выступили на совместной пресс-конференции, где Трамп высоко отозвался о Джонсоне, но не сказал ни да, ни нет на вопрос, поддерживает ли он позицию Марджори Тейлор Грин, угрожающую сместить Джонсона с поста спикера.

"Мы очень хорошо ладим со спикером, и я очень хорошо лажу с Марджори. У нас есть спикер, за него проголосовали, и это был сложный процесс, - заявил Трамп. - Я думаю, он очень хорошо справляется со своей работой. Он справляется примерно так же хорошо, как и вы, и я уверен, что Марджори это понимает, она мой очень хороший друг, и я знаю, что она очень уважает спикера".

Это можно трактовать так: Трампу нужен Джонсон, но он не собирается облегчать ему жизнь, убирая "дамоклов меч", висящий над головой спикера. Не получив от Трампа гарантий, что он придержит МТГ, Джонсон будет вынужден вести себя в вопросе о финансировании Украины максимально осторожно.

Возможности для маневра у Джонсона есть. Он не раз заявлял, что помощь Киеву должна быть увязана с принятием пакета мер по преодолению кризиса с мигрантами на южной границе. Но демократы настаивают на том, чтобы на обсуждение был вынесен законопроект, принятый Сенатом и выступают против любых изменений в этом документе. Это создает конфликт, разрешить который вряд ли удастся в обозримом будущем.

Во-вторых, Трамп в пятницу дал понять, что республиканцы готовы одобрить дополнительную помощь Украине в ее войне против России, если она будет предоставлена в виде кредита. "Мы думаем о том, чтобы сделать это в форме кредита, а не просто подарка", - сказал Трамп во время совместной пресс-конференции с Джонсоном в Мар-а-Лаго.

CNN: Если Марджори Тейлор Грин победит в вопросе помощи Украине, мы окажемся на опасной территории
Любопытная колонка обозревателя CNN и профессора Принстонского университета Джулиана Зелизера, перевод мой.

"Конгрессвумен от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин из Джорджии - новый босс в городе. Политик, известная своей реакционной риторикой и ссылками на теории заговора, теперь решительно заявляет, что она заставит голосовать за отставку спикера-республиканца Майка Джонсона, если тот вынесет на голосование Палаты представителей пакет помощи Украине.

Джонсон оказался между молотом и наковальней: с незначительным республиканским большинством в Палате представителей и правилами, согласно которым голоса одного конгрессмена достаточно, чтобы провести голосование для смещения спикера. Грин намерена заблокировать финансирование Украины - это серьезный удар как по НАТО, так и по приверженности США международному порядку, сложившемуся после Второй мировой войны.

Один из вариантов, направленных на умиротворение крайне правого фланга партии, предполагает структурирование средств, выделяемых Украине, в виде займа, а не прямой помощи. Но это мало удовлетворило Грина, которая дала резкий ответ, назвав подобный вариант "огромной, дымящейся кучей дерьма".

"Сейчас у нас не республиканский спикер, а демократический", - заявила Грин, и это весьма некорректное замечание, учитывая, что Джонсон, возможно, самый консервативный спикер из всех, кого мы видели в современной истории.

Это противостояние демонстрирует, насколько далеко Республиканская партия отошла от эпохи Рональда Рейгана. Партия, которая когда-то призывала советского премьера (sic) Михаила Горбачева "снести эту стену", теперь быстро превращается в партию "Америка прежде всего", которая фактически говорит российскому лидеру Владимиру Путину: "Делайте что хотите, только оставьте нас в покое".

Как мы дошли до этого?

Задолго до Марджери Тейлор Грин все большее число республиканцев стало выражать скептическое отношение к международным институтам, таким как ООН.

Если в 1940-х годах интернационалистское крыло партии одержало победу над неоизоляционистами, то к середине 1960-х годов в платформе республиканцев появилось упоминание о том, что они "никогда не передадут ни одной международной группе ответственность Соединенных Штатов за свой суверенитет".

К тому времени, когда в Белом доме оказался Рональд Рейган, в рядах республиканцев начало набирать силу новое поколение, выступавшее за односторонние военные действия. Эти республиканцы не хотели ухода Соединенных Штатов из мировой политики, но они все больше критиковали такие институты, как Организация Объединенных Наций, и такие альянсы, как НАТО.

В 1994 году неоконсерватор и республиканский эксперт по внешней политике Джон Болтон сделал ставшее знаменитым заявление: если здание ООН в Нью-Йорке "потеряет десять этажей, это ничего не изменит". Джесси Хелмс из Северной Каролины, республиканский председатель сенатского комитета по международным отношениям с 1995 по 2001 год, однажды охарактеризовал помощь США другим государствам как "бросание денег в иностранные крысиные норы".

Этот скептицизм республиканцев стал еще более очевидным, когда президентом стал Джордж Буш-младший. Он начал свой срок в 2001 году с выхода США из Киотского протокола, международного соглашения, направленного на ограничение выбросов углекислого газа. Два года спустя он начал войну против Ирака, основываясь на утверждениях о наличии у Саддама Хусейна программы по созданию оружия массового поражения (которые оказались ложными). Несмотря на то, что многие ключевые лидеры, такие как французский президент Жак Ширак, предупреждали, что это огромная ошибка, отвлекающая от войны с Аль-Каидой, Буш пошел вперед, опираясь на поддержку тонкой коалиции союзников.

Президент Дональд Трамп использовал неудачную войну Буша в Ираке как доказательство того, что Соединенные Штаты должны отказаться от многих международных союзов, которые определяли нашу политику со времен Второй мировой войны.