В теории игр есть такая важная тема «Парадокс заключенного»: двое игроков играют против банкомёта, и каждый игрок получает максимальный выигрыш, если подставит другого. Но если оба игрока скооперируются, каждый получит очки, но чуть меньше, чем за предательство второго. Этот парадокс давненько висел на задворках знания с пометкой «Важно!», но почему важно, было непонятно. Типа как Брейгель — все угорают над странными человечками, но в чем прикол, никто сказать не может.
Но тут я узнала, что есть «Итерированный парадокс заключенного», и пазл сложился. Дело в том, что жизнь длинная. (внезапно) И с одним и тем же игроком и против одного и того же банкомёта мы играем не один раз. Из первой подставы каждый игрок делает выводы и возможно уже не будет таким наивным в следующий раз, а может, он будет наивным определенное количество раз. Так вот, выяснилось, что самая прибыльная стратегия «Око за око». Начинаем играть с «кооперируюсь» и мстим за почти каждую подлянку. «В бесконечно долгой игре очень важно добиться того, чтобы мы оба выигрывали за счет банкомета, а не за счет друг друга.» —
пишет товарищ Докинз про это дело. Книжка была про биологию, и там банкомётом выступала природа, а в нашей жизни им вполне может быть рынок.
Как игроку получить максимальное количество очков? Оказывается, есть два непременных условия:
1. Не завидовать. Т.е. думать о том, чтобы у
тебя было максимально возможное количество очков, а не о том, чтобы у тебя очков было больше, чем у другого игрока.
2. Помнить про длинную «тень будущего», т.е. знать, что будет еще неизвестное количество раундов. Когда игроки знают количество раундов, каждый играет «Кооперируюсь!» до последнего, а в последнем сдает противника (последний раз же, можно и читернуть). Но если ты знаешь, когда начнет читерить противник, ты хочешь обмануть заранее. Так и сыплется вся пирамида.
В общем, когда оба игрока помнят, что «жизнь длинная» и «завидовать контрпродуктивно», каждый получает максимальный выигрыш, а банкомёт выплачивает максимальную сумму.
«В теории игр различают игры «с нулевой суммой» и «с ненулевой суммой». В играх с нулевой суммой выигрыш одного игрока сопровождается проигрышем другого. К играм этого типа относятся шахматы, поскольку цель каждого игрока состоит в том, чтобы выиграть, т.е. заставить другого игрока проиграть. Однако Парадокс заключенных — это игра с ненулевой суммой. В ней участвует банкомет, выплачивающий деньги, и два игрока, объединившись, могут отправиться в банк, весело смеясь над ним.»
Я пишу все это в канале про вино, потому что виноделие — это тоже игра с ненулевой суммой. Но почему-то мы видим мало выступлений «винной тевтонской свиньей» 🐷 Казалось бы, вот уж где с длинной «тенью будущего» все в порядке. У серьезных виноделов она вполне может быть 25 лет. Пока лозу посадил, пока доросла до того чтобы давать норм виноград, пока собрал, винифицировал, вино на осадке постояло, твой ребенок успел родиться, поучиться в школе, окончить универ и возможно родить детей. Это я для серьезного шампанского прикинула, а для нормально-посредственного вина лет 5-7 от посадки до вина в бокале.
Подумайте на минуточку: ты сажаешь лозу, вино с которой будет продавать следующее поколение. У кого у кого, а у виноделов в порядке с пониманием того, что жизнь длинная.
С управлением завистью обстоит сложнее.
Я так впечатлена историей VDP (см. мои посты выше), потому что очень много виноделов смогли не завидовать. Они решили отказаться от выигрыша высадить «сладенький» сорт попроще (=подставить недотёпу, который с рислингом возится), следовать жестким правилам, хотя это дорого, и предпочли получить всей ассоциацией чуть меньше сегодня, посчитав сумму выигрыша за много лет вперед. Готовьтесь, это будет очень мощное шествие.
Кажется, назрел тост:
Играйте «кооперируюсь!» 🥂
