Репост из: Вышак
В итоге вчерашние мероприятия слились в одно длинное и больше похожее на митинг, чем на серьезное обсуждение.
Основной темой стали студенческие медиа и их судьба в ВШЭ. Радикально настроенные студенты даже запустили кампанию #ВШЭПРОТИВЦЕНЗУРЫ.
Внятной позиции, почему студмедиа должны оставаться студорганизациями и получать 15k от администрации ВШЭ, но при этом делать вид, что они независимые, представлено не было. Все попытки Солодухина, Касамара, Здоровцева и Лаврова объяснить логику правил игры утонули в популизме Арамяна, Жукова и прочих активных «политиков».
И это при том, что мощный и абсолютно законный аргумент в пользу такой позиции существует - ребята просто не потрудились изучить матчасть. И аргумент этот - официальная регистрация студмедиа как СМИ (процедура уведомительная и не очень сложная). И в таком случае в соответствии со ст. 18 закона о СМИ учредитель будет не вправе вмешиваться в деятельность такого СМИ:
«Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором)».
Поэтому в сегодняшней ситуации предложение администрации вуза абсолютно логично: вы пишете что хотите, мы не несем за это ответственность.
Мы согласны с @scienpolicy, что ответственным за тему менеджерам вуза явно надо изменить тактику и методологию дискуссии: митинги никогда не бывают конструктивными, а делать карьеру Арамяну и Жукову вряд ли в интересах Вышки. Хотя с точки зрения политической науки все абсолютно верно.
Посмотрим, что протестующие сформулируют в качестве своих поправок к проектам вышкинских документов. А пока студсовет ВШЭ, другие организации вуза, преподаватели и сотрудники уже работают над этими поправками, многие из которых уже учтены, как сообщают наши источники в руководстве ВШЭ.
На 24 января назначен ученый совет ВШЭ, на который вынесены все эти вопросы.
Основной темой стали студенческие медиа и их судьба в ВШЭ. Радикально настроенные студенты даже запустили кампанию #ВШЭПРОТИВЦЕНЗУРЫ.
Внятной позиции, почему студмедиа должны оставаться студорганизациями и получать 15k от администрации ВШЭ, но при этом делать вид, что они независимые, представлено не было. Все попытки Солодухина, Касамара, Здоровцева и Лаврова объяснить логику правил игры утонули в популизме Арамяна, Жукова и прочих активных «политиков».
И это при том, что мощный и абсолютно законный аргумент в пользу такой позиции существует - ребята просто не потрудились изучить матчасть. И аргумент этот - официальная регистрация студмедиа как СМИ (процедура уведомительная и не очень сложная). И в таком случае в соответствии со ст. 18 закона о СМИ учредитель будет не вправе вмешиваться в деятельность такого СМИ:
«Учредитель не вправе вмешиваться в деятельность средства массовой информации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом, уставом редакции, договором между учредителем и редакцией (главным редактором)».
Поэтому в сегодняшней ситуации предложение администрации вуза абсолютно логично: вы пишете что хотите, мы не несем за это ответственность.
Мы согласны с @scienpolicy, что ответственным за тему менеджерам вуза явно надо изменить тактику и методологию дискуссии: митинги никогда не бывают конструктивными, а делать карьеру Арамяну и Жукову вряд ли в интересах Вышки. Хотя с точки зрения политической науки все абсолютно верно.
Посмотрим, что протестующие сформулируют в качестве своих поправок к проектам вышкинских документов. А пока студсовет ВШЭ, другие организации вуза, преподаватели и сотрудники уже работают над этими поправками, многие из которых уже учтены, как сообщают наши источники в руководстве ВШЭ.
На 24 января назначен ученый совет ВШЭ, на который вынесены все эти вопросы.