中国如何审查互联网和控制信息
互联网并没有让中国变得更自由。UC San Diego 的助理教授 Margaret Roberts 写了本书《Censored: Distraction and Diversion Inside China’s Great Firewall》,探讨了中国如何审查互联网和控制信息流动的。Roberts 称,中国和其它专制政府在寻求控制信息时有三种选择:使用公开的审查或惩罚进行恐吓;阻止访问信息;利用其它信息让网民分心。专制政府通常不愿意使用恐吓之法,因为这常常会适得其反,反而会吸引网民去关注他们希望压制的内容。中国偏爱的信息控制方法就是屏蔽和分心。屏蔽和分心所导致的信息获取延迟会使得用户关注的大幅下降,增加政府不希望网民看得的信息的访问成本。根据 Roberts 的研究,大部分中国网民不知道防火长城的存在,只有 30% 的知道,只有 5% 的人会使用 VPN 翻墙。中国互联网公司在审查方面与政府有合作,而政府则通过屏蔽保护了本国企业。从某种意义上说,审查对中国科技行业而言是一种税,因为他们需要雇佣审查人员来审查内容。Media
https://www.solidot.org/story?sid=56422
互联网并没有让中国变得更自由。UC San Diego 的助理教授 Margaret Roberts 写了本书《Censored: Distraction and Diversion Inside China’s Great Firewall》,探讨了中国如何审查互联网和控制信息流动的。Roberts 称,中国和其它专制政府在寻求控制信息时有三种选择:使用公开的审查或惩罚进行恐吓;阻止访问信息;利用其它信息让网民分心。专制政府通常不愿意使用恐吓之法,因为这常常会适得其反,反而会吸引网民去关注他们希望压制的内容。中国偏爱的信息控制方法就是屏蔽和分心。屏蔽和分心所导致的信息获取延迟会使得用户关注的大幅下降,增加政府不希望网民看得的信息的访问成本。根据 Roberts 的研究,大部分中国网民不知道防火长城的存在,只有 30% 的知道,只有 5% 的人会使用 VPN 翻墙。中国互联网公司在审查方面与政府有合作,而政府则通过屏蔽保护了本国企业。从某种意义上说,审查对中国科技行业而言是一种税,因为他们需要雇佣审查人员来审查内容。Media
https://www.solidot.org/story?sid=56422