Свободная Беларусь


Гео и язык канала: Беларусь, Русский
Категория: Политика


Канал для анализа революционной ситуации в Республике Беларусь, поиска методов сопротивления диктатуре и самоорганизации граждан для борьбы за демократию.
Чат канала https://t.me/Free_Belarus_Chat
Обратная связь @Alissa_1999

Связанные каналы

Гео и язык канала
Беларусь, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


ТУПОСТЬ, ПОШЛОСТЬ И БЕССМЫСЛЕННОСТЬ

То, что теракт в «Крокусе» исполнили имбецилы, по-моему, совершенно очевидно. Как можно назвать «террористов», что идут на дело, даже не напялив на лицо маски? Когда я жил в Москве в спальном районе, моим соседом был молдаванин Вася (Василиу), владеющий круглосуточным ларьком возле автостанции. За два года его трижды ограбили смуглые дети азиатских мигрантов, составляющих процентов 20 местного населения. Даже у этих зверьков хватало ума каждый раз прятать лица во время нападения. После грабежа они разбегались в разные стороны, потому что идущая вечером кучка юных гопников гарантированно привлечет внимание ментов, уже получивших ориентировку. Да и по камерам отследить четверых налетчиков проще, чем разглядеть в серой толпе одного серого подростка.

Раскрыли дело лишь раз – через пару месяцев один шпаненок попался на наркоте, и опера его раскрутили на «чистуху» еще по нескольким эпизодам его бурной преступной деятельности, включая грабеж киоска. Он сдал всех подельников. В общем, если сравнивать действия киндер-гангстеров с работой крокусовских террористов, то последние вообще все сделали максимально тупо. Как этим сверхгениям пришло в голову бросить оружие на месте преступления? Чем они думали, когда ломанулись в сторону границы на засвеченном авто, нарушая скоростной режим и фотофиксируясь буквально на каждом перекрестке?

Казалось бы, независимые медиа и неполживые блогеры должны сфокусировать свое внимание на действительно важных вещах. Например, требовать привлечения к ответственности гораздо более страшных убийц чем четыре таджика – если те убили всего 40 человек, то больше сотни трупов – это итог пожара, которого просто не могло быть в здании, существуй в нем системы пожаротушения и аварийной вентиляции. А они отсутствовали. Зато в отделке обильно присутствовал пенопласт и пластик. Ведь негорючая минвата стоит в пять раз дороже, чем пенопласт, а пластиковые панели вдесятеро дешевле керамогранита. Вот вам – непаханое поле для расследования.

Вместо этого эта компания медийных дегенератов наперегонки принялась расследовать заговор людей в синих кофтах. Весь эфир забит этим инфомусором: дескать, в зрительном зале находилось много людей, одетых в синие джинсы – это отличительный знак сотрудников ФСБ, которые присутствовали на месте теракта чтобы… Вот да, ЧТОБЫ ЧТО? Особо упоротые даже опознали в одном из оперативников, задерживающих бармалеев в Брянской области, того самого мужика в синем, что сидел в концертном зале. Их не смутило даже то, что оперативник был в маске. Его спалили по часам с черным ремешком на левой руке. Конечно, кто же, кроме оперативников ФСБ может носить синие джинсы и часы с темным ремешком на левой руке?

Когда же этих мамкиных конспирологов макнули в ту субстанцию, что они произвели, идентифицировав в членах опергруппы «Синие кофты» обычных обывателей, те начали истерить, что Лубянка купила оптом либеральную прессу, чтоб та помогала им отмазывать засвеченных агентов (тем самым их засвечивая еще больше, кстати). Ну что за блядский цирк-то?

Эй вы там, «хорошие русские»! На ваших глазах чекистское отребье совершает гнусное злодеяние – формирует бандгруппу из лиц, включая туда владельца квартиры, снятой будущими террористами и предыдущего владельца машины, которой они пользовались. До кучи в международные террористы записали и его родственников.

Ровно та же история случилась в 2017 г., после взрывав питерском метро. Поскольку среди погибших оказался выходец из Кыргызстана (его причастность к подрыву установлена не была), силовики тупо схватили случайных людей, которые с ним были знакомы, вместе работали или жили по соседству, объявили их боевиками ИГИЛ и упекли на сроки от 19 лет до п/ж. Если вы хотите разоблачить чекистов – разоблачайте то, как они фабрикуют улики, как пытают арестованных. В этом будет хоть какая-то польза обществу. Но нет, они будут с маниакальным упорством высирать тупейшую конспирологию, потому что только на хайпе можно поднять денежку. Какое же днище, а!
#маразм


КТО СТОИТ ЗА РЕЗНЕЙ В МОСКВЕ?

Спрашиваете, почему я не отписался по поводу теракта в московском «Крокус сити Холл»? Потому что ехал на авто в Польшу, потом летел на самолете, больше суток не спал и не имел сил чтобы погружаться в очередное говно, происходящее в Москве. А когда отоспался и потыкал пальцем в смартфон – Интернет уже просто кишел всевозможными версиями: от того, что ФСБ решила повторить операцию «Рязанский сахар» от Алексея Кунгурова, до той, что резню устроили «армянские экстремисты» (комплекс принадлежит азербайджанцу Агаларову), и это будет использовано как «казус белли» Азербайджаном в отношении Армении.

Сосем не удивительно, конечно, что Z-пропаганда изрыгала проклятия в адрес Украины, которая, дескать, перешла очередную красную линию, а пропаганда украинская зачем-то оправдывалась, заявляя, что Украине не выгодно, чтоб ее считали страной-террористом. С последним спорить не стану, но зачем тогда ВСУ обстреливают Белгород? Европейские СМИ хоть и деликатно подходят к освещению этой темы, но внятно называют инициатором обстрелов Украину, и отмечают, что целью атаки являются гражданские объекты. Так что давайте остановимся на том, что убивать белгородцев Украине выгодно, а москвичей – не выгодно. В любом случае ни малейших улик, указывающих на причастность Киева к резне, жертвами которой стали более 150 человек, нет.

Я твердо придерживаюсь установки, что не стоит искать сложное объяснение событию, которое объясняется просто. В данном случае наиболее очевидной и уже подтвержденной версией является та, что озвучена американскими СМИ – теракт организован структурным подразделением «Исламского государства», а непосредственными исполнителями стали четыре таджика-лоха. Именно они фигурируют как на фото и видео, опубликованном игиловцами, так и на видео пыток арестованных силовиками. То, что в РФ уже не стесняются публиковать пытки задержанных – это весьма показательно, но почему-то совсем не удивительно.

В чем Алексей Кунгуров оказался прав – «следствие» будет разрабатывать украинский след, благо 80 вольт, подведенных к гениталиям, позволят получить любые нужные показания. Кстати, в данном случае источник кое-в чем ошибается – поливают жертву водой во время экзекуции не с целью усилить боль. Ток пропускают через мокрую тряпку, чтоб на теле не оставалось следов. Пытка током потому и популярна у палачей, что причиняет адскую боль, но не оставляет никаких следов. И даже если жертва скончается от болевого шока, выглядеть это будет, как смерть от естественных причин.

В чем Кунгуров неправ – в том, что налет организован самими силовиками, чтобы создать предлог для эскалации войны с Украиной, мобилизации, репрессий против «внутренних врагов» и отвлечения внимания от масштабных фальсификаций на выборах. Собстна, чье внимание нужно отвлечь? Всему миру совершенно плевать, сколько там в очередной раз вброшено за сцаря. Ватным зомби – тем более. Вопрос фальсификаций возмущает жалкую кучку беглых оппозиционеров-неудачников, да и то возмущение это носит сугубо дежурный характер.

Для эскалации войны время тоже неудачное. Только что заглохло продолжительное (октябрь-февраль), но малоуспешное наступление ВС РФ. Надо сначала подготовиться, а уж потом и повод для обострения искать. Некоторые аналитики считают, что оккупанты предпримут масштабное наступление летом, и даже прогнозируют цель – захват Харькова. Но это настолько маловероятно, что обсуждать нет смысла. По самым скромным оценкам для атаки на Харьков необходимо создать ударную группировку в 300 тыс. чел. Столько Путин за год вербует в армию, но все это пушечное мясо уходит на восполнение текущих потерь.

Самый главный аргумент, разбивающий гипотезу «Рязанский сахар-2» заключается в запоздалой и совершенно невразумительной реакции Кремля – Путин что-то там промямлил про сплоченность перед лицом врага и только-то. Живодерских законов не анонсировал, мобилизацию не объявил. Пропаганда постарается выдавить максимум яда. Но в целом о налете забудут уже через пару недель.
#анализ


КАКОГО ЧЕРТА ВЫ ТВОРИТЕ, ИДИОТЫ?

Атака российских добровольческих формирований в составе ВСУ Белгородской и Курской областей РФ рождают к киевским атаманам несколько неприятных вопросов. Точнее, один большой вопрос, вынесенный в заголовок. Я провел четыре дня на Сумщине. До сих пор трясет, когда вспоминаю тот бардак, и пиздец, наплевательское отношение к людям, которых подставили под убой ради пиара.

Я не буду оспаривать безусловное право Украины вести боевые действия на территории агрессора. Более того, соглашусь, что, например, обстрелы дронами нефтеперерабатывающих заводов весьма эффективны. Но зачем атаковать населенные пункты на российской территории? ЗАЧЕМ? Украина ведет оборонительную войну. Задача ВСУ заключается в том, чтобы деоккупировать захваченные врагом территории. Как этому помогут диверсионные PR-рейды в приграничные белгородские села? В чем смысл распыления сил? Зачем расширять зону боевых действий, когда инициатива на поле боя принадлежит противнику? Для чего портить отношения с западными союзниками, которые крайне болезненно реагируют на атаки по территории РФ и, видя неадекватность украинских властей, начинают «морозить» поставки?

Очень меня умиляет призыв легионеров эвакуировать российское население в приграничной полосе. Какие гуманисты! А кто подумал об украинцах, живущих в зоне боевых действий? Если нерасторопность российских властей еще можно объяснить внезапностью вторжения (никогда ж такого не было – и вот опять!), то украинские власти знали заранее, что 11 февраля ВСУ начнут рейд на российскую территорию с применением тяжелой бронетехники (ее же у Украины так много, что не жалко потратить несколько танков для снятия тик-ток-контента). Они знали заранее, что тут же прилетит ответка по приграничным селам в Сумской области. Поскольку у орков много корейских и иранских снарядов, они будут бить по площадям по местам предполагаемого сосредоточения атакующих. Так какого хрена эвакуировать население начали под обстрелами только 13 февраля, когда среди мирных жителей были убитые и много раненых?

Принудительно вывезены жители 22 населенных пунктов на Сумщине. Более семи тысяч человек стали беженцами. Многим уже некуда возвращаться, их дома уничтожены. В Великой Писаревке центр поселка превращен в руины. И все это лишь затем, чтоб подпортить Путину праздничное настроение в день всенародной присяги его величеству?

И ладно бы людей эвакуировали – автотранспортом, дав возможность вывезти вещи, перегнать скотину. На деле многим пришлось, все бросив, бежать из-под обстрелов пешком, по полям и перелескам, под жужжащими в небе дронами орков, которые передавали картинку своим артиллеристам. А как те поймут: эти маленькие серные точки – гражданские или военные? Да им насрать – лупили по всему, что двигалось. Умели бы метко стрелять – трупов бы наделали много.

Как всегда, грамотнее всего работали гражданские волонтеры. Но их начали тормозить на блокпостах и просто не пускали в приграничную зону. Типа по соображениям безопасности. Но там под обстрелами находились старики, больные, инвалиды – те, кто не мог идти сам. Об их безопасности кто, б…лять, думал? До сих пор многие из них прячутся по подвалам – без света, тепла, воды, еды, медикаментов, связи.

И вранье, вранье, вранье… Когда власти официально сообщали о трех погибших в Сумской области, только в селе Поповка, находившемся под ежедневными обстрелами, было пять погибших и более 30 раненых. Это без учета тех, с кем потеряна связь, кто просто пропал во время «самоэвакуации» - многих из них уже нет в живых.

Так во имя чего были цинично брошены в пекло войны тысячи мирных граждан? Чтобы РДК, ЛСР и Сиббат провели фотосессию из «освобожденной» России. Правда, потом выяснилось, что они решили не рисковать своими бесценным жопами и пафосно заселфились с флагами на украинской территории. Но для нужд пропаганды и этот фейк сгодится. Патриоты на мягких диванах в тылу радуются, что «война пришла в дом к русне». А на украинских стариков, что коченеют в погребах в приграничных селах, им насрать.
#война


По моей просьбе наш постоянный эксперт Алексей Кунгуров анализирует перспективы вооруженной оппозиции на базе российских формирований ВСУ. Все в лучших традициях политической аналитики – описание условий, характеристика субъектов, оценка их жизнеспособности и возможные стратегии прихода к власти. Все это беспристрастно, но живо, наглядно и на исторических примерах.

Со сказанным я в целом полностью согласен, но обращаю внимания читателя на то, что автор оценивает именно политический потенциал РДК, «Легиона «Свобода России» и Сибирского батальона в разрезе будущих революционных событий в РФ. С точки зрения текущих интересов украинцев или Запада это все не имеет никакого значения. Как откровенно сказал мне коллега по работе: «Если «хороший русский» убьет хоть одного оккупанта – значит этот оккупант точно не убьет моего сына, который воюет на фронте. Никакой иной пользы от «хороших русских» нет».

Можно считать такую позицию близорукой, недальновидной, но это факт. Украинцы не видят потенциала борьбы с агрессором на политическом поле… @a_kungurov/ijd3sJ4fUYS' rel='nofollow'>https://teletype.in/@a_kungurov/ijd3sJ4fUYS

#эксперт #кунгуров #война #оппозиция


СДАВАЙТЕСЬ, ВЫ УЖЕ ПОБЕДИЛИ!

Последнее время не могу общаться с «хорошими русскими». Потому что любой разговор рано или поздно свернет на тему выборов. И тут из них прет такое… Возникает дежавю с эпохой цветочно-каранавального протестования 2020 года. Стоило тогда только заикнуться о тупиковости стратегии мироходства, невероятная публика начинала биться в падучей истерике и требовать немедленно заткнуться и не дизморалить их чистую и непорочную революцию, которая уже победила и нужно только еще разок собраться и мирно донести эту мысль до синепалого диктатора. Тогда он осознает, что его больше не любят, расплачется, сбежит, еще лучше – покончит с собой. Главное – пускай сам, чтоб революция не замарала свои руки в крови. Потому что нам такой кровавой революции не надо!

Ну, не надо – так не надо. Значит вы подтвердили свой выбор в пользу усатой мрази, которая правит вами 30 лет. Да-да, нынешний год – юбилейный, 28 июня 1994 года свободолюбивый белорусский народ на честных и демократических выборах избрал молодого, энергичного президента. Это тот редкий случай, когда при всем желании невозможно свалить вину на Путина и агрессивные происки Кремля. Юбилей из тех, которые стыдно отмечать, потому что это 30-летие торжества терпильства, инфантилизма, хатаскрайничества, трусости и идиотизма.

Казалось бы, большего маразма трудно себе представить, но русские решительно настроены пробить это дно. Белорусам, искренне верившим в то, что тиранию можно победить опусканием бумажки в урну, еще можно найти оправдание – Лукашенко зачем-то санкционировал допуск к «выборам» несистемного кандидата, пускай и никакущего. А вот зачем русской, извините за это слово, «оппозиции» участвовать в выборах Путина при полном отсутствии в бюллетени кого-то, кроме Путина, и абсолютной непрозрачности процедуры голосования – загадка.

Мне сегодня товарищ прислал минутную выжимку из ролика Каца. Тот заявляет, что нас – большинство, и мы победим на этих выборах, если не будем растаскивать «голоса за мир», а консолидированно, в духе «умного голосования» поставим галочку за Даванкова. Простите, в душе не чаю, кто это такой, и за какие заслуги царь взял его на должность своей избирательной шестерки. Полагаю, главный критерий отбора – полнейшая никчемность и заунывная серость «кандидата», чтоб на его фоне вечно молодой и спортивный пересидент смотрелся альфа-самцом.

Не, ну если вас большинство – то почему бы и не проголосовать «умно», как завещал один усопший оскароносец. Но Кац зачем-то в подтверждение своей правоты во весь экран демонстрирует свежие рейтинги кандидатов, согласно которым у Путина 75% народной поддержки, а у Даванкова – 6%. Особенно впечатляет динамика – за месяц Даванков нарастил свой потенциал аж на 1%!

Я сначала подумал, что это – стеб, пародия, видеомонтаж вроде представленного выше видосика с Юлией Навальной, призывающей поднять явку на путинских «выборах» путем полуденной мобилизации еще оставшейся в РФ «протестной» тусовки. Но посмотрев оригинал, реально офигел. Кац на самом деле назойливо втирает своей пастве 20 минут: мол, нас большинство, за нами сила, росияне хотят мира, ненавидят войну и Путина. И да, цифры замеров ВЦИОМ он приводит в качестве доказательства, что диктатуру в Московии никто не поддерживает. А чтоб никто не сомневался, кроет сверху железобетонным козырем – за выдвижение Путина, дескать, вообще никто подписи не ставил, а за Надеждина (еще какой-то их протестный ноунейм) люди сотнями тысяч в очередях стояли.

Может Кац просто так изощренно издевается над тупыми гоями – несет пургу с серьезным лицом, а потом, выключив камеру, катается по паркету, давясь смехом? И режиссер такой тоже лыбится и показывает палец вверх: мол, восхищаюсь вами, Максим Евгеньевич, вы тупой русне ссыте в глаза, а им – божья роса.

Прочитав полсотни восторженных комментариев под видосом (все 8.600, простите, не осилил) вынужден констатировать: русская либеральная «оппозиция» – сборище абсолютно безнадежных дегенератов. И Кац с ними на одной волне.
#днище


чОтко и по существу!


ПОТЕРЯНЫЙ СМЫСЛ

Начало здесь.
ПЯТЫЙ ЭТАП российско-украинской войны был длительным, но не очень богатым на события. В период 2015-2022 годов случилось лишь несколько обострений: летом 2016 года на так называемой Донецкой дуге (Марьинка – Авдеевка – Пески); в декабре того же года боевые действия возобновились под Бахмутом на Светлодарской дуге; В конце января 2017 года трехнедельные боестолкновения с сепаратистами имели место в авдеевской промзоне; в ноябре того же года ВСУ провели локальное наступление под Бахмутом; наконец, в октябре-ноябре 2021 года ВСУ развернули наступление под Докучаевском.

Очевидно, что Кремлю заморозка войны была выгодна. И даже периодически обострения – тоже, поскольку позволяли обвинять украинскую сторону в агрессии и срыве мирных договоренностей. Возникает вопрос именно к Киеву, который саботировал минскую программу урегулирования, предполагавшую реинтеграцию территорию ЛНР-ДНР в состав Украины, но не предлагал никакого альтернативного проекта.

Ответ, в специфическом политическом режиме Украины, сутью которого является популизм. Если бы Порошенко попытался исполнить взятые Украиной в Минске обязательства, он стал бы выглядеть в глазах общественного мнения как коллаборационист. То же самое касается тех партий и депутатов ВР, которые поддержали бы законопроект об особом статусе Донбасса. То есть лично для всех политиков было выгоднее изображать патриотов и заявлять инициативы нежизнеспособные и даже вредные, но которые понравятся публике здесь и сейчас. Реально решать проблему – значит вызвать чье-то острое недовольство и обрушить на свою голову помои лютого хейта. А если ничего не предпринимать, периодически делая воинственные заявления в адрес оккупантов и террористов, то можешь рассчитывать на поддержку избирателей на очередных выборах.

То же касается Владимира Зеленского. Ключевым его обещанием было добиться мира. Как? По этому поводу он во время избирательной кампании избегал конкретики, а, получив власть, не делал ничего. Но если проблему не решать, она сама не рассосется.

ШЕСТОЙ РАУНД в войне с Россией – отражение полномасштабного вторжения, предпринятого Кремлем в феврале 2022 года. Описывать ход событий нет нужды, а вот подвести итоги двухлетнего бодания лбами очень важно, поскольку в очередной раз ситуация зашла в тупик для обеих сторон. Украина постепенно сползает к ситуации, когда продолжение войны становится опаснее поражения в ней, поскольку ставит под вопрос существование государственности и вхождение в содружество европейских наций.

Я не призываю сдаваться. Однако продолжение курса на разрешение спора военным путем несет перспективу поражения просто в силу того, что противник имеет неоспоримый перевес в ресурсах и готовность вести войну бесконечно долго (диктаторские режимы довольно неплохо чувствуют себя в состоянии осажденной крепости). Нужно либо менять стратегию, делая ставку на гибридную войну с агрессором (об этом я говори неоднократно), либо фиксировать убытки и переходить в режим длительного ожидания и накопления сил. Так поступил Азербайджан, отложив решение проблему утраченных территорий на 30 лет.

Но опять встает старая проблема – украинское общество находится во власти завышенных ожиданий и на любую попытку приведения его к реальности реагирует крайне агрессивно. Снова для политиков становится выгоднее потакать настроениям толпы, платя за поддержание статус-кво реками крови и ища в своих провалах виновных на стороне.

Самое худшее, чем это может кончиться – принуждение к миру на условиях Кремля со стороны Запада, который решит, что моральные издержки от косвенного поражения все же лучше, чем бесконечные финансовые потери, вызванные участием в теряющей популярность войне с туманными перспективами. Я сделал экскурс в историю 10-летней войны с РФ, чтобы показать: всякий раз, когда Украина отказывалась признавать реальность и адекватно реагировать на кризис, становилось только хуже. Если все время в угоду сиюминутной тактической выгоде приносить в жертву стратегию – это приводит к фиаско.
#анализ #украина #война #стратегия


ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ИЛИ ОККУПАЦИЯ?

Начало здесь. После того, как Кремль струхнул присоединять Донбасс, а, скорее всего, он даже и не собирался это делать, лишь желая создать на востоке Украины тлеющий конфликт, возникла парадоксальная ситуация. У сепаратистов оказалась полностью утрачена цель, пскольку Россия оказалась принимать их «в родную гавань» вслед за Крымом, но война разгоралась и принимала все более ожесточенные формы.

Дело в том, что гражданская война довольно быстро приобретает форму гомеостазного, то есть самоподдерживающегося процесса. Киевские власти сделали ставку на силовое подавление восстания на Донбассе, и их противники оказывали яростное сопротивление просто потому, что этого требовала от них логика вооруженного противостояния. Серьезное влияние на эскалацию конфликта оказали кровавые события в Одессе 2 мая 2014 г. Мне приходилось слышать от пророссийских активистов (напомню, что в тот момент я работал в Мелитополе), что «если бандеровцы победят, они станут жечь живьем всех нас».

Но пророссийские и проукраинские активисты составляли совершенно незначительный процент населения, подавляющее большинство граждан было настроено прагматично-аполитично: нехай будет любая власть, лишь бы не было войны и платили больше. К сожалению, их интересы не принимались во внимание ни одной из воюющих сторон. И когда война заполыхала всерьез, обыватели массово побежали из зоны боевых действий. Бежать им было даже не важно, в какую сторону. Очень многие беженцы направлялись в РФ, рассчитывая на то, что там получат пособие и работу с более высокой оплатой, нежели на родине. Никаких политических мотивов они не имели. Я лично знал семейную пару из Горловки, которая разделилась: жена зарегистрировалась в качестве беженца в Запорожье, а ее супруг перешел границу с РФ в Брянской области и заявил о намерении остаться в стране. Оценив перспективы и там, и там, они решили, что лучше будет перебраться в Россию. В 2017 г. они получили российское гражданство, живут и работают в Мурманске.

ЧЕТВЕРТЫЙ ЭТАП описываемой мной исторической драмы – гибридная война, которую начала РФ против Украины. Первый случай участия в боевых действиях «ихтамнетов» – неудачные для сепаратистов бои за Донецкий аэропорт 26 мая, в которых приняли участие целые отряды, состоящие из российских наемников. В любом случае можно вести речь лишь об иррегулярных формированиях, даже если их участниками становились действующие военнослужащие и сотрудники МВД, формально числящиеся в отпусках.

Но чем дальше, тем очевиднее становилось, что раздробленное и недисциплинированное «ополчение» безнадежно уступает даже слабым на тот момент ВСУ. Уступает не в мотивации и вооружении, а в организации. Ведь война – это, прежде всего, противостояние оргструктур. Потому, чтобы предотвратить разгром сепаратистов, в Кремле приняли решение о задействовании в войне регулярных российских войск. Первое, что было сделано – созданы центры управления на базе штабных структур Южного военного округа РФ, которые взяли под контроль разномастные сепаратистские формирования. Принцип был прост: кто не подчиняется – тот не получает снабжения. Наконец, во второй половине августа в Донбасс вошли колонны российской армии, солдаты и офицеры которых изображали «восставших шахтеров».

Это резко переломило ситуацию. ВСУ были фактически перемолоты в семи «котлах», самым крупным из которых стал иловайский. Несмотря на то, что российско-сепаратистские силы получили возможность наступать, не встречая организованного сопротивления, Путин принял решение о заморозке конфликта, навязав Украине минские соглашения, подписанные в сентябре 2014 года. Правда, боевые действия, приняв очаговый, но ожесточенный характер, продолжились вплоть до подписания вторых минских соглашений в феврале 2015-го. Итогом стала потеря Украиной контроля над донецким аэропортом и Дебальцево – крупным железнодорожным узлом, обеспечивающим рокадную связность фронта. Линия боевого соприкосновения замерла на семь лет. (Продолжение следует).
#война #история #донбасс


МЕЖДУ МИРОМ И ВОЙНОЙ

Начало здесь. Если подытожить, то причины начала гражданской войны в Украине, носили сугубо внутренний характер. И фактической датой ее начала следует считать 6 апреля, когда произошел силовой захват сепаратистами органов власти в Донецке и, собственно, провозглашена ДНР. А вот боевые действия, действительно, начались при участии боевиков Гиркина, столкнувшихся с разведкой спецназа СБУ «Альфа» и убивших в ходе перестрелки одного офицера.

Украинский официоз отрицает характер войны, как гражданской, утверждая, что страна подверглась интервенции. Однако подобные идеологемы решительно противоречат фактам. Как объяснить то, что военные колонны останавливались и захватывались без боя местным гражданским населением? Более того, широкую известность приобрел эпизод перехода на сторону сепаратистов военнослужащих 25-й аэромобильной бригады. Они были гражданами Украины и воевали в дальнейшем со своими соотечественниками. Что это, как не гражданская война?

Разжигала ли Москва гражданскую войну в Украине? Да, конечно. Вмешивалась ли она в нее? Бесспорно. Но гражданскую войну невозможно инициировать на пустом месте при отсутствии внутренних противоречий. Эти противоречия привели к гражданской войне, а гражданская война создала условия для интервенции. Имели ли шанс сепаратисты победить без поддержки с Востока? Совершенно точно – нет.

Если бы Крым не был аннексирован РФ, массовые протесты на Юго-Востоке затихли бы сами собой, возможно, после насильственных эксцессов вроде бойни в Одессе 2 мая. Однако сепаратизм обрел жизнеспособность благодаря успешному захвату Москвой Крымского полуострова. Сторонники ДНР и ЛНР не хотели никакого суверенитета, они желали присоединения к РФ – именно этот вопрос и ставился на референдуме, который прошел в районах Донецкой и Луганской областей, контролируемых сепаратистами, 11 мая 2014 г.

ТРЕТИЙ ЭТАП острого кризиса в Украине начался вследствие того, что Кремль не пожелал присоединять Донбасс по крымскому сценарию, о чем Путин выразился совершенно недвусмысленно еще 7 мая после приватной встречи с президентом Швейцарии Буркхальтером. Это стало переломным моментом в сепаратистском движении – политический смысл сепаратизма оказался утрачен, но отыграть все назад уже было невозможно – боевые действия расширялись. Территории, подконтрольные сепаратистам, перестали разрастаться, они перешли к обороне, пророссийский энтузиазм населения начал угасать.

Можно ли считать решение о начале АТО ошибкой? Однозначно! Политические, социальные и экономические проблемы невозможно разрешить с помощью обстрелов городов из РСЗО. Я в тот момент работал в Мелитополе (Запорожская область), и хорошо помню настроения в городе. Они были, как бы сейчас сказали, ватными. По субъективным ощущениям, процентов 20% населения были настроены откровенно сепаратистски, болели за «колорадов» и ратовали за крымский сценарий. Полярной по отношению к ним группой населения были 10% заукраинцев или «бендер», как клеймили их сторонники Москвы. Около 40% являлись «тихарями», готовыми сменить паспорт в случае аннексии, рассчитывая получить от этого какие-то выгоды – основу этой группы составляли бюджетники и пенсионеры. Оставшиеся 30% были такими же пассивными хатаскрайниками, но считающими, что ничего менять не стоит.

Характерная деталь: после запрета российского телевещания, в городе случился бум подключений спутникового ТВ. Однако Мелитополь оставался совершенно мирным. Явное напряжение возникло только когда в городе появились вооруженные бойцы из каки-то добровольческих батальонов с непонятным статусом, направлявшиеся в сторону Мариуполя. Вели они себя, мягко говоря, как ох…евшие гопники. Надо отдать должное властям, те быстро сообразили, что малейший эксцесс приведет к всплеску насилия и оперативно выпроводили «защитников», заверив, что защищать город не требуется. Помню, что 9 мая по улицам спокойно гуляли люди с полосатыми лентами на одежде и это не становилось поводом для конфликтов. (Продолжение следует).
#история #сепаратизм #война


ПОЛНОМАСШТАБНЫЙ ТУПИК

Весь Интернет дружно отмечает вторую годовщину полномасштабной агрессии РФ против Украины. Но, на мой взгляд, гораздо важнее дата 27 февраля 2014 г. – ровно 10 лет назад «зеленые человечки» начали оккупацию Крыма. С этого момента можно отсчитывать ход российско-украинской войны.

ПЕРВЫЙ ЕЕ ЭТАП был практически бескровным: обе стороны потеряли в Крыму по три убитых. Причем со стороны сепаратистов все потери пришлись на местных активистов, оккупанты не получили даже царапины. Почему армия не дала отпор интервентам? Несмотря на численное превосходство (29 тыс. солдат и офицеров армии, флота, пограничников, сотрудников МВД, госохраны и СБУ против 10-12 тысяч орков) украинские силовые структуры были абсолютно деморализованы. Большая часть военнослужащих была крымчанами и воевать с «освободителями» категорически не желала. Так, из 11 тысяч крымских милиционеров лишь 88, то есть менее 1% сохранили верность присяге. В СБУ таких было 12%, в вооруженных силах – 29%

Об этом никогда не стоит забывать – Крым был чужеродным телом в Украине, местное население не считало себя украинцами, и потому массово и искренне приветствовало оккупацию. 2022-й год это подтвердил: только в первые полгода войны 2,5 тысячи крымчан добровольцами пошли служить в армию оккупантов (без учета мобилизации). Сколько крымчан служит в ВСУ? Вопрос риторический. В составе Иностранного легиона есть батальон «Крым», в котором костяк составляют крымские татары, но помимо них там служат мусульмане с Северного Кавказа. В момент боев под Киевом весной 2022 г. численность батальона составляла около 100 человек, то есть это была, скорее, рота, чем батальон.

ВТОРОЙ АКТ ТРАГЕДИИ – «горячая» гражданская война в Донбассе. Украинская официальная мифология гласит, что ФСБ по приказу Путина послала в Украину отряд террориста Гиркина (Стрелкова), который захватил Славянск и развязал войну. В ответ на захват Славянска исполняющий обязанности президента Украины Турчинов объявил антитеррористическую операцию (АТО). Реальность, как водится, сильно иная. Вся гиркинская бандгруппа, перешедшая границу 12 апреля, состояла из 52 человек. Как он мог такими силами захватить Славянск и Краматорск? И почему именно Славянск – город, расположенный весьма далеко от границы и, скажем так, не самый важный в военном и экономическом отношении?

Дело в том, что Донецк, Луганск, Горловка уже находились под контролем (не полным) сепаратистов. ДНР была провозглашена 7 апреля после захвата протестующими здания областной госадминистрации. Именно в этот день в ответ на захваты административных зданий, управления СБУ и органов МВД Турчинов и пообещал провести антитеррористическую операцию. Гиркин-Стрелков в этот момент еще только вербовал боевиков в свой отряд в Крыму. И, кстати, две трети его составляли граждане Украины, включая даже 16-летнего школьника из Киева.

Поэтому агрессия, конечно, имела место. Но она состоялась на фоне уже идущей гражданской войны на востоке страны. Украинские турбопатриоты очень не любят выражение «гражданская война» применительно к Украине, их просто корежит, когда они их слышат. Уж слишком это противоречит пропагандистской установке, что война в Украине началась только после вторжения оккупантов. Но факты – вещь упрямая. Вооруженное противостояние – это война. Первая кровь на Донбассе пролилась еще 13 марта, когда сепаратистами был убит молодой парень, участвовавший в проукраинской демонстрации. Убили его отнюдь не оккупанты.

Как докладывал начальник донецкой милиции Пожидаев, «с марта текущего года митинги и акции, которые проводились в Донецкой области, приобрели массовый характер. По настоящее временя было проведено около 200 массовых мероприятий, в которых приняли участие более 130 тысяч граждан. Только в Донецке проведено 148 акций».

Всего акции протеста проводились в 33 городах Донецкой области из 52. Вот эти 130 тысяч активных сепаратистов – это что, оккупанты? И это, подчеркиваю, только те бузотеры, что отметились в марте. (Продолжение)
#война #история #крым


ПИАР – НЕ ЗАМЕНА ИДЕИ!

Наблюдая за информационной шумихой вокруг смерти Навального, делаю для себя одно неприятное открытие за другим. И, разумеется, не буду держать их в себе, а поделюсь с широкой революционной общественностью.

1️⃣ НЕКРОКУЛЬТ ЛИЧНОСТИ. Всеобщая скорбь по безвременно усопшему очень напоминает публичную истерику в КНДР по случаю смерти верховного вождя или похороны Сталина. То какие-то плачущие мальчки в Фейсбуке получают 100500 лайков и миллион комментариев в духе «рыдаю тоже третий день», то все вдруг с замиранием сердца следят за эпопеей с невыдачей тела семье… Я, конечно, понимаю, что массовка любит трупы и скандалы, но вообще-то неделя со дня кончины Навального прошла, можно уже вернуться к работе и заняться делом – борьбой, понимаешь, с рашизмом. Давно пора дать ответ хотя бы в виде развернутой программы действий. Или хоть дискуссию по поводу этой программы изобразить.

А то пока вы там растерянно скорбите напоказ и устраиваете травлю неправильно скорбящих, режим только крепнет и приходит к выводу, что, если протестную общественность можно напрочь деморализовать расправами, значит расправы – очень эффективный инструмент и надо будет раз в месяц кого-нибудь убивать.

Ведь на самом-то деле ничего катастрофического не произошло: Навальный – всего лишь один из политзеков в путинском гулаге. Она даже не лидер оппозиции, ибо находился в плену, откуда лишь изредка слал приветы через адвокатов. То есть нельзя сказать, что его смерть обезглавила ФБК, не говоря уж об оппозиции в целом. Войны без потерь не бывает. Путинский режим убил уже очень многих. Так по какому поводу растерянность? Вождизм и культ личности – это черная плесень для оппозиции. Посмертный культ личности – совсем уж моветон.

2️⃣ НАВАЛЬНЫЙ, КАК ПОЛИТИК – ПУСТЫШКА. Это стало совершенно очевидно именно после его смерти. Что он оставил после себя? Никаких книг или даже публицистических эссе (их любит строчить Ходорковский) не написал, политической теории не выковал, партии нового типа не создал и вообще никакого политического проекта не запустил. Все его наследие – резонансные видосы на Youtube. То есть мы можем говорить о нем, как о популярном видеоблогере, и не более того. Во всем остальном он не добился никаких успехов. Я бы даже сказал наоборот – имеет только череду провалов, причем провалов непродуктивных.

Продуктивный провал – это когда, совершив ошибку, человек находит более эффективный путь достижения цели. Но если Навальному девять раз отказывали в регистрации партии, то на кой хрен он с тупым упрямством пытался ее зарегистрировать? Если «Умное голосование» провалилось в 2019 году в Москве, где у него были наилучшие шансы, то зачем этот провальный опыт масштабировали на всю страну в 2020-м, 20021-м, 2022-м и даже пытались впарить эту чудо-технологию в 2023 году?

3️⃣ БЕГ ПО ГРАБЛЯМ. Но все это теперь можно просто забыть, как совершенно бесполезный опыт. Убийство Навального – хороший такой холодный душ для тех «невероятных русских», что до сих пор веровали, будто фашизм можно победить на выборах (да вот же, буквально три недели назад идиоты выстраивались в километровые очереди, чтобы оставить автограф за Борю!), маханием шариками и пафосными разоблачениями коррупции. Расправа над Навальным – отличный повод, чтобы решительно заявить: «Нет, мы пойдем другим путем» (с) и описать этот самый путь.

Однако унаследовавшая титул оппозиционного лидера Юлия Навальная пролепетала лишь что-то про то, что она «продолжит дело Алексея». Но в том-то и суть, что не было никакого дела, был только голый пиар. Колоссальные PR-бюджеты были вложены в бренд «Навальный», который теперь сподвижники Алексея судорожно пытаются спасти от банкротства. Более нет ничего.

Состояние глубокого кризиса российской оппозиции блестяще проанализировал Анатолий Несмиян в своей статье «Социальное проектирование». Очень рекомендую ознакомиться.
#эксперт #несмиян #навальный #оппозиция


НАЛЕВО ПОЙДЕШЬ – ТИХАНОВСКОЙ СТАНЕШЬ, НАПРАВО – КОРАСОН АКИНО

Сюжет вокруг смерти (убийства?) Алексея Навального обогащается все новыми поворотами. На политическую сцену выходит Юлия Навальная. Станет она новой Тихановской или дотянет до уровня Карасон Акино? Коротко выскажу свои соображения на этот счет.

Проблема Тихановской заключалась вовсе не в том, что она была и остается недалекой домохозяйкой. Короля делает свита, а при демократии публичный политик часто всего лишь говорящая голова. Никакой команды у Тихановскй летом-осенью 2020 года не было. Каие-то лица суетились вокруг, некоторые называли себя политтехнологами, какие-то отзывались на кличку «политолог», иные считали себя активистами. Они занимались выборами. Что делать после 9 августа никто не задумывался. Хотя именно это самое главное: когда заканчивается борьба за голоса избирателей – начинается борьба за власть.

Именно ПОЛИТИКОВ рядом со Светланой не оказалось. Сама она политиком не была, что осознавала и честно признавала. В итоге сразу после выборов Тихановская, вместо того, чтобы заниматься организацией борьбы за власть хотя бы в режиме импровизации, пропадает и всплывает в Литве, где размазывая слезы по лицу, лепечет «Простите меня, не шмагла я, не шмагла». Только в там вокруг нее начинает складываться команда, некое ядро политического субъекта, который так и не сложился. Было упущено время, возможности, люди. После того, как карнавальные протесты в Беларуси затухли, мир потерял всякий интерес к РБ и Тихановской.

Печальнее всего, что интерес к ней потеряли и «домашние» белорусы, погрузившиеся в привычный им режим «вне политики». Сейчас Тихановская в лучшем случае – представитель части белорусской диаспоры, политической эмиграции. Она не смогла стать безусловным лидером даже для заграничных белорусов. У нее есть сильные конкуренты, тянущие одеяло на себя. Конкуренция – это, конечно, просто прекрасно. Но есть важный момент: внутригрупповая конкуренция в структурах белорусской заграничной оппозиции полностью отсутствует, они, став, по сути, вырождающимися авторитарными сектами, конкурируют лишь между собой за гранты, внимание аудитории, доступ к медиа. Такого рода конкуренция лишь ослабляет оппозицию и создает впечатление, что «да они там все перегрызлись между собой». Собственно, так все и есть.

Юлия Навальная на старте своей политической карьеры находится в более выгодной ситуации. Во-первых, ей не надо формировать команду, она вливается в уже готовую инфраструктуру, созданную ее мужем. Она может позволить себе оставаться домохозяйкой и говорящей головой.

Лидерство Навальной по крайней в первое время окажется номинальным. А это значит в обезглавленной тусовке развернется конкуренция за место реального лидера. Ну, или за влияние на Навальную, если хотите. Именно внутригрупповая конкуренция – то, чего не хватает этому болотцу. Номинальная символичность фигуры Юлии, озаренной посмертной героической легендой о ее муже-борце, открывает возможность и для консолидации предельно раздробленной российской оппозиции за рубежом. Раньше даже смысла не было обсуждать альянс навальнистов с кем бы тони было. Причина в том, что эта структура, впрочем, как и все остальные, носила ярко выраженный авторитарный характер, поэтому любое объединение упиралось в вопрос «кто под кого ляжет». Если же общий лидер – всего лишь символическая фигура, это не создает угрозы утраты субъектности участниками гипотетического союза.

Что касается самой Юлии, то ее выгодно отличает от Тихановской и то, что режим уже не держит в заложниках близкого ей человека. Согласитесь, трудно было ожидать от Тихановской радикальных действий летом-осенью 20220 года, когда любое неосторожное движение будет аукаться ее мужу, находящемуся в лапах Лукашенко. Это, знает ли, демотивирует. У Навальной же наоборот есть хороший стимул – месть.

Сейчас вопрос заключается в том, насколько эффективно ее команда воспользуется шансом, который ей дает, простите за цинизм, смерть Алексея.
#рф #оппозиция #навальный


НАВАЛЬНЫЙ, КАК УПУЩЕННЫЙ ШАНС

Наблюдая реакцию прогрессивной общественности на смерть Навального, остается только недоумевать. Что касается Запада, все довольно предсказуемо: мертвый герой на всех экранах, первых полоса и топах выдачи. Пафосные слова про несгибаемую волю, стремление к свободе и демократии, олицетворение другой России, обвинение Путина в очередном убийстве (но аккуратно – в том смысле, что причина смерти могла быть любая, но убила героя все равно тирания, с которой он боролся). Все, как всегда в подобных случаях.

Наверняка подверстают следующий пакет санкций под бренд «Навальный» и включат в список физлиц никому неведомого «кума» (начальника оперчасти) колонии №3 в Харпе или даже руководителя морга в Салехарде, который не отдает тело усопшего родным. Само собой, пройдет очередная волна переименований улиц, на которых находятся российские посольства, в авеню Навального, как это уже было с Немцовым. Собственно политических последствий не будет, в этом нет никакого интереса у тех стран, что еще имеют дипотношения с путинской джамахерией, торгуют с ней и поставляют ей через третьи страны микросхемы для крылатых ракет. Ничего личного, просо бизнес.

А вот реакция украинского социума в целом оставляет неприятный осадок – такое впечатление, что комментаторам очень хочется откровенно заявить: «хороший русский – мертвый русский». Но они стесняются и пытаются выискать причину, по которой надо радоваться, что «очередная имперская свинособака подохла». Мол, Крым он отдавать не хотел. Небутерброд, понимаешь.

Между тем Навальный прямо и недвусмысленно занял проукраинскую позицию, поддержав концепцию границ 1991 г. Я не говорю, что эта позиция адекватна (она и для украинцев, на мой взгляд, неразумна, ибо апеллирует к архаичным ценностям господства над территорией, приложением к которому является население). Однако факт остается фактом: Навальный был, возможно, единственной значимой фигурой в тусовке противников Путина, призывающей к капитуляции России НА УКРАИНСКИХ УСЛОВИЯХ с демилитаризацией, возвращением Крыма, выплатой репараций, международным расследованием военных преступлений режима и т. д.

Навальный не как политический деятель, а лишь как моральный авторитет для противников Путина, дал шанс хотя бы начать процесс политического сближения между Украиной и антипутинской оппозицией внутри РФ. Оказалось, что украинцам не нужны союзники. Точнее нужны, но исключительно в лице Запада. И вот теперь, понимаешь, пришла зрада, откуда не ждали – уже и США вот-вот будут лишены сана стратегического союзника, если грошей не дадут. Но искать союзников и формировать проукраинскую пятую колонну внутри страны-агрессора украинцы считают делом недостойным, потому что «хороший русский -…» далее по тексту.

Но еще более удручает реакция собственно российских оппозиционеров, устроивших марафон пафосной скорби, быстро переросший в срач. Какой-то ранее безвестный белорусский БЧБ-активист взлетает в топе Х, объявляя мразью Максима Каца, который позволил себе сказать, то «Навальный умер». А уж те, кто счел преждевременным говорить об убийстве статусного политзаключенного, когда даже причины смерти даже не озвучены, были погребены под многометровым слоем дерьма и преданы анафеме, как наймиты кремлевской пропаганды. Но вот что удивительно: когда журналист «Дойче Велле», интервьюируя Киру Ярмыш, говорит о том, что пока нет оснований говорить об убийстве, то объектом нападок она не становится. Она – белый человек, в нее плевать нельзя.

Более того, фанаты Навального яростно травят не только тех, кто ставит под сомнение их картину миру, но и тех, ко скорбит не в том формате или недостаточно активно. А уж если в комментарии влезает кто-то с жовто-блакитной аватаркой и накидывает лопатой про «небутерброд», начинается такой фестиваль русско-украинской дружбы, что невольно приходится согласиться: нет более ментально близких народов, чем россияне и украинцы – никто не испытывает потребности в самовыражении через ненависть, как они. И снова нет ни малейшей попытки ненавидеть общего врага и, желательно, деятельно.
#навальный #оппозиция #репрессии


СТАНЕТ ЛИ ТРАМП СЛИВАТЬ УКРАИНУ?

Выше я констатировал факт, что президент США Джо Байден не реализует полномочия. Предоставленные ему законом о лендлизе. Так что «пророссийский» Трамп не сможет заморозить поставки Украине, когда придет к власти. Это уже сделал «проукраинский» Байден. Почему?

Исчерпывающий ответ я дал более года назад: Вашингтон помогает Украине не для того, чтобы та быстро победила Россию, а для того, чтобы она подольше с нею воевала. Поэтому и военные поставки реализуются строго дозированно – чтобы, не дай бог, не вышло, что Украина начинает побеждать. В этом случае Кремль будет играть на обострение: либо объявит всеобщую мобилизацию и расширит театр военных действий (в том числе путем вовлечения в войну Беларуси); либо, того хуже, решится на применение тактического ядерного оружия.

В обоих случаях Америке пришлось бы наращивать свои усилия и расходы по парированию русской угрозы. А зачем тратить доллар в день там, где проблема решается за 15 центов в неделю? Именно затяжная война нужна Штатам, чтобы измотать Путина, обнулить его авторитет, военные возможности. В том числе, с целью продемонстрировать Китаю, что тому не следует оспаривать статус Америки, как мирового гегемона. Да, попутно изматывается и Украина, но какое до нее дело Вашингтону?

Поскольку интересы Америки в ближайшие месяцы и годы не изменятся, то нет оснований рассуждать и о том, что Трамп будет проводить пророссийскую внешнюю политику. Нет и не может быть никакой внешней политики Трампа, есть только американская внешняя политика. Что россияне (почти все), что укранцы (многие) совершают одинаковую ошибку, считая президента США неким суверенным начальником, который реализует собственную волю. Нет, американская система управления построена не на личной власти, тем более, не на концентрированной личной власти, а на власти институтов. Институт президентства – одна из составляющих распределенной системы власти в стране, сам президент – лишь составляющая института президентства. Любое решение вырабатывается целым штатом советников, экспертов, причем оно должно быть согласовано с другими ветвями власти и группами влияния.

Именно поэтому возможная смена Байдена на Трампа не изменит вообще ничего. Сейчас последний сколько угодно может кричать, что американский налогоплательщик не должен оплачивать чужую войну, тем более войну затяжную. Это называется «популизм». Пипл хавает простые лозунги и яркие образы. В голове обывателя складывается логичная схема: если правительство не даст $60 млрд на войну Украине, то эти деньги будут потрачены в его, обывателя, интересах. И он яростно аплодирует рыжему крикну на трибуне.

Но в реальности никаких денег никто Киеву не дает, он получает боеприпасы с подходящим к концу сроком годности с армейских складов, а деньги идут предприятиям ВПК, которые восполняют убыль. И тот самый обыватель, что считает, будто война в Украине его не касается, может как раз работать на этом предприятии. Но главное в другом: война в Европе – мощный допинг для американской экономики, которая растет за счет освоения газового рынка, с которого выкинут «Газпром». Война – это приток в Америку капиталов из Старого Света. Поэтому вкладывать в поддержание конфликта доллар, чтобы получить гешефтов на пятерку – очень выгодно.

Даже если вдруг Трамп сбредит и начнет играть в «миротворца», вынуждая Украину подчиниться давлению Москвы, его тут же одернут солидные господа, которые хорошо зарабатывают, пока стреляют пушки. Про интересы американского ВПК, чьи интересы традиционно представляет как раз республиканская партия, я вообще молчу. Реальная политика – она такая.

Что до выпадов Трампа в адрес Зеленского, то тут играет роль старая обида. Осенью 2020 года Трамп буквально выворачивал Зеленскому руки, требуя, чтоб тот слил компромат на Хантера Байдена, сына его конкурента на президентских выборах, который изрядно наследил в Украине (дело Burisma). Однако украинский лидер не пошел у него на поводу. Вряд ли этот давний эпизод будет иметь серьезные последствия. Глобальная политика – не место для мелких склок.
#сша #лендлиз


БУДЕТ ЛИ ТРАМП ПОДЫГРЫВАТЬ ПУТИНУ?

В РФ радостно потирают ладошки, ожидая, что возвращение во власть за океаном «нашего Дони» приведет к отказу Америки помогать Украине и, соответственно, позволит быстро победить истощенную украинскую армию, оствшуюся без оружия и боеприпасов. Масла в огонь подлило недавнее заявление Дональда Трампа, призвавшего отказаться от предоставления Украине и Израилю безвозмездной военной помощи:

«Скажем, мы даем все эти деньги, мы уже вложили в Украину более 200 миллиардов долларов, и они могли бы заключить сделку с Россией в ближайшие три недели, и вдруг они не хотят больше с нами иметь дело».

Трамп добавил, что если Украина и Израиль обратятся за помощью к кому-то еще, то тогда они бросят США, «как собаку». Особое внимание он уделил президенту Зеленскому, которого он охарактеризовал, как «величайшего торговца в истории». «Аналитики» и пропагандисты тут же вспомнили, что ранее Трамп неоднократно называл Путина «сильным лидером» и отмечал, что мир в Украине возможен, если Киев откажется от захваченных оккупантами территорий.

Картина в случае смены рулевого в Вашингтоне вырисовывается довольно мрачная. Но лишь в том случае, если воспринимать слова политиков за чистую монету и считать, что в Америке внешняя политика определяется волей главного начальника. На самом деле последнее – глупейшее заблуждение. Американская внешняя политика определяется не президентом, не Конгрессом и не Госдепом, а исключительно ИНТЕРЕСАМИ США. Изменятся ли интересы Соединенных Штатов в случае смены президента? Определенно нет. Но это не значит и то, что помощь возобновится.

С осени прошлого года вопрос поставок американского оружия и амуниции находится в подвешенном состоянии. Сенат США представил законопроект, объединивший выделение денег на охрану границ, помощь Украине и Израилю. Всего законопроектом предлагается выделить 118,28 миллиарда долларов, из которых $60 млрд для Украины, $14 млрд — Израилю, $9 млрд — на гуманитарную помощь, около $5 млрд — на поддержку партнеров США в Азии и т. д. На охрану границы при этом предполагается направить втрое меньше - $20 млрд.

Однако 8 февраля, Сенат, в котором большинство принадлежит демократам, принял законопроект, из которого исключено финансирование мероприятий по усилению охраны южной границы, чего добивались республиканцы, представляющие интересы той части консервативного электората, который, мягко говоря, не в восторге от наплыва мигрантов. Поэтому совершенно точно можно сказать, что Палата представителей законопроект не одобрит, поскольку в ней большинство мест занимают уже республиканцы.

Эта эпопея обсасывается со всех сторон уже не первый месяц и создает у неискушенного потребителя медиаконтента, что республиканцы сознательно отрабатывают пророссийскую, блокируя поток военной помощи США. Но так ли это? Давайте я вам кое-что напомню. 9 мая 2022 г. президент США Джо Байден торжественно подписал закон о лендлизе, что вызывало практически эйфорию в Киеве. Ранее законопроект триумфально прошел в обеих палатах американского парламента – за проголосовали 414 конгрессменов, против – всего 10. Полное название закона - «Закон о предоставлении Президенту расширенных полномочий по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении или аренде оборонных средств этому Правительству для защиты гражданского населения Украины от российского военного вторжения и для других целей».

Из смысла закона следует, что президент может решать вопрос оказания военной помощи Украине вообще не обращая внимания на Конгресс, мнение правительства и вообще кого бы то ни было. Теперь вопрос знатокам: сколько помощи более чем за полтора года Украина получила именно по закону о лендлизе? Ответ – НИСКОЛЬКО. То есть, если бы Джо Байден считал, что в интересах США оказать Украине военную помощь, ему было достаточно поставить подпись под соответствующей директивой. Так что «пророссийский» Трамп не сможет заморозить поставки Украине, когда придет к власти. Это уже сделал «проукраинский» Байден. Почему? (Продолжение).
#сша #лендлиз


НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО – И ВОТ ОПЯТЬ!

В российских либеральных бложиках, чатиках и канальчиках происходит плач Ярославны по поводу недопуска к участию в выборах Путина «антивоенного» кандидата Надеждина.

Я бы на месте русской оппозиции с облегчением выдохнул и тихо порадовался – Кремль недопуском Надеждина оказывает им большую услугу – можно теперь вовсю фантазировать, что «нас поддерживает большинство», «Путин зассал» и вдохновенно рассказывать друг другу как бы мы обязательно победили, если бы выборы происходиличестно. Но ничего, ребятки, вы молодые, у вас все еще впереди, в 2030 году вы обязательно победите. Ну, или в 2036-м.

Обсуждать, что делать в сложившейся ситуации, совершенно бессмысленно, поскольку что-то делать никто не собирается в принципе. Чего, вообще суетились – непонятно. Сначала носились, как кот с мыльным пузырем, с какой-то Дашей Дунцовой из Ржева, потом – с профессиональной политпроституткой Надеждиным, который сменил партий больше, чем пальцев на обеих руках, даже от «Единой России» он в свое время пытался баллотироваться, да не прошел праймериз. В чем смысл всего этого онанизма?

Ситуация, сложившаяся в РФ, не уникальна. Я бы сказал, даже типична для авторитарных диктатур, где имитационные выборы проходят по одной и той же схеме. Например, вчера пятерых соперников-«оппозиционеров» блестяще победил на президентских «выборах» азербайджанский диктатор Ильхам Алиев, правящий страной с 2003 года, когда он сменил на посту главы государства своего папу Гейдара Алиева.

Все шло по обкатанной схеме. С лета прошлого года в Азербайджане участились аресты несогласных. Общее число политических заключенных с весны этого года возросло более чем вдвое — до 254 человек. Это, кстати, больше, чем в России, где по данным правозащитного центра «Мемориал» за политику брошены за решетку 183 человека (еще порядка 400 человек подвергнуты репрессиям за религиозные взгляды, и формально они тоже проходят, как политзеки, хотя сами таковыми они себя даже могут не считать). В любом случае размах политических репрессий в Азербайджане больше, чем в путинском гулаге. В ноябре по стране прокатилась волна арестов журналистов, занимающихся расследованием коррупции. И вот 8 декабря, ЦИК неожиданно объявил о досрочных президентских выборах.

Впрочем, почему неожиданно? Этого как раз и стоило ожидать. В прошлый раз выборы так же прошли досрочно, не в октябре 2018 года, а в апреле. Тогда оппозиция ныла, что это сделано специально, чтобы не дать ей подготовиться к кампании. Алиев легко обошел семерых соперников, набрав 86% голосов. Хотя, кто его знает, сколько он получил их на самом деле. Азербайджанский Центр мониторинга выборов и обучения демократии (ЦМВОД) зафиксировал вбросы и «карусели» на 53% участков, на 47% участков имело место голосование без регистрации. Лишь на 8% избирательных участков нарушений зафиксировать не удалось. Удивительно, конечно, не то, что итоги были сфальсифицированы, а то, что наблюдателей, в том числе международных от ОБСЕ, зачем-то допустили в страну и позволили за всем этим бардаком наблюдать.

В этот раз выборы перенесены более чем на год (они должны были состояться по плану в апреле 2025 года). Оппозиционеры снова вяло поворчали, что им не дают подготовиться и победить тирана. Несистемная оппозиция лпять бойкотировала этот цирк, системная выдвинула хорошо подготовленных спарринг-партнеров. Уже второй раз второе место занимает депутат парламента Захид Орудж, участвующий в президентских выборах уже третий раз. Шесть лет назад он получил 3,1% голосов, в этот раз его результат скромнее – 2%. Победитель улучшил свое достижение до 92%.

Европа снова констатировала, что демократии в стране нет. «Выборы проходили в условиях ограничений, и, несмотря на то, что они были хорошо организованы, на них отсутствовала политическая альтернатива», - заявил на брифинге специальный координатор миссии ОБСЕ Артур Герасимов. Все вяло зевнули и уже забыли о прошедших «выборах». В РФ будет ровно то же самое.
#азербайджан #выборы #оппопзиция


НЕТ РОДИНЫ – НЕТ ПАСПОРТА

Начало здесь. Выше мы определили, что признание Паспорта новой Беларуси даже в пределах ЕС – задача нерешаемая, поскольку для начала нужно добиться признания Объединенного переходного кабинета (ОПКБ), а потом уже вести переговоры о легализации паспортов, которые тот будет выдавать. Никаких шагов в данном направлении тихановцы не предпринимали и не собираются. Но давайте представим, что каким-то чудом «правительство» Тихановской признано всеми странами ЕС как полномочный представитель белорусского народа или хотя бы той его части (1% населения), что проживает в изгнании.

Значит ли это, что паспорта, выдаваемые этим «правительством», имеют шанс на легализацию? Считаю, что такая вероятность равна нулю. И дело вовсе не в какой-то белорусофобии или негуманности еврочиновников, а в их очевидном нежелании создавать опасные прецеденты. Позволь одной диаспоре штамповать свои паспорта – тут же в очередь выстроятся все прочие. Например, 20-миллионная русская диаспора – вторая по величине в мире после китайской (50 миллионов). Конечно, в большинстве своем русские имеют гражданство стран постоянного проживания, но 200 тысяч политических эмигрантов имеют потребность избавиться от токсичного паспорта с двуглавой курицей, по которому на Северном Кипре не пускают в казино, а в Грузии – в ночные клубы.

Ладно, это я иронизирую. Гораздо хуже, что наличие российского паспорта является причиной дискриминации при попытке открыть счет в банке или юрлицо. В случае утраты паспорта заменить его без въезда в РФ теоретически еще можно, но практически лица, преследуемые в уголовном порядке или те, кого кремлевское правительство желает наказать, сделать этого не могут. Так что и эти люди могут потребовать признать свой альтернативный «паспорт хорошего русского». Следующие в очереди наверняка окажутся евреи, причем тут никакого единства быть не может – у сефардов будет один паспорт, у ашкеназов – другой. Ну, а чем хуже сирийцы? Их в Европе более миллиона точно есть – даешь и им «паспорт свободной Сирии»!

Но кто будет контролировать выдачу документов? Где гарантия, что паспорта просто не начнут продаваться преступникам в розыске, контрабандистам и аферистам? Есть еще один момент – помимо национальных правительств следует согласовать новые документы с ICAO – Международной организацией гражданской авиации, которая должна будет принимать во внимание не только национальные паспорта и международные проездные документы (так называемый женевский паспорт беженца), но еще и альтернативные паспорта, эмитированные, по сути, общественными организациями.

В итоге начнется полнейшая вакханалия, а это, то, чего любой бюрократ стремится избежать буквально на подсознательном уровне. Поэтому у него первейший рефлекс – давить и не пущать. Европейская бюрократия в данном случае ничем не лучше всякой другой, поэтому она всеми силами будет препятствовать созданию совершенно не нужного ей прецедента.

Один читатель обратил мое внимание, что по крайней мере, один случай использования альтернативных паспортов история знает – после аннексии Советским Союзом прибалтийских республик их диппредставительства за рубежом продолжали действовать и выдавали паспорта граждан Латвии, Эстонии и Литвы даже в 50-е годы. Так-то оно так, но есть нюанс. Продолжали действовать они только в тех странах, которые не признали законным включение этих стран в состав СССР, то есть в США и Великобритании. После войны возник юридический казус, когда Вашингтон признал законными и нерушимыми границы СССР, но продолжал считать Прибалтику оккупированной. В этом случае, как видим, речь идет не об альтернативных паспортах, а о паспортах стран, де факто прекративших свое существование.

То есть, рассуждая по аналогии, если Беларусь будет оккупирована Россией и факт оккупации будет признан мировым сообществом, то белорусские паспорта «лукашенковского» образца продолжат считаться легальными. Но это явно не тот случай, который мы обсуждаем.
#оппозиция


ПАСПОРТ НОВОЙ БЕЛАРУСИ – КРАСИВАЯ ПУСТЫШКА

Знакомый из Бреста поинтересовался, не чувствую ли я, как гражданин Республики Беларусь, дискриминации за рубежом. Нет, потому что белорусский паспорт не использую (хвала господу, у меня есть гражданство другой постсоветской страны с возможностью безвизового посещения Европы.

Однако вопрос, действительно серьезный. Дело в том, что белорусская политическая эмиграция насчитывает до 90 тысяч человек, из которых примерно четверть – лица, кому на родине грозит преследование. Остальные – члены их семей и «перестраховщики». С сентября прошлого года получить новый паспорт взамен утерянного или с истекшим сроком они не могут – для этого необходимо вернуться в РБ, консульства, согласно Указа Лукашенко № 278 от 4 сентября 2023 года, прекратили оказывать услуги по замене удостоверения личности. У некоторых эмигрантов рождаются дети. Оформить гражданство для них за рубежом нереально. Это в свою очередь создает проблемы при пересечении границ. Известны случаи, когда человек терял паспорт и не мог покинуть страну пребывания.

В этой ситуации инициатива Кабинета Тихановской по созданию Паспорта новой Беларуси (так он пафосно называется) – пожалуй единственный реально полезный для белорусов политический проект. Анонсирован он был в марте 2023 года. В августе Валерий Ковалевский в рамках конференции «Новая Беларусь 2023» в Варшаве пышно презентовал дизайн паспорта и даже заявил, что после признания ПНБ Евросоюзом будут начаты переговоры по признанию документа за пределами ЕС. Из этого могло сложиться ложное впечатление, что вопрос с Брюсселем уже решен. Но это не так.

В сентябре теневой руководитель кабинета Тихановской Франак Вечорко что-то туманно изрек, будто «есть уже два государства, которые предварительно заявили, что готовы будут первыми его признать». Но это оказалось брехней. Как и то, что в начале 2024 года начнется выдача новых паспортов. До сих пор ни одна европейская страна не проявила поддержки этой инициативы.

13 сентября Светлана Тихановская выступая в Европарламенте, продемонстрировала дизайн нового паспорт и пообещала начать переговоры с правительствами европейских стран о признании документа. В прениях литовский депутат Андрюс Кубилюс выразил поддержку паспортной инициативе. На этом, собственно, история и закончилась. Европарламент – совершенно не тот орган, который что-то решает, он лишь рекомендует, но в данном случае даже официальной рекомендации принято не было.

В чем проблема? Проблемы две – одна техническо-юридическая, другая, ключевая – политическая. Дело в том, что паспорт с машинно-читаемой зоной обязан соответствовать требованиям ISO, то есть должен иметь национальный код стандарта ISO 3166-1 alpha-3. За Беларусью закреплен код BLR, и на его использование сторонней организацией требуется согласие официального Минска, который его, разумеется, не даст. Без этого невозможно осуществить печать документов – это все равно что растиражировать денежные знаки чужой страны. По словам инициаторов проекта они якобы достигли договоренность со страной (по слухам это Исландия), готовой поделиться своим кодом. Но верить не единожды вравшим на слово н приходится. Так что хотя бы по этой, чисто технической проблеме печать паспортов невозможна.

Но даже если она будет решена, необходимо добиться признания документа другими странами. Это можно сделать только на уровне национальных правительств. С ними нужно провести переговоры, тут презентациями не отделаешься. Но кто будет субъектом этих переговоров с белорусской стороны? Тихановская юридически – никто, домохозяйка с литовским видом на жительство. Объединенный переходный кабинет Беларуси (ОПКБ), продвигающий проект, не имеет никакого официального статуса, это просто группа лиц, имеющая свой канал в Telegram. То есть для начала нужно добиться признания ОПКБ, а потом уже вести переговоры о легализации паспортов, которые тот будет выдавать.

Таким образом весь цирк с Паспортом новой Беларуси – просто голый пиар и распил бабла. Всерьез работу никто не ведет. (Продолжение)
#оппозиция


ПРО УХОД ЗАЛУЖНОГО

Читатели из РФ попросили прокомментировать якобы отставку главкома ВСУ Валерия Залужного. Чувствую себя даже немного неловко – это как комментировать 15-ю по счету смерть Путина. Но, действительно, СМИ на России сильно возбудились из-за этого. В Украине же никто ни сном, ни духом. В очередной раз какой-то фрик что-то кукарекнул. Вроде как это оказался бывший нардеп Борислав Береза. Но есть это просто никто и звать его никак. Растрезвонили об отставке анонимные телеграм-каналы. Следом подключился действующий депутат ВР от «Европейской солидарности» Петра Порошенко Алексей Гончарненко, который в каждой дыре затычка и страсть как любит пиариться на хайпе.

Если обобщить, то становится ясно, что разгоняли новость спикеры от оппозиции и аффилированные с ними медиаструктуры, критикующие Зеленского. Очевидно, что вброс малоубедительный, и если бы кремлевская пропаганда не начала его разгонять, то никто бы не обратил на него особого внимания. На мой взгляд отставка Залужного практически невозможна. и вот почему.

1️⃣ Начнем с того, что Украина, скажем деликатно, не совсем самостоятельная страна в части кадровой политики. Принимая во внимание абсолютную зависимость Киева от поставок оружия и амуниции от западных партнеров, отставка ключевого получателя этой помощи должна быть согласована, как минимум, в Брюсселе и Вашингтоне. Точнее, именно от Брюсселя и Вашингтона должна исходить инициатива в данном вопросе. И если бы фигура Валерия Федоровича вызывала неудовольствие ключевых спонсоров ВСУ, это стало бы известно задолго до вчерашнего дня.

2️⃣ Для отставки столь значимого чиновника нужна веская причина и хоть какой-то повод. Учитывая, что фигура Залужного очень популярна в обществе, необходимо подготовить общественное мнение к отставке. Да, понимаю, насколько сюрреалистично это звучит для россиян, но в Украине общественное мнение имеет вес. Если бы его уволили после провального "контрнаступа" – в этом была хоть какая-то логика. Но для этого нужно публично признать провал летней кампании. Однако официально наступление признано ограниченно успешным. Как же можно наказывать исполнителя за успех?

3️⃣ Кстати, о популярности. Валерий Залужный – самый популярный государственный деятель Украины. Как следует из данных опроса группы «Рейтинг» за декабрь прошлого года, уровень доверия к главкому ВСУ достигает 82%, а к президенту — 72%. Нетрудно догадаться, что если менее популярный президент отправляет в отставку более популярного главкома, то рейтинг Зеленского обрушивается еще больше за чет обожателей Залужного, которых слишком много и коих точно злить не стоит. То есть из чисто конъюнктурных соображений глава государства не станет это делать без о-о-о-очень серьезных оснований.

Какие это могут быть основания? Ревность к чужой популярности рассматривать не стоит. Я вижу только одну причину, по которой Зеленский решится на открытое противостояние с генералом – если тот будет угрожать его власти. Не потенциально, а реально. Но парадокс в том, что пока Залужный командует армией, он не является политиком и не конкурирует с президентом на политическом поле за симпатии электората. Но как только он становится «безработным», велика вероятность, что популярный генерал решит пойти во власть. Ему для этого даже ничего не надо делать, достаточно просто заявить о своем сотрудничестве с любой партией. И она тут же становится самой популярной в стране.

Да, поскольку любые выборы отменены, это формально не угрожает правящей верхушке. Но, учитывая авторитет Залужного в армии, возникает весьма неиллюзорная опасность военного переворота после того, как полномочия Зеленского истекают в мае будущего года. Раз уж по факту политический режим Украины трансформирован в военную диктатуру, будет логичным, если во главе будет брутальный генерал-диктатор, а не клоун в милитари-футболке.

Так что по сути генерал Залужный сегодня – это спасательный круг для Зеленского, что поддерживает его на плаву.
#скандал #залужный #зеленский


ТУМАН СГУЩАЕТСЯ

Начало здесь. Совершенно нетипичная ситуация: прошло пять дней после катастрофы Ил-76 под Белгородом, а новой информации не появляется, если не считать публикации на канале СК РФ кадров очень плохого качества якобы посадки пленных на самолет. Правда, верифицировать эту запись невозможно, да и вообще она ничего не доказывает.

Если к поведению РФ вопросов нет – бандиты всегда стараются заметать следы просто по привычке, то замалчивание вопроса Украиной, мягко говоря, вызывает недоумение. Складывается впечатление, что официальный Киев хочет замять тему и чтоб о ней поскорее забыли. Поскольку Кремль объявил, что в ходе катастрофы погибли 65 граждан Украины, общественность имеет право знать, что произошло. В чем проблема, например, подтвердить или опровергнуть сам факт ракетной атаки?

Поскольку новой информации не появилось, стоит уточнить ранее опубликованную версию и ответить на возражения читателей (выделены жирным шрифтом).

1️⃣ САМОЛЕТ ЛЕТЕЛ НА СЕВЕРО-ВОСТОК, ПОСКОЛЬКУ СОВЕРШАЛ МАНЕВР ПРИ ЗАХОДЕ НА ПОСАДКУ. Во-первых, военная авиация летает совсем не так, как гражданская. В районах крупных аэроузлов одновременно в воздухе могут находиться десятки бортов. Соответственно, перед диспетчерами стоит задача выстроить садящиеся борты друг за другом «цепочкой». Интервал между садящимися на одну полосу самолетами может составлять всего минуту. Поэтому есть выделенные зоны, в которых самолеты снижаются по спирали, пристраиваясь в хвост друг к другу и кружат, ожидая, пока им назначат полосу для посадки и дадут разрешение на этот маневр. Иногда приходится ждать до 20 минут или даже больше, когда полосу почистят от снега или в случае неблагоприятных погодных условий.

Военные пилоты руководствуются иной логикой – они не наматывают кругов, им просто нет нужды это делать, потому что интенсивность движения в воздухе военных бортов на порядок меньше. Они стараются как можно быстрее сесть, чтобы не дразнить врага. Это касается и самолетов военно-транспортной авиации. В Афганистане советские транспортники буквально пикировали на ВПП, стараясь минимизировать нахождение машины на малых высотах, поскольку моджахеды могли атаковать их из ПЗРК. Что касается конкретно Белгорода, то в регионе почти два года небо для гражданской авиации закрыто, пилоты имеют возможность выстраивать оптимальный маршрут.

Во-вторых, даже если вдруг пилотам зачем-то приспичило покрутиться перед посадкой, зачем им делать это аж в 60 км от места назначения? Чтобы что? Погодные условия были отличными. Кто-то высказывал мнение, что Ил-76 не обязательно мог направляться в Белгород. ОК, ближайший аэродром, способный принять большой самолет – Старый Оскол, но до него от места катастрофы те же 60 км, причем, если Ил-76 следовал из Чкаловска, выходит, что он зачем-то пролетел мимо на десятки километров, а потом начал снижаться в зоне поражения украинской ПВО. Ну, бред же!

2️⃣ ПИЛОТЫ РАЗВЕРНУЛИ САМОЛЕТ ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ, ЧТОБЫ УВЕСТИ ЕГО ОТ СЕЛА – ЭТИМ И ОБЪЯСНЯЕТСЯ ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ НА СЕВРО-ВОСТОК. После взрыва ракет до падения Ил-76 прошло порядка 30 секунд – за это время невозможно развернуться даже в штатных условиях полета. К тому же после поражения ракетой борт практически сразу начал разваливаться в воздухе, то есть был неуправляем.

3️⃣ РУССИЕ НЕ БУДУТ УБИВАТЬ 65 ПЛЕННЫХ И РАСКЛАДЫВАТЬ ТЕЛА НА МЕСТЕ КАТАСТРОФЫ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ЗАЙМЕТ МНОГО ВРЕМЕНИ И БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ НЕ НАТУРАЛЬНО. А кто сказал, что их будут раскладывать? Просто убьют, и дело с концом. Москва уже поставила условие Украине – предоставить данные ДНК пленных для опознания тел. Если это не будет сделано, тела захоронят как неопознанные. Поскольку допускать международных экспертов или просто наблюдателей к расследованию катастрофы русские не собираются, нет нужды что-то там имитировать на месте крушения Ил-76. В колонии в Оленовке тоже никто трупы якобы погибших там украинских пленных не раскладывал, просто объявили, что они там были. И Украине останки погибших так же не выдали.
#расследование #военнопленные

Показано 20 последних публикаций.