Демократичні засади Української асоціації студентів: частина друга.Хто ж ці 10 осіб, що здійснили описані вище дії, та яка їх мотивація?
Цими 10 керівниками ВП, котрі в загальній кількості користуючись представницьким правом 53 колективних членів (далі - кч) із 160 загалом у 2020 році, є наступні особи зі списку:
1. Агафонов Констянтин представляє Вінницький ВП (8 кч) і був обраний головуючим засідання, висував пропозиції звільнення керівника Києва та інших;
(
На даний момент призначений головою «нового» Правління)2. Душенюк Олена - Чернігівський ВП (10 кч) і була обрана секретарем засідання;
3. Комісарова Катерина - Луганський ВП (2 кч);
4. Невесенко Світлана - Сумський ВП (2 кч);
5. Шац Надія - Запорізький ВП (5 кч);
6. Хом‘як Іван - Івано-Франківський ВП (5 кч);
7. Бойко Олег - Львівський ВП (6 кч);
8. Заритов Богдан - Миколаївський ВП (6 кч);
9. Волчанова Анна- Херсонський ВП (4 кч);
10. Олексієнко Ольга - Полтавський ВП (5 кч).
Також були присутні двоє без права голосу - Калінін Андрій та керівник секретаріату Рашкевич Юлія. Усі накази підписала екс-президентка Лідія Фесенко.
Про дані «збори» не були повідомлені інші керівників колективних членів, а також голова Правління, яка за Статутом має право скликати засідання Правління УАСу.Після запитань голови Правління щодо неможливості скликання засідання, що відбулось 11 квітня, без її відома - 12 квітня їй надіслали наказ про виключення її зі складу Правління датований 10 квітня та видалили з усіх робочих чатів.
Мотивацією для виключення незгодних осіб стало бажання вище перелічених активістів висловити недовіру обраній Президентці Катерині Каширній та призначити свого керівника. Заодно й виключити з організації осіб, які не підтримують вектор їх діяльності.
Для прикладу, за «нецензурну лексику» був звільнений керівник Київського осередку Дмитро Бенько.
На жодні запитання дані особи не відповідають, пояснень своїм діям також не надають. У внутрішніх діалогах переконують один одного, що всі забудуть про дані події і ніяких наслідків для них не буде.
Проте ці події набули розголосу. Керівники осередків різних областей та голови ОСС почали процес висловлення незгоди з даними рішеннями. Деякі ОСС вже прийняли рішення про вихід з УАСу. Репутаційні втрати для усієї асоціації на даний момент складно оцінити, проте наслідки вже наявні.
Закликаємо вищезгаданих осіб згадати про інтереси УАСу замість турботи про особисту вигоду: 20+ років історії асоціації вище «посад» та ваших особистих амбіцій!